Och halogen är inte heller bra. De lamporna blir ju brännheta. Var nära att bränna upp ett vävspänt tak, när jag riktade halogenspottar åt fel håll ...

Iridia skrev:

Det som är svårast att komma ifrån med lysrör är förstås det hårda ljuset. Ljud och flimmer kan man lätt åtgärda.. om man vill.

Är det? Hur då?

Flimmer kan elimineras genom att använda höga frekvenser (>30 kHz), eller använda CCFL. Ljudet kan undvikas genom fyllmassa som håller framförallt spolar på plats så att dom inte vibrerar.

Iridia skrev:

Denna hysteri med ""lågenergilampor"" är dock riktigt irriterande, eftersom den tvingar en att använda lysrör eller halogen i sådant som sovrum och läsrum.

Ja, det är ett otyg att inte få bestämma själv ens i sitt eget hem (fast jag har hamstrat ). Men vad är det för fel på halogen? Det är ju bara en komprimerad glödlampa.

Halogen har samma problem med ultraviolett ljus som lysrör har. Dessutom så är de rejält varma och riskerar att bränna ner kåken. Dimmning är knepigt likaså.

Miche skrev:Lågenergilampor är ett djävulens påfund och har funnits i skolor i minst 50 år och har saboterat skolgången för många barn, helt klart en negativ faktor. Jag drabbas inte så mycket av dem, men jag misstänker att de ändå påverkar mig negativt.

Iridia skrev:De klasser det gick bäst för mig i skolan var i klassrum med vanliga glödlampor (1:an - 3:an och 5:an). Då kunde jag koncentrera mig och lära mig något och tycka det var kul istället för att bara sitta och vänta på att ljustortyren skulle ta slut.

Ja, lysrörsbelysning (utbredd eller kompakt) är ännu ett led i konspirationen för att utrota oss.

Men allvarligt talat, även den aspekten borde tas upp av våra intresseorganisationer.

plåtmonster skrev:

Iridia skrev:

Det som är svårast att komma ifrån med lysrör är förstås det hårda ljuset. Ljud och flimmer kan man lätt åtgärda.. om man vill.

Är det? Hur då?

Flimmer kan elimineras genom att använda höga frekvenser (>30 kHz),

Ja, men det är ju det man i de flesta fall gör också.

plåtmonster skrev:...eller använda CCFL.

De finns väl inte som lågenergilampor (än)?

plåtmonster skrev:Ljudet kan undvikas genom fyllmassa som håller framförallt spolar på plats så att dom inte vibrerar.

Jaha, ok.

plåtmonster skrev:

Iridia skrev:Men vad är det för fel på halogen? Det är ju bara en komprimerad glödlampa.

Halogen har samma problem med ultraviolett ljus som lysrör har.

Bara de där små, om de saknar frontglas, vilket inte har varit tillåtet sen 90-talet. Annars filtrerar ju glaset bort UV-strålningen. Det är därför man aldrig kan sola genom ett (stängt) fönster.

plåtmonster skrev:Dessutom så är de rejält varma och riskerar att bränna ner kåken.

Ja, man måste vara mycket noggrann med hur man installerar och placerar dem, och att de inte kan vältas på något brännbart av t ex barn eller husdjur.

plåtmonster skrev:Dimmning är knepigt likaså.

Nej, varför skulle det vara knepigt? Tvärtom så lämpar de sig väl för dimning och dimmas vackert och naturligt (d v s blir rödare i takt med att ljuset blir svagare) vilket inte dimbara lågisar och LED-lampor gör, de ger bara ännu uslare ljus när de dimmas.

Det är många platser som kör med vanlig drivning (100 Hz) vilket ger flimmer. Så att man gör det i dom flesta fall håller jag inte med om.

CCFL finns endast som prydnad till datorer vad jag sett. Men man kan faktist driva lysrör på det sättet också om man är lite fräck. Livslängden kan bli kort dock.

Iridia skrev:Bara de där små, om de saknar frontglas, vilket inte har varit tillåtet sen 90-talet. Annars filtrerar ju glaset bort UV-strålningen. Det är därför man aldrig kan sola genom ett (stängt) fönster.

Dom läcker UV ljus ändå på ett helt annat sätt än glödlampor.

Halogen är en brandfara även om man försöker minimera riskerna med den. En anordning som är relativt kall riskerar mindre problem även om något går snett.

Iridia skrev:Nej, varför skulle det vara knepigt? Tvärtom så lämpar de sig väl för dimning och dimmas vackert och naturligt (d v s blir rödare i takt med att ljuset blir svagare) vilket inte dimbara lågisar och LED-lampor gör, de ger bara ännu uslare ljus när de dimmas.

Dimmas halogen för lågt eller för länge så slutar gascykeln med glödtråds evaporation, disassociation och deposition. Vilket märks först efter ett tag.

plåtmonster skrev:@Miche, CFL (lågenergilampa) har nått stor spridning ganska sent har jag för mig. Även om dom funnits sedan 1971.

Äsch, tänkte inte på att uttrycket lågenergi kom långt efter lysröret som funnits i Sverige sen 40-talet (källa: sv.wikipedia.org/wiki/Lysrör).

Ordet "lågenergilampa" används enbart för de där små minilysrören med skruvsockel som går att använda i vanliga glödlampsarmaturer. Ett absurt vilseledande namn eftersom vanliga lysrör ger mer ljus per watt.

Kompaktlysrör kallas de där avlånga eller cirkelformade med specialstickkontakt, som blivit mindre vanliga eftersom de bara passar i vissa armaturer.

Allt annat heter bara lysrör.

Men det är samma urladdningsteknik i alla, inkl kvicksilverånga, fosfor etc.

Tack för klargörandet, att det ska vara så struligt när det i grunden är samma sak.

Säljare och enerigdemagoger ska också ha något att tjäna pengar på

Tror att en stark bidragande faktor är att tillförseln av friskluft sällan är den bästa i skolan. Kan jag själv intyga från när jag gick i skolan.