Expressen 14 apr 2020 skrev:Han var den utpekade Palmemördarens närmaste vän och hade hundratals vapen i källaren.

Hans vapen har, enligt Leif GW Persson, provskjutits på uppdrag av Palmegruppen.

Inför den utlovade lösningen på Palmemordet kan Expressen avslöja nya uppgifter om Skandiamannen och hans närmaste vän:

En vapensamlare, officer och internationellt verksam toppdirektör med starka band till Israel och USA.

– Han var en lite udda person med många internationella kontakter, säger en tidigare direktör inom hans bolag.

Alien skrev:För vilket brott som helst? Anser du att mord på statsministern är "vilket brott som helst"?

DN 2020-06-11 skrev:En sedan 20 år död man pekades i onsdags ut som misstänkt Palmemördare.

Det strider mot Europakonventionen, menar tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem – och lägger ansvaret på riksåklagaren Petra Lundh.

”Jag har inte på något sätt varit delaktig i beslutet”, svarar riksåklagaren i ett pressmeddelande.

svt 13 JUNI 2020 skrev:I början av 90-talet, efter att hovrätten friat Christer Pettersson, fick psykiater Ulf Åsgård och kriminalkommissarie Jan Olsson i uppdrag att ta fram en gärningsmannaprofil för att på så sätt underlätta i sökandet för att hitta Olof Palmes mördare.
---
Bland punkterna som stämmer in är att Stig Engström hade vana vid skjutvapen, hade synfel, var äldre än 30 år – och infiltrerade utredningen för att få mer information och samtidigt vilseleda. Han ska även ha varit avogt inställd till myndigheter – och Stig Engström har själv beskrivit sig som en rättshaverist.

Det är en ensam gärningsman, och åklagaren pekar på att han var en del av Palmehatiska strömningar

Spoiler: visa

Gärningsmannen är äldre än 30 år, vilket är ovanligt för den här typen av brott
Gärningsmannen har viss vana vid skjutvapen och erfarenhet från skjutbanor
Han har inga barn
Han har ett synfel
Gärningsmannen var inte rejält påverkad vid mordtillfället men kan ha utvecklat ett alkoholmissbruk som förvärrats av oron över att polisen är honom på spåren
Han har en aversion mot myndigheter och auktoriteter (Skandiamannen har själv i intervjuer beskrivit sig som en rättshaverist)
Han bor eller arbetar i närheten av brottsplatsen
Han kan ha infiltrerat utredningen genom att komma med eget vittnesmål för att på så sätt få information om utredningens läge samt kommit med felaktig information för att vilseleda
Gärningsmannen har svårigheter att hålla inne med kunskaper om hur mordet genomfördes

Samtidigt finns det flera punkter som inte stämmer:

Spoiler: visa

Han är politiskt ointresserad (Skandiamannen var aktiv i Moderaterna under en period)
Gärningsmannen umgås endast sporadiskt med kvinnor (han var gift två gånger)
Han har flera gånger åtalats för bland annat misshandel (detta stämmer inte alls)

svt 7 JUNI 2020 skrev:Chefsåklagare Krister Petersson löper ingen risk om han pekar ut en avliden person som Olof Palmes mördare. Och det gör inte heller de medier eller privatpersoner som väljer att namnpublicera och diskutera händelsen på sociala medier, enligt juristen Mårten Schultz.
---
– Om en person pekas ut som sannolikt skyldig till Palmemordet då föreligger förtal i teknisk mening. Och man behöver nödvändigtvis inte namnge en person, det räcker med att man ger tillräcklig med information för att omgivningen till den avlidna personen ska veta vem det är, förklarar Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet.

”Ju längre tid som har förflutit desto mer kan man säga”
Men enligt Schultz löper åklagare och medier som väljer att publicera namnet på en avliden gärningsman inte någon större risk för att göra sig skyldiga till förtal av avliden, även om avlidna och deras anhöriga har särskilt skydd av lagen.
---
– Det är ett nationellt trauma och en av de viktigaste händelserna i modern svensk historia. Yttrandefriheten måste vara väldigt långtgående i de här fallen även när det gäller sådana yttranden som kommer från exempelvis rättsväsendet, i det här fallet Åklagarmyndigheten.

Alien skrev:Skandiamannen stämde in på gärningsmannaprofilen. Dvs om man förutsätter att detta inte var ett planerat brott av en organisation utan utfört av en ensam gärningsman.

svt 13 JUNI 2020 skrev:I början av 90-talet, efter att hovrätten friat Christer Pettersson, fick psykiater Ulf Åsgård och kriminalkommissarie Jan Olsson i uppdrag att ta fram en gärningsmannaprofil för att på så sätt underlätta i sökandet för att hitta Olof Palmes mördare.
---
Bland punkterna som stämmer in är att Stig Engström hade vana vid skjutvapen, hade synfel, var äldre än 30 år – och infiltrerade utredningen för att få mer information och samtidigt vilseleda. Han ska även ha varit avogt inställd till myndigheter – och Stig Engström har själv beskrivit sig som en rättshaverist.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/garn ... t-hade-fbi

Här är de punkter som stämmer överens med Skandiamannen:

Det är en ensam gärningsman, och åklagaren pekar på att han var en del av Palmehatiska strömningar

Spoiler: visa

Gärningsmannen är äldre än 30 år, vilket är ovanligt för den här typen av brott
Gärningsmannen har viss vana vid skjutvapen och erfarenhet från skjutbanor
Han har inga barn
Han har ett synfel
Gärningsmannen var inte rejält påverkad vid mordtillfället men kan ha utvecklat ett alkoholmissbruk som förvärrats av oron över att polisen är honom på spåren
Han har en aversion mot myndigheter och auktoriteter (Skandiamannen har själv i intervjuer beskrivit sig som en rättshaverist)
Han bor eller arbetar i närheten av brottsplatsen
Han kan ha infiltrerat utredningen genom att komma med eget vittnesmål för att på så sätt få information om utredningens läge samt kommit med felaktig information för att vilseleda
Gärningsmannen har svårigheter att hålla inne med kunskaper om hur mordet genomfördes

De punkter som inte stämmer överens med Skandiamannen:

Samtidigt finns det flera punkter som inte stämmer:

Spoiler: visa

Han är politiskt ointresserad (Skandiamannen var aktiv i Moderaterna under en period)
Gärningsmannen umgås endast sporadiskt med kvinnor (han var gift två gånger)
Han har flera gånger åtalats för bland annat misshandel (detta stämmer inte alls)

svt 13 JUNI 2020 skrev:Skämdes den som mördade Olof Palme? Det är en mycket möjlig teori, enligt James W. Clarke, expert på politiska mord. Han håller med åklagaren om att Stig Engström troligtvis är skyldig, men även den tidigare misstänkte Christer A stämmer in på den gärningsmannaprofil som gjorts.

Professor James W. Clarke, en av USA:s främsta experter på politiska mord, håller inte med. Enligt honom finns det fyra typer av gärningsmän. Dessa redovisades i den gärningsmannaprofil som Ulf Åsgård och kriminalkommissarie Jan Olsson tog fram i samråd med FBI under mitten av 90-talet och sammanfattades så här:

Typ 1: Agerar som en martyr för en politisk idé
Typ 2: Har aggressiva och egocentriska behov av accepterande och söker därför närhet till stora, starka personligheter
Typ 3: Lever olidliga, meningslösa liv som gör att de söker upprättelse genom att dra till sig uppmärksamhet
Typ 4: Psykotiska gärningsmän

Håller med åklagaren
James W. Clarke intervjuades av Granskningskommissionen efter Palmemordet och har också agerat bollplank åt Thomas Pettersson i arbetet med boken ”Den osannolika mördaren” där Stig Engström pekas ut som gärningsman.
---
Enligt honom passar profilen, en suicidal typ 3-person, bra in på både Stig Engström och Christer A, en person som tidigare figurerat i utredningen som misstänkt gärningsman.

– Jag undrar om det beror på att han hade blivit ångerfull och skämdes eftersom till och med Palmes kritiker, de som Engström beundrade och trodde skulle vara positivt inställda till dådet, blev förfärade över att en dylikt dåd kunde inträffa i Sverige.

Alien skrev:Skandiamannen stämde in på gärningsmannaprofilen. Dvs om man förutsätter att detta inte var ett planerat brott av en organisation utan utfört av en ensam gärningsman.

svt 13 JUNI 2020 skrev:I början av 90-talet, efter att hovrätten friat Christer Pettersson, fick psykiater Ulf Åsgård och kriminalkommissarie Jan Olsson i uppdrag att ta fram en gärningsmannaprofil för att på så sätt underlätta i sökandet för att hitta Olof Palmes mördare.
---
Bland punkterna som stämmer in är att Stig Engström hade vana vid skjutvapen, hade synfel, var äldre än 30 år – och infiltrerade utredningen för att få mer information och samtidigt vilseleda. Han ska även ha varit avogt inställd till myndigheter – och Stig Engström har själv beskrivit sig som en rättshaverist.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/garn ... t-hade-fbi

Här är de punkter som stämmer överens med Skandiamannen:

Det är en ensam gärningsman, och åklagaren pekar på att han var en del av Palmehatiska strömningar

Spoiler: visa

Gärningsmannen är äldre än 30 år, vilket är ovanligt för den här typen av brott
Gärningsmannen har viss vana vid skjutvapen och erfarenhet från skjutbanor
Han har inga barn
Han har ett synfel
Gärningsmannen var inte rejält påverkad vid mordtillfället men kan ha utvecklat ett alkoholmissbruk som förvärrats av oron över att polisen är honom på spåren
Han har en aversion mot myndigheter och auktoriteter (Skandiamannen har själv i intervjuer beskrivit sig som en rättshaverist)
Han bor eller arbetar i närheten av brottsplatsen
Han kan ha infiltrerat utredningen genom att komma med eget vittnesmål för att på så sätt få information om utredningens läge samt kommit med felaktig information för att vilseleda
Gärningsmannen har svårigheter att hålla inne med kunskaper om hur mordet genomfördes

De punkter som inte stämmer överens med Skandiamannen:

Samtidigt finns det flera punkter som inte stämmer:

Spoiler: visa

Han är politiskt ointresserad (Skandiamannen var aktiv i Moderaterna under en period)
Gärningsmannen umgås endast sporadiskt med kvinnor (han var gift två gånger)
Han har flera gånger åtalats för bland annat misshandel (detta stämmer inte alls)

smulgubbe skrev:Nio "rätt" av tolv möjliga för SE i gärningsmannaprofilen. Samma utfall, om än inte på exakt samma punkter, torde tusentals personer kunna få. Vapenvana var det år 1986 mycket vanligt att män över 30 hade, p.g.a. den obligatoriska värnplikten som fanns då. Alla män gjorde inte militärtjänst med vapen, men en betydligt större andel än idag.

Här är några punkter som stämmer överens med Skandiamannen:

svt 18 JUNI 2020 skrev:Nu pekar ett vittne vid biografen Grand ut Stig Engström, mer känd som Skandiamannen. Hon förhördes dock aldrig av Palmeutredningen.
---
Jag gick på toa och min kompis väntade på mig, säger hon och fortsätter:

– Sedan var det en snubbe som stod utanför dörrarna och stirrade inåt. Vi gick ut därifrån och det fanns inte en människa någonstans. Det var bara den här mannen som var utanför och stirrade in. Vi gick ut, passerade honom och jag kommer ihåg att jag fick en rysning. Det var bara konstigt.

Iaktagelsen gjorde strax efter klockan 23.

Huggorm skrev:Intressant att det fortfarande dyker upp nya vittnen som inte förhördes av palmeutredningen.

reridev819 skrev:-- En ensam galning som av en ren slump springer på en helt obevakad statsminister, mitt i natten, mitt i staden, och dessutom råkar ha en revolver stor som en spädgris i fickan. Det är ju vad de flesta tycks tro och även flertalet av våra kära kolleger. En stillsam undran från en man i stadgad medelålder. Hur pass vanligt är sådant?
-- Jag förstår vad du menar, sa Lewin.

Agenten och mörkläggningen
57 min • Kan ses till 3 mar 2028

På 1980-talet undersökte Säpoagenten Jan-Henrik Barrling mordet på statsminister Olof Palme. Efter att ha blivit involverad i en politisk skandal med kopplingar till Sveriges justitieminister, den så kallade Ebbe Carlsson-affären, fick han sparken från Säpo. Han beskylldes även för att ha gått bakom ryggen på åklagarna. Under alla år har Jan-Henrik Barrling varit bunden av tystnadsplikt. Han berättar nu för första gången om sitt arbete med Palmemordet och om en ännu i dag hemligstämplad avlyssning av en sovjetisk diplomat och spion.

Skogkatt skrev: TV4-dokumentär försöker

Palme
Kristina Lindströms och Maud Nycanders dokumentär om Olof Palme. Svensk dokumentär i tre delar.

manne skrev:för jävligt att mordet på Olof Palme inte är utträtt vi lever inte i en diktatur där staten ständigt lägger på dimridåer och mörkar och döljer sanningar för folket .

i en diktatur så kan de komma undan med detta men fan inte i en demokrati där folket har makt och all makt utgår från folket där valda folk politiker är valda av folket i en demokrati så kommer makten under ifrån från folket.

i en totalitär diktatur så mörkar de och ljuger och hemlighets stämplar ständigt vad de i partiet eller regimen lägger dimridåer och censurerar och mörkar och ljuger för folket .

i en diktatur så kanske ett människoliv inte betyder något men i en demokrati så är mord allvarligt och skall utredas och låta rättvisan ha sin gång

jag trodde att vi levde i en demokrati i Sverige där makthavarna inte ljuger och mörkar för folket för vi lever ju inte i sovjetunionen eller kina eller Benito Mussolinis Italien.

i dessa stater så mörkar makthavarna ständigt och ljuger för folket och lägger dimridåer och censurerar all media .men att makthavarna kan göra det i en demokrati som Sverige det visste jag inte om