Hittar inte Duolingo Schack. Har laddat ner duolingo språk men finns bara språk där.

Är det någon förutom mig som spelar Schack online?

RSD555 skrev:Hittar inte Duolingo Schack. Har laddat ner duolingo språk men finns bara språk där.

Är det någon förutom mig som spelar Schack online?

Den finns bara till iphone än så länge, och jag tror att det inte är alla som får den heller, av någon märklig anledning.

Jicac skrev:

RSD555 skrev:Hittar inte Duolingo Schack. Har laddat ner duolingo språk men finns bara språk där.

Är det någon förutom mig som spelar Schack online?

Den finns bara till iphone än så länge, och jag tror att det inte är alla som får den heller, av någon märklig anledning.

Ok, tack så mycket! Då slipper jag prova och leta mer.

Chess.com räcker bra för mig, finns allt en besatt kan önska och drömma om och mer där. Analysverktyg och övningar. Lektioner och utförliga partigranskningar.

Har gratisversionen så får bara en partigranskning per dag och begränsat med lektioner men det räcker för mig.

För lektioner kollar jag ändå mycket chess vibes på youtube, med Nelson(NM). Bästa lärare jag stött på, typ den enda bra jag haft. Berättar helt öppet hur han tänker, inte bara hur man ska göra som andra lärare.

Han har precis samma humor som jag också, lite dryg men samtidigt väldigt ödmjuk. Han spelar mot folk på alla nivåer, från 200 i ranking till 2200 i ranking.

Han spelar nästan uteslutande 10 minuters "rapid". När han har två minuter kvar och motståndaren 9 och en halv säger han att han måste skynda på lite. Sen tar han det ändå lungt och förklarar en massa. När han har 20 sekunder kvar och knappt fått ut sina pjäser hittar han en schackmatt på 10 sekunder.

Ett avsnitt/lektion skulle han visa hur man återhämtar sig efter ett misstag. Hade han ett hjul han snurrade på med olika misstag, ett av dom var att mista damen i början. Och sen försökte han göra det utan att motståndaren förstod att det var hans plan. Det var roligt eftersom motståndaren inte vågade ge sig på den. Alltså han lyckades inte förlora trots att han försökte. Så han gjorde Schackmatt istället.

En(eller två) Schackgåtor. Från min dagliga gratis partianalys.

(Första "gåtan" är hur motståndaren hamnade i positionen på bilden så tidigt i matchen. Han är en medelbra spelare som kan mycket teori, öppningar t ex. Svaret har med psykologi och att det är Blitz att göra, därför det är tveksamt om det räknas som gåta.)

"Gåtan" är vad motståndaren ska göra i den här situationen, för att lindra misstaget. Eller inte förvärra det egentligen, för det var vad han gjorde.

Det är ingen sån gåta där det blir Schackmatt eller något annat kul. En väldigt trist gåta faktiskt. Handlar om en eller ett par poäng(bönder) i skillnad.

Det intressanta är att han tog god tid på sig för att göra rätt drag. Och att det var rätt drag utifrån vad han lärt sig, på den nivå han var.

Ett litet marginellt fel han gjorde men för mig var det matchavgörande. Jag "såg" att segern var klar.

För jämlikhetens skull postar jag min miss också.

Lägger alltid min dagliga fria partianalys på en match där jag försökt spela korrekt, gjort dom drag jag tror AI skulle välja. Spelar nån eller några såna matcher varje dag, tills jag blir nöjd.

Oftast försöker jag spela för att göra Schackmatt så fort som möjligt när mellanspelet börjar(efter att någon av oss gjort rockad). Inte för att det passar mig, tvärtom. Spelar på det sätt jag har svårast för, störst utvecklingspotential.

Öppningen jag spelar är Elephant gambit. AI brukar säga att jag gör "bookmoves" så jag har trott det är en riktig öppning. Idag gav mig plötsligt AI frågetecken följda av utropstecken som kommentar. Hon fattade inte vad jag höll på med. Man spelar den inte som svart mot offensiv motståndare gissar jag.

Elephant gambit är att man trycker fram både kung och dambonden två steg. Sen ut med hästarna om man inte riskerar det som min motståndare råkade ut för idag, att bli tillbakasparkad av en bonde. Då kör man istället en gambit på den bonden, försöker sparka iväg den.

Elephant gambit medför oftast att man hamnar på -1 i material. Man offrar en bonde men får för det ut sina pjäser snabbt och kan gå till attack. Att man tappat ett par eller i värsta fall tre bönder är bara bra då det blir öppen gata framåt för tornen.

I torsdags:

Nelsi spelade Elephant gambit varje parti, både som svart och vit, oavsett vad motståndaren gjorde.

Mot GM:s och spelare strax under den nivån. Han vann 6, förlorade 3 och en oavgjord.

Han ville visa att det är viktigt få ut sina pjäser, få med dom i matchen. Viktigare än öppningen och att räkna bönder +/-.

Han brukar ha en ettåring som skriker i bakgrunden, men kommer inte ihåg om den hördes där. Han ber om ursäkt ibland och går och kollar till henne medan klockan tickar. Ibland är tiden nästan slut när han kommer tillbaka, typ en minut kvar som minst. "Det gör inget, jag kan förprogrammera en Schackmatt" säger han då och pratar om något tills det är 10 sekunder kvar.

Man kan alltså förprogrammera nästa eller flera drag framåt medan den andre tänker. Så att dom utförs direkt när motståndaren gjort sitt. Brukar prova det ibland men inte haft så stor framgång med det då jag har fel om vilka drag motståndaren ska göra.

Bra träning ändå försöka förutse det. Min äldsta systers äldsta son är 20 år och har fast flickvän. Kanske får vara barnvakt till en bäbis snart tänker jag.

En rolig Schackgåta, den roligaste kanske.

Partiet är från 1850, Paul Morphy 12 år spelar som vit mot sin farbror. Han började matchen utan ett av tornen och offrade(?) båda hästarna och den ena löparen för att få ut kungen till mitten av bordet.

Uppgiften är att göra matt på fyra drag. Lösningen är inte speciellt svår, två drag med damen och ett med en bonde.

Svart kungs position efter dessa tre drag och vit kungs reaktion är det som gör gåtan så rolig.

Som sagt en relativt enkel lösning, damen dras först snett neråt höger och sen snett neråt vänster. Sen flyttas en bonde och därefter kungen.

Spelar ett parti med tre dagars betänketid per drag som omväxling.

Inspirerad av Paul Morphy, försöker spela som han.

1. Skapa öppna filer för attack mot kung
2. Få ut sina pjäser snabbt

Har inte analyserat det så mycket(inte alls) men ser ut som en klar vinst för mig. Nästa drag blir troligtvis Schack med hästen. Efter det har jag dam, löpare och torn redo att hoppa in på banan. Sätta en pinne i kungsbonden kanske.

Drömmen vore att göra matt med rockad, som avslutning på öppningen. Innan mellanspelet börjar. Men det förblir nog en dröm, är nog inte möjligt.

Mitt senaste drag, löparen f7, var en reaktion på hans hot(han sparkade iväg den med sin bonde) och räknas därför som del av öppningen. Om jag förstått det rätt.

Partiet i inlägget ovan är över och mot min förmodan blev det så att min dröm besannades.

10. 0-0 #

Tjusigt tycker jag. Enligt bästa Schack-AI, Stockfish, spelades bara öppning, inget mellanspel.

Trodde Paul Morphys Schackmatt med rockad på egna baslinjen var den ultimata men...

"The double reset CM"

"And there you go" (Single reset CM)

Schack matt utan att till synes ha rört en pjäs.

RSD555 skrev:"And there you go" (Single reset CM)

Schack matt utan att till synes ha rört en pjäs.

1. Man måste ta alla motståndarens pjäser förutom kungen och ha totalt 8 av sina pjäser kvar. Ex: Kung, båda tornen, en löpare och fyra bönder. Sen tar man bönderna till andra sidan och väljer att ersätta dem med med stora pjäser man tappat.

2. Man ställer sina 8 stora pjäser på sina ursprungliga platser.

3. Man använder dam och torn för att tvinga motståndarens kung till bortesta raden, och sen tillbaka till platsen i bilden. Det är 20 drag man kan förprogrammera, så man kan göra det med ett par sekunder kvar på klockan.

4. När motståndaren säger att man är respektlös säger man att man ville ställa tillbaka pjäserna inför nästa parti, att man slår två flugor med en smäll.
(Det är svaret Nelson rekomenderar)

Nu borde schack finnas för android också på duolingo!

Men om du spelar på den där nivån vet jag inte om den kursen ger dig så mycket.

Jicac skrev:Nu borde schack finnas för android också på duolingo!

Men om du spelar på den där nivån vet jag inte om den kursen ger dig så mycket.

552277613_10163066495737264_4682372337784905162_n.jpg

Flytta fram bonden på e4 till e5? Blir ju en sk gaffel då motståndaren måste offra kungen eller hästen.

Om det är svaret så är jag på en högre nivå.

Finns det något om "boköppningar" som t ex Fransk eller Ruy Lopez? Sånt har jag inte studerat så mycket.

Kan en del roliga gambits/traps som t ex "fishing pole trap" och "fried liver attack".

Spelar på 1200-nivån nu men är egentligen lite bättre än det. Experimenterar och forskar/tränar ganska mycket. Prövar offra damen t ex för att få till kombinationer av gafflar. Väldigt roligt när det lyckas men inte optimalt för ranking.

Sen slöspelar jag mycket när jag egentligen är för trött. Försöker bara fokusera på var alla hästar kan hoppa t ex. Eller fokuserar på kombinationer på en liten del av brädet.

Kanske borde skaffa ett alternativt konto eller spela helt seriöst på någon annan sajt. Men jag ser många brister jag har så det känns lite meningslöst. Någon som förstår vad jag menar?

Alltså försöka optimera en strategi utifrån mina förmågor och svagheter känns meningslöst, bättre träna bort svagheterna. Eller?

Alla andra verkar satsa på att optimera sin ranking.

I Kina, Indien och Ryssland kallas pjäserna på ömse sidor om kungen och damen "elefant". Enligt AI är det den ålderdomliga benämningen. Den moderna termen är den som används i USA, "biskop".

Det moderna namnet på hästen är "riddare". Tycker det är normalt.

Jag undrar bara varför inte NT-personer kallar A för B. Och B för C och så vidare. Det är ju så dom pratar, dom säger en sak men menar nästa. Som att kalla hästen för "riddare".

Varför kallar dom inte måndagen för "tisdag"? Eller "söndag"? Inte speciellt modernt kalla dagarna det dom heter.

Jag har börjat lära mig lite om öppningar. Men har fastnat lite på "elephant gambit".

https://www.youtube.com/live/smJCCy7NQf ... 3JQe9vcxED

Han i videon där säger att "elephant gambit" är att man flyttar fram dambonden 2 steg och sen hästen bredvid. Men sen spelar han "elephant gambit" varje parti och spelar då både kungbonden och dambonden två steg.

Hur kan det senare vara elephant gambit? (Kan inte släppa det bara och gå vidare)

Min brors son ville inte spela Schack mot mig men han sa han kan hjälpa mig lite med ett parti jag spelar online mot en spelare på min nivå. Det blev nog bäst så, vi fick båda vinna.

Nelson har en serie där han ska visa hur man hämtar tillbaka ett underläge i Schack. Han flyttar kantbönderna och hoppas motståndaren ska bygga upp en attack mot hans kung medan han slösar tid.
Men motståndaren gör likadana och ibland ännu sämre drag. Nelson är lite frustrerad.

Nästa avsnitt jag kollade på har han en ny plan. Han låter sin fru som nätt och jämt vet hur pjäserna flyttas göra dom första 10 dragen. Jag tycker det är otroligt roligt, han klarar inte av att spela sämre än motståndarna så han måste be sin fru om hjälp.

Man tror ju att det ska vara lätt att spela dåligt men det är svårare än man tror. Spela dåligt utan att det märks att man har det som mål alltså. Utan att bete sig nedsättande liksom. Det är väl ett problem alla lärare har om man ska vara lite filosofisk, svårt sätta sig in i hur dom som inte har kunskapen fungerar. Det är lite av utmaningen som lärare.

Nelson borde lära sig spela som en nybörjare om han ska vara lärare till såna kan jag tycka. Men han är bra på andra sätt, i det att han berättar hur han -tänker- och inte bara visar hur han gör- som alla lärare jag haft tidigare i livet.

En schackgåta

Såg den här matchen live online. En mästare spelar som vit mot en "nybörjare" som spelar svart.

Mästaren har en attack på gång mot nybörjarens kung, bönderna närmar sig och det verkar inte finnas något att göra.

Nybörjaren hittar inga drag att göra och medan tiden rinner ut visar mästaren, med pilarna i bifogade bilden, varför: Mästaren har blockerat centrum.

När mästaren senare kollar med datorn fanns det ett drag som svart kunnat göra, ett drag som en "nybörjare" skulle kunna hitta.

Tycker det är en intressant gåta eftersom läget för svart känns så hopplöst, dom flesta som spelat mot någon bättre kan väl känna igen sig i situationen. För mig var såna situationer en stor anledning till att jag slutade spela.

Gåtan är alltså inte hur man gör Schackmatt utan hur man med ett drag kommer ur "dödläget" och kan flytta fram bonden(d6) till "dödens ruta"(d5).

Ledtråd: Det är ett litet offer.