Skogkatt skrev:Hunden till höger på bilden påminner mig om Jon Bon Jovi på 1980-talet. Samma frisyr.

Alien skrev:En granne en bit ifrån hade en tibetansk mastiff som brukade ligga i trädgården och vakta. Ingen tjuv vågade förstås gå in där.

manne skrev:Tibet är väl det största beviset på att kommunismen inte fungerar i praktiken

Kina kommunisterna är lika stora imperialister som alla stormakter i världen

tex belgiska Kongo eller holländarnas kolonier i Indonesien för ca 80 år sedan

eller Englands kolonier i Afrika.

eller fransmännen i Vietnam och indo kina

kina försöker också ockupera och vidga sitt imperium och ta över andra länder imperialism

Alien skrev:Kina har ockuperat Tibet och Xinjiang. De har förtryckt folket och gör sitt bästa att utplåna deras kultur, t ex genom att uppmuntra han-kineser att flytta in så att de ska bli majoritet.

Kina lovade att Hongkong skulle få leva som förut "ett land, två system" i 50 år (fr o m 1997), men de höll inte löftet och nu har Hongkong förlorat sin frihet.

Kina planerar att invadera och ockupera Taiwan som kommer att förlora sin frihet. Den enda kinesiska demokratin kommer att utplånas.

triggerhappyD skrev:

manne skrev:Tibet är väl det största beviset på att kommunismen inte fungerar i praktiken

Kina kommunisterna är lika stora imperialister som alla stormakter i världen

tex belgiska Kongo eller holländarnas kolonier i Indonesien för ca 80 år sedan

eller Englands kolonier i Afrika.

eller fransmännen i Vietnam och indo kina

kina försöker också ockupera och vidga sitt imperium och ta över andra länder imperialism

Vad yrar du om egentligen?

Vilka länder är det Kina har attackerat oprovocerat och försökt ta över?

triggerhappyD skrev:Varför svarar du ens om du inte svarar på frågan?

nescio skrev:

triggerhappyD skrev:Varför svarar du ens om du inte svarar på frågan?

Det var en dum fråga. Alien svarar på frågan du borde ha ställt.

triggerhappyD skrev:Aye, Varken manne eller Alien verkar veta vad ett land är.
Inget av era exempel är ett land....

Så jag orkar inte diskutera det vidare med er.

Vem ska komma efter den nuvarande Dalai Lama, Tibets andlige ledare? Dalai Lama är själva symbolen för Tibets självständighet. Kina, som vill utöka sitt inflytande över Tibet vill bestämma vem som ska efterträda honom. Hur fungerar successionen av Dalai Lama, och hur ser Kinas repression av Tibet ut? Brittisk dokumentär från 2025.

triggerhappyD skrev:Aye, Varken manne eller Alien verkar veta vad ett land är.
Inget av era exempel är ett land....

Så jag orkar inte diskutera det vidare med er.

manne skrev:

triggerhappyD skrev:Aye, Varken manne eller Alien verkar veta vad ett land är.
Inget av era exempel är ett land....

Så jag orkar inte diskutera det vidare med er.

kommunismen är värdelöst i Tibet så hänger det stora foton på den stora ledaren och på partiet överallt
i alla hemmen hoss folk och överallt i hela kina.

militärpolis över allt och check Points .

Tibetanerna får inte ha något eget land eller kultur utan allt styrs av partiet och av den store ledaren

triggerhappyD skrev:

manne skrev:

triggerhappyD skrev:Aye, Varken manne eller Alien verkar veta vad ett land är.
Inget av era exempel är ett land....

Så jag orkar inte diskutera det vidare med er.

kommunismen är värdelöst i Tibet så hänger det stora foton på den stora ledaren och på partiet överallt
i alla hemmen hoss folk och överallt i hela kina.

militärpolis över allt och check Points .

Tibetanerna får inte ha något eget land eller kultur utan allt styrs av partiet och av den store ledaren

Well, det är en annan fråga.
Man kan såklart tycka och argumentera för att Tibet borde separera och bli en egen nation.
Eller argumentera emot den Kinesiska regimen om man vill det.

Men du kan inte kalla Kina för imperialister för att dom inte vill släppa ifrån sig delar av sitt land.

Min poäng var bara att det ni påstod var nationer, inte räknas som nationer.
Och som jag påpekade tidigare i tråden så erkände ju inte ens din favorit Joe Biden Tibet som en egen nation.

Så jag menar bara att ni kan ju vara sakliga och iaf kolla upp simpel fakta.
Då får ni det lättare att argumentera för det ni vill argumentera för.

Så ni kan ju se det som ett tips

Den 7 oktober 1950 omringade trupper ur Folkets befrielsearmé Tibet för att införliva regionen med den nyupprättade Folkrepubliken Kina.

triggerhappyD skrev:

manne skrev:Tibet är väl det största beviset på att kommunismen inte fungerar i praktiken

Kina kommunisterna är lika stora imperialister som alla stormakter i världen

tex belgiska Kongo eller holländarnas kolonier i Indonesien för ca 80 år sedan

eller Englands kolonier i Afrika.

eller fransmännen i Vietnam och indo kina

kina försöker också ockupera och vidga sitt imperium och ta över andra länder imperialism

Vad yrar du om egentligen?

Vilka länder är det Kina har attackerat oprovocerat och försökt ta över?

slackern skrev:Det var ju faktiskt ett självständig stat fram till 1950 då det blev ockuperat.

Tycker du även att Kina har rätt till Taiwan och alla öarna i Sydkinesiska havet dom gör anspråk på?

triggerhappyD skrev:

slackern skrev:Det var ju faktiskt ett självständig stat fram till 1950 då det blev ockuperat.

Tycker du även att Kina har rätt till Taiwan och alla öarna i Sydkinesiska havet dom gör anspråk på?

Mjo, jag skrev det på förra sidan. Men det var inte så många år, och gick kanske inte heller helt korrekt till.
Innan dess har Tibet varit en del av Kina sedan Yuan dynastin.
Så det är ju inte så simpelt.

Taiwan kommer givetvis att befrias!
Och det kommer förhoppningsvis ske på ett fredligt vis.
Det enda som skulle kunna få det till en militär konflikt är USA:s inblandning och hotfulla beteende.
Kina vill ha en fredlig återförening.

Men yeah, som vi båda vet så brukar det kunna bli dåligt när USA ska in o lägga näsan i blöt överallt.

Nu är USA tillbaks i Filippinerna med sin nickedocka Bong Bong Jr, Son till den tidigare diktatorn Ferdinand Marcos. Dom är även på väg tillbaks militärt där.
Självklart att Kina känner sig hotade när USA försöker stänga in dom från Taiwan och Filippinerna och även har annan inblandning i regionen.

Det är inte Kina som är utanför USA:s kustområden.
Det är USA som är utanför Kinas kustområden, och dom är inte bara där, dom håller även på o fittar sig.
Precis som dom gjorde i Ukraina och så många andra ställen.

Och yeah det låter väl rimligt att iaf vissa av öarna i Sydkinesiska sjön skulle tillhöra Kina antar jag?

Men vissa av öarna och områdena där tror jag tillhör Filippinerna.
Men jag är inte så super insatt på dom där öarna och det bråket.
Det finns väl ett par olika sätt som kan mäta "coastal claims" beroende på vad man anser att det är tror ja.
Vill inte uttala mig dock, var längesen jag läste om det och kommer inte ihåg.

Och troligen är Kina nojiga för att USA är där som sagt. Då kanske dom finner det skäligt att säkerställa området så gott det går. Och då hamnar Filippinerna i kläm. Lite som Ukraina.

Taiwanese indigenous peoples, formerly called Taiwanese aborigines,[3] are the indigenous peoples of Taiwan, with the nationally recognized subgroups numbering about 600,303 or 3% of the island's population.

slackern skrev:
Nu är det väl som såhär att Taiwans ursprungsbefolkning inte är kineser så i det avseendet har väl inte Kina något som helst anspråk på det landet?

Så i det här fallet verkar du faktiskt stödja imperialism och kolonialism.

triggerhappyD skrev:--
Taiwan kommer givetvis att befrias!
Och det kommer förhoppningsvis ske på ett fredligt vis.
Det enda som skulle kunna få det till en militär konflikt är USA:s inblandning och hotfulla beteende.
Kina vill ha en fredlig återförening.