Hej!

Vi härstammar ju alla från apor. Om man inte är kristen och tror på att Gud skapade Adam och Eva, vill säga.

I modern tid har vi försökt förmänskliga apor.

På 80-talet (tror i alla fall det var 80-talet) fanns det en apa som hette Ola. Han fick bo i en vanlig familj, bar blöjor och uppfostrades tillsammans med familjens tvååring. Sedan, när han skulle tillbaka till var han nu hörde hemma blev det protester från familjjen och anhöriga.

Man har också lärt apor teckenspråk, och någon apa kan så många tecken som 300.

Men, är det rätt att förmänskliga apor? Är inte apor lyckligast när de får äta sig mätta, leka och leta löss på apkompisen medan de skvallrar? Varför ska man tvinga en apa att göra sådant som människor gör, som till exempel att måla en tavla?

Tja, vad tycker ni?

Lilla Gumman

Vi härstammar inte från apor, däremot har aporna gemensamma förfäder med oss människor.
Den amerikanske astronomen Carl Sagan förslog en gång halvt på allvar om man skulle ge åtminstonde chimpanserna mänskliga rättigheter, då vetenskapen kommit fram till att de delar stor del av människans arvsmassa, det är bara några få % som skiljer oss åt rent genetiskt.

Jag tror inte på evolutionsteorin, sorry.

När apor tas hand om hemma hos människor kan det bero på att mamman är död el har stött ungen ifrån sig. Det händer även andra djur i fångenskap, inte bara apor.

Vad apan Ola beträffar så lämnades han till en djurpark på Öland. Djurparksägaren sålde honom sedan till en djurpark i Thailand. Där fick han bo mycket trångt och utan stimulans i en bur. Det var därför hans "familj" protesterade. De ville köpa honom därifrån för att låta honom bo i en bättre djurpark, men den thailändska ägaren vägrade av prestige att sälja.

Det var därför Ola led, för att han fick bo under så dåliga omständigheter. Kanske led han ännu mer för att han vuxit upp under stor frihet. Han var också "känd från TV", det var därför människor engagerade sig för honom. Det är alltid lättare att engegera sig för en individ.

Aporna kanske är lyckligast i full frihet men de riskerar att dödas och utrotas där.

Garum skrev:Den amerikanske astronomen Carl Sagan förslog en gång halvt på allvar om man skulle ge åtminstonde chimpanserna mänskliga rättigheter, då vetenskapen kommit fram till att de delar stor del av människans arvsmassa, det är bara några få % som skiljer oss åt rent genetiskt.

Vill bara säga att många arter är väldigt lika genetiskt sett. Chimpanser är närmast, men möss och elefanter är också mindre än 10% ifrån varandra, möss är nära människor också.

Lilla Gumman skrev:Hej!

Vi härstammar ju alla från apor. Om man inte är kristen och tror på att Gud skapade Adam och Eva, vill säga.

I modern tid har vi försökt förmänskliga apor.

På 80-talet (tror i alla fall det var 80-talet) fanns det en apa som hette Ola. Han fick bo i en vanlig familj, bar blöjor och uppfostrades tillsammans med familjens tvååring. Sedan, när han skulle tillbaka till var han nu hörde hemma blev det protester från familjjen och anhöriga.

Man har också lärt apor teckenspråk, och någon apa kan så många tecken som 300.

Men, är det rätt att förmänskliga apor? Är inte apor lyckligast när de får äta sig mätta, leka och leta löss på apkompisen medan de skvallrar? Varför ska man tvinga en apa att göra sådant som människor gör, som till exempel att måla en tavla?

Tja, vad tycker ni?

Lilla Gumman

är väl bra det eller hur..

nej det är i mott gud och kristendomen och apor ska kräla inför människan och inte ha några rättigheter alls för evolutionen jag vi kommer ju alla i från från adam och eva..

för alla som vill veta mera se denna

humanzee

Oliver The Chimp Part 1 of 6
http://www.youtube.com/watch?v=-C6NkRUbI38

Documentary about a strange chimp discovered in 1960 that was/is considered to be half human

humanzee

eller åk till Natur-historiska i sthlm och se evolutions ut-ställingen stjälva med dö skallar och allt..

Charley? skrev:Jag tror inte på evolutionsteorin, sorry.

vaaaaa

jag har varit på Natur-historiska i sthlm och stjälv sätt dö skallarna

Är alla dessa skallar och benn fake då eller...

stjälv så tror jag inte på månnen eller solen..

Luften måste nog också vara fake..

Haha, du är allt underbar manne.

att inte tro på evolutionsteorin är ju typ som att säga jag tror inte på
för-intelsen eller nazi-dödslägrerna

Borde vara olagligt att hålla på med sådana för-falskningar och så..

Jag tror inte på revolutionsteorin!

Pemer skrev:Jag tror inte på revolutionsteorin!

JA men det är ingen vetenskap är bara politiska stånd-punkter och åsikter och går inte att gemföra med modern vetenskap

Finns 3 g Nätet finns datorer,mobiler..

Att förneka evolutions-teorin ja då kan man ju förneka att det finns tvs mm???

skulle allt då på Natur-historiska vara fake då ?
Menar du att alla forskare ljuger,förkastar du vetenskapen..

Är alla dessa skallarna fake har man inte hittat forn-lämmningar mm..

Ja inte ägde det rum några nazistiska -döds-läger i alla fall..

Jag tror inte på evolutionsteorin, sorry.

Jag tror inte på revolutionsteorin!

You best be trolling

Hej!

Ok, jag har fattat poängen. Men att lära apor teckenspråk, vad är vitsen med det? Det är väl bra att vi kan kommunicera med apor, men en apa som kan tala om att den vill ha en banan eller att den vill måla en tavla, vad är det för vits med det? Det är gulligt och forskarna lär sig mer om apornas hjärnor. Men ändå.

Hälsningar

Lilla Gumman

"If you love someone, set them free".

Lilla Gumman skrev:Ok, jag har fattat poängen. Men att lära apor teckenspråk, vad är vitsen med det? Det är väl bra att vi kan kommunicera med apor, men en apa som kan tala om att den vill ha en banan eller att den vill måla en tavla, vad är det för vits med det? Det är gulligt och forskarna lär sig mer om apornas hjärnor. Men ändå.

Det är förstås för att vetenskapen vill veta likheter och olikheter mellan apornas och människornas hjärnor. Det är som vanligt för människans skull, inte för apornas skull.

Och dessa apor är ju redan fångade, kanske allt detta med teckenspråk etc iaf är en stimulans som är bättre än att sitta sysslolös i en bur, när de nu inte kan få leva fritt.

Andra apor används för medicinsk forskning som försöksdjur, t ex rhesusapan.

Sen har vi tjuvjägare som dödar gorillor och chimpanser för att folk vill äta "bushmeat" och de som hugger ner regnskogarna så orangutangerna inte kan överleva. Känns som enda chansen för dem att överleva är i djurparker el som undersökningsobjekt. Människan har inte respekt ens för andra människor, så varför skulle de bry sig om andra arter?

Kunskap som används för att göra denna planeten till en plats som fungerar att leva (leva i djupare mening, också) är bra tycker jag. Men när det går prestige i forskningsresultat, när forskning bara används för att någon ska kunna säga typ "vi var först, vi är bäst"... nä... då har det blivit fel anser jag.

Lilla Gumman skrev:Hej!

Ok, jag har fattat poängen. Men att lära apor teckenspråk, vad är vitsen med det? Det är väl bra att vi kan kommunicera med apor, men en apa som kan tala om att den vill ha en banan eller att den vill måla en tavla, vad är det för vits med det? Det är gulligt och forskarna lär sig mer om apornas hjärnor. Men ändå.

Hälsningar

Lilla Gumman

äh apor är häftiga skulle lätt villja ha en gorilla här hemma som polare
som jag kan hänga med och göra saker med och gå ut i skogen med osv.

Saninaé skrev:

Garum skrev:Den amerikanske astronomen Carl Sagan förslog en gång halvt på allvar om man skulle ge åtminstonde chimpanserna mänskliga rättigheter, då vetenskapen kommit fram till att de delar stor del av människans arvsmassa, det är bara några få % som skiljer oss åt rent genetiskt.

Vill bara säga att många arter är väldigt lika genetiskt sett. Chimpanser är närmast, men möss och elefanter är också mindre än 10% ifrån varandra, möss är nära människor också.

Det är inte relevant att jämföra hur stor det av arvsmassan som är likadan för att avgöra hur pass nära olika arter står varann. Detta eftersom olika delar av arvsmassan har olika stor betydeslse för hur arten är.