Karamell skrev:

Alien skrev:Nu har kronprinsessan Ingrid Alexandra yttrat sig:

DN Världen går skrev:Mette-Marits dotter, den norska prinsessan Ingrid Alexandra, försvarar nu sin mamma och bror och kritiserar medierna.

”Det handlar om personangrepp”, skriver hon i ett inlägg på sociala medier enligt NRK.
---
”Det handlar inte om vilken sak som helst, inte Marius, inte mamma eller pappa eller Magnus. Det handlar om personangrepp. Det kan gälla vem som helst. Men det gäller ofta oss. Jag valde att posta det här. För jag håller på att bli galen. Nu är det nog”, skriver Ingrid Alexandra.
---
”Det är viktigt att inte framföra påståenden som du saknar grund för”, avslutar hon inlägget.

https://www.dn.se/varlden/norska-prinse ... r-det-nog/

Jag är inte imponerad av hennes resonemang. Hennes moral verkar inte vara så utvecklad. Både hennes mor och bror har gjort fel, då får de finna sig i kritik. Kritiken saknar sannerligen inte grund.

De som tillhör kungahuset lever ett priviligierat liv. Då borde de inse att de har skyldigheter också.

Marius är inte kunglig men har sannerligen levt priviligierat ändå, ett liv i sus och dus. Som om han hade rätt att begå brott pga sin anknytning til kungahuset.

Hon försöker förklara skillnaden på sak och person, men sånt fattar inte vanliga bönner.

Den tidigare prinsen Andrew Mountbatten-Windsor har gripits i sitt hem på torsdagsmorgonen, enligt BBC.

Han misstänks för ett brott kopplat till sina offentliga uppdrag.

Gripandet genomfördes samma morgon som landets premiärminister sagt att ”alla är lika inför lagen”.

I ett uttalande om gripandet säger Thames Valley-polisen:

”Som en del av utredningen har vi i dag (19/2) gripit en man i 60-årsåldern från Norfolk misstänkt för tjänstefel och genomför husrannsakan på adresser i Berkshire och Norfolk”.

DN Världen igår skrev:Nu imploderar det brittiska kungahuset. För att rädda monarkin måste Kung Charles först hålla ett brandtal till det brittiska folket. Som sista utväg kanske han tvingas lämna över tronen till prins William.

Den analysen gör hovexperten Roger Lundgren.

Det kom inte direkt som en chock att den före detta prinsen Andrew Mountbatten-Windsor på torsdagen greps av polis – av allt att döma misstänkt för tjänstefel.

– Han har så uppenbart ljugit om sin relation till den pedofildömde Jeffrey Epstein och som handelssändebud dessutom sålt ut sitt land att det inte fanns någon annan fortsättning på det här dramat, säger Roger Lundgren, en av Sveriges främsta experter på monarkier.
---
– Men det är många som är glada över gripandet. Andrew har aldrig betett sig som en prins. Han är omvittnat ointelligent, ohyfsad och girig. Det är en tiotusenkronorsfråga hur han lyckats linda sin mamma drottning Elizabeth runt lillfingret, fortsätter Roger Lundgren som själv säger sig fått ”kalla kårar” varje gång Andrew uttalat sig.

För Andrew är gripandet ett hårt slag mot hans hittills regerande självbild, spekulerar Roger Lundgren, som tror att den före detta prinsen betraktat sig själv som ”untouchable” och odödlig lite för länge.

– Samtidigt har han under den senaste tiden utsatts för en enorm press och förnedring, något som han rimligen borde ha reflekterat över i den mån han har den kapaciteten.

Hans före detta fru Sarah Ferguson (Fergie kallad) har också fått smaka på förnedringen, liksom parets döttrar, prinsessorna Beatrice och Eugenie.

Alien skrev:Att kalla det "skvaller" är att relativisera allvaret.

DN Ledare 2026-02-10 skrev:Det enda sättet att kapa banden mellan den senaste tidens skandaler och det norska kungahuset är att kronprinsparet skiljer sig.

I programmet ”Skandalåret med norska kungafamiljen” konstaterades att 2025 varit ett tungt år. Prinsessan Märtha Louise och hennes make hade släppt en anmärkningsvärd dokumentär. Kronprinsessan Mette-Marits kroniska sjukdom hade dessutom förvärrats, så att en lungtransplantation kommit närmare. Och, inte minst: Hennes son Marius Borg Høiby stod åtalad för en rad brott, som våldtäkter och dödshot.

”Alla vet vad som väntar 2026”, förklarade speakern – och syftade på rättegången mot ”bonusprinsen”, vars agerande vid det laget varit en följetong i norsk press sedan gripandet 2024.

Vad ingen visste då var dock att ”Mariushistorien” bara skulle bli årets näst värsta skandal för den norska kungafamiljen. Strax innan rättegången inleddes avslöjades att Mette-Marit varit betydligt närmare vän med sexförbrytaren Jeffrey Epstein än vad hon tidigare erkänt.

Organisationer har nu pausat sina samarbeten med henne. Såväl stödet för att behålla monarkin, som för att Mette-Marit ska bli drottning, dalar.
---
För stormen i Norge saknar motstycke. Framför allt eftersom den skiljer sig markant från skandalerna i andra europeiska kungahus, som lyckats rädda anseendet under 2000-talet.

Där löstes situationerna genom att frånta de inblandade – ex-prins Andrew i Storbritannien och ex-kung Juan Carlos i Spanien – titlar, uppdrag, medlemskap i kungahuset och apanage. Därmed har avståndet kunnat hållas mellan kärnan – monarken och tronföljaren – och de skandalomsusade familjemedlemmarna som helt enkelt knoppats av.

Men den möjligheten saknas i Norge.

Mette-Marit kan inte bli av med kronprinsesstiteln och apanaget så länge hon är gift med kronprins Haakon. Han lär i dagsläget inte avstå sin plats i tronföljden till förmån för arvprinsessan Ingrid Alexandra, då en pappa rimligtvis inte vill lämpa över allt på en 22-årig dotter. Och om gapet ska vidgas ytterligare mellan kronprinsfamiljen och Marius Borg Høiby – som aldrig haft någon titel eller kunglig position – måste hans mamma, bonuspappa och syskon i princip säga upp all privat kontakt, vilket vore omänskligt.

UNT Ledarkrönika 2026-02-09 skrev:För den som läser svenska medier är den uppenbart att krisen just nu är akut för den norska monarkin, med den perfekta stormen av rättegång mot "bonusprinsen" och nysläppta konversationer mellan kronprinsessan Mette-Marit och sexbrottslingen Jeffrey Epstein. Samtidigt har krisen i Storbritannien puttrat på i över 30 år, från dåvarande prins Charles till hans lillebror Andrew.
Det svenska kungahuset skakade till 2010, i samband med boken Den motvillige monarken (Lind & Co). Men den enda europeiska monarki som varit nära att falla i modern tid var den spanska i början av 2010-talet.

År 2011 var kung Juan Carlos fortfarande hjälten som fått stafettpinnen från diktatorn Franco och öppnat för demokrati, dessutom förhindrat en militärkupp 1981. Sedan kom motgångarna slag i slag för huset Bourbon.
Yngsta dottern Cristina blev indragen i en härva som handlade om förskingring av cirka 70 miljoner kronor av offentliga medel, tillsammans med sin make, tidigare handbollsstjärnan Inaki Urdangarin. Han dömdes 2017 till fängelse medan prinsessan friades. Hon ansågs dock ha känt till hela upplägget och fick betala dryga böter. Båda förlorade sina kungliga titlar och privilegier. Vad gjorde pappa kungen medan detta pågick? Jo, han bröt höften under en extremt påkostad elefantjakt i södra Afrika.

Fonden till alltihop var ett Spanien i mycket djup ekonomisk kris, där arbetslösheten närmade sig 30 procent. Hatet som piskades upp i medierna 2013-2014, då jag själv bodde i Spanien, nådde orkanstyrka. Även historien från 1970-talet började att skrivas om, till att kungen inte hade något val och att han närmast motvilligt gick med på demokrati.
Monarkin kunde enligt bedömare räddas tack vare att Juan Carlos abdikerade i juni 2014, av ett politiskt maktskifte till en konservativ regering och av att kyrkan gav sitt stöd. Dessutom fanns en tronarvinge, Felipe, som var ganska oanfrätt av allt som hänt.

Hatet som piskades upp i medierna 2013-2014, då jag själv bodde i Spanien, nådde orkanstyrka. Även historien från 1970-talet började att skrivas om, till att kungen inte hade något val och att han närmast motvilligt gick med på demokrati.

Monarkin kunde enligt bedömare räddas tack vare att Juan Carlos abdikerade i juni 2014, av ett politiskt maktskifte till en konservativ regering och av att kyrkan gav sitt stöd. Dessutom fanns en tronarvinge, Felipe, som var ganska oanfrätt av allt som hänt.

Den som följt tv-serien The Crown (Netflix) vet att drottning Elizabeth var mycket skeptisk till att systern Margaret gifte sig med en fotograf. Hon var emot det mesta som andades modernisering av monarkin. Det berodde kanske inte bara på att hon var mycket konservativ som person, utan även på att hon insåg att kungahusets överlevnad var beroende av det existerade avskuret från det övriga samhället.

Den oundvikliga moderniseringen på 2000-talet kan på ett sätt ha stärkt monarkierna. Att de nordiska tronföljarna gift sig med en gyminstruktör, en frånskild småbarnsmamma och en som jobbat på reklambyrå har varit populärt på många sätt. De har blivit mer som oss, med upp- och nedgångar i äktenskapet och svårigheter med att uppfostra barnen.

Men de är inte som oss. De är till att börja med stormrika och många lever jetsetliv, på yachter och gods, tillsammans med andra kungligheter och näringslivstoppar. Det är närmast omöjligt att hålla koll på alla som rör sig i dessa kretsar. En oligark? En pedofil med en ö i Västindien? Till skillnad från på 1900-talet kommer det att finnas digitala spår.

DN Ledare 2026-02-14 skrev:Idén om kungahusen som bärare av en värdig och uppburen tradition är på väg att kollapsa. Är det inte dags att dra de givna slutsatserna av skandalerna?
---
I dag pendlar kungahuset mellan våldtäktsrättegången mot bonusprinsen och de internationella rubrikerna om hans mammas lek med en dömd pedofil.

”Är det olämpligt av en mamma att föreslå två nakna kvinnor… som bakgrundsbild till min 15-årige son?” undrar Mette-Marit i ett av mejlen till Epstein, som svarar: ”En mamma borde inte lägga sig i det.”

Det norska kungahuset lyckades därmed med något världsunikt: att få Jeffrey Epstein att framstå som den mest smakfulle i rummet.

Överlever ett kungahus det?

Överlever andra kungahus det?
---
Då finns bättre alternativ.

Det visar Finlands president Alexander Stubb, som ju faktiskt tagits emot som en landsfader även i Sverige (DN14/9). Hans karriär är också beviset på varför rojalisters argument – att bara en tronarvinge som rustats för uppdraget ett helt liv kan klara det – är så ihåligt. Det finns trots allt andra sätt att förbereda sig för att bli statschef. Finland gynnas av att ha en erfaren och politiskt begåvad ledare i den här tiden.
---
Alexander Stubb vet – till skillnad från bortskämda medlemmar i kungahusen – att han måste förtjäna medborgarnas förtroende för att få stanna.

The government is considering introducing legislation to remove Andrew Mountbatten-Windsor from the line of royal succession.

TT/UNT 2026-02-21 skrev:En nära medarbetare till Storbritanniens tidigare prins Andrew Mountbatten-Windsor gjorde en hemlig överenskommelse med Kina.
Uppgifterna kommer dagen efter att exprinsen greps, misstänkt för tjänstefel.

David Stern undertecknade 2013 ett kontrakt med ett kinesiskt departement och skröt om "stark tillgång" till högt uppsatta personer i Peking, rapporterar The Telegraph.
Då var han en högt uppsatt rådgivare till Andrew Mountbatten-Windsor och stod även nära sexförbrytaren Jeffrey Epstein.
Kommunikation som tidningen har tagit del av tyder på att Stern och Epstein planerade att använda den "aura och tillgång" som Mountbatten-Windsor byggt upp i sin roll som brittiskt handelssändebud, för att stärka sin verksamhet i Kina efter att han avgått.
---
Stern och Epstein har via e-post även skrivit om kvinnor med nedsättande ord och skickat bilder till varandra på Mountbatten-Windsor med kvinnor i Peking.
Bilderna ska ha tagits under hans tid som handelssändebud, enligt tidningen.

Alien skrev:Jag vill läsa att han hamnar i fängelse för "tjänstefel i offentligt ämbete". Som handelssändebud ska man agera i den brittiska allmänhetens intresse. Prins Andrew verkar ha agerat enbart i eget intresse.