Jo, precis, den kopplingen gjorde jag också (syskon med diagnosen).

Fast Asperger känns ju inte som något vidare ovanligt och okänt diagnosnamn, som det är särskilt vanligt att folk aldrig ens har hört talas om. Nämner man Asperger för någon är det mest okunniga svar man brukar få höra "vad är det egentligen?". Jag tror aldrig jag har fått en reaktion typ "Vad är det? Aldrig hört talas om?"

Vad det är och hur det stavas brukar det vara si och så med, men hört talas om att det finns något som heter Asperger brukar alla ha gjort. I den bemärkelsen har jag nog intrycket att Asperger är nästan lika allmänt känt som diapetesch och ebilepschi. Skillnaden mest då att folk har bättre klart för sig vad de senare är för något. Och brukar fatta hur de uttalas och stavas.

Eller är jag verkligen ute och cyklar när jag tror det?

Savanten Svante skrev:finns det nåt insändarsvar då?

Nepp.

Orsaken kallas i dagligt tal för "journalister".


En journalist får ett telefonsamtal på redaktionen.
-Vaddå, ha nånn jort ett fel, då jävlar ska vi sätta igång väschta jävla drevet mått dom, lita på mäj... Vaddå, haja jort fel, de hajante alls de, ja kante göra fel, äru dum? Skaru ha stryk din hjävel? Dä ä faktist vi såmm feschvarar yttrandefrieten i Svärje! Håll tjeften...

Pemer skrev:Jo, precis, den kopplingen gjorde jag också (syskon med diagnosen).

Fast Asperger känns ju inte som något vidare ovanligt och okänt diagnosnamn, som det är särskilt vanligt att folk aldrig ens har hört talas om. Nämner man Asperger för någon är det mest okunniga svar man brukar få höra "vad är det egentligen?". Jag tror aldrig jag har fått en reaktion typ "Vad är det? Aldrig hört talas om?"

Vad det är och hur det stavas brukar det vara si och så med, men hört talas om att det finns något som heter Asperger brukar alla ha gjort. I den bemärkelsen har jag nog intrycket att Asperger är nästan lika allmänt känt som diapetesch och ebilepschi. Skillnaden mest då att folk har bättre klart för sig vad de senare är för något. Och brukar fatta hur de uttalas och stavas.

Eller är jag verkligen ute och cyklar när jag tror det?

Diapetesch??? Vad är det???

Jag var med om samma underliga känsla när jag var aktiv i syndikalisterna och ständigt såg en massa felaktiga påståenden om densamma; Journalister är ett mycket mystiskt kotteri.

Pemer skrev:Jo, precis, den kopplingen gjorde jag också (syskon med diagnosen).

Fast Asperger känns ju inte som något vidare ovanligt och okänt diagnosnamn, som det är särskilt vanligt att folk aldrig ens har hört talas om. Nämner man Asperger för någon är det mest okunniga svar man brukar få höra "vad är det egentligen?". Jag tror aldrig jag har fått en reaktion typ "Vad är det? Aldrig hört talas om?"

Vad det är och hur det stavas brukar det vara si och så med, men hört talas om att det finns något som heter Asperger brukar alla ha gjort. I den bemärkelsen har jag nog intrycket att Asperger är nästan lika allmänt känt som diapetesch och ebilepschi. Skillnaden mest då att folk har bättre klart för sig vad de senare är för något. Och brukar fatta hur de uttalas och stavas.

Eller är jag verkligen ute och cyklar när jag tror det?

Även om många, möjligen de flesta, har hört talas om det numera, så är de allra flesta så okunniga och ointresserade att det skiter fullständigt i hur det stavas. Och varför skulle de bry sig, när det finns så oändligt många saker som förmodligen är viktigare för just dem?

Nej, jag tror det snarast är typisk aspergsk bristande theory of mind att tycka det är självklart att folk ska kunna stava till asperger.


Jag brukar ibland förfasa mig över hur många faktafel det finns i tidningsartiklar om ämnen jag är kunnig i. Sedan brukar jag tänka att det förmodligen finns lika mycket fel i andra artiklar, bara att jag inte har kunskaperna att avslöja det. I det perspektivet är lite marginella felstavningar ett mindre problem.

Håller med Kvasir i den analysen.

Och rörande:

Kvasir skrev:Jag brukar ibland förfasa mig över hur många faktafel det finns i tidningsartiklar om ämnen jag är kunnig i. Sedan brukar jag tänka att det förmodligen finns lika mycket fel i andra artiklar, bara att jag inte har kunskaperna att avslöja det. I det perspektivet är lite marginella felstavningar ett mindre problem.

så kan man ju undra hur det över huvud taget kommer sig att vi kan få något vettigt ut av det som står att läsa i tidningarna. För trots att vi lite till mans tar för givet att man inte kan lita på det som står i dem så låter vi oss ändå påverkas av det vi läser.

Det var det där med detaljerna, vilket tagits upp i annan tråd.

TK skrev:så kan man ju undra hur det över huvud taget kommer sig att vi kan få något vettigt ut av det som står att läsa i tidningarna. För trots att vi lite till mans tar för givet att man inte kan lita på det som står i dem så låter vi oss ändå påverkas av det vi läser.

Det var det där med detaljerna, vilket tagits upp i annan tråd.

Faktum är att Ernst Billgren gjorde just den kopplingen när han refererade till "undersökningen om detaljerna". Hans bok är uppbyggd på en massa frågor med ett kort resp. ett långt svar. På frågan "Hur mycket av det som skrivs i tidningarna om konst kan man lita på?" är det korta svaret "20 %". Det långa svaret motiverar denna siffra med just den undersökning du talar om. Nu menar Billgren givetvis inte fullt allvar med sina svar, utan vill väl mest få oss att fundera, men har har en poäng.


Tråden "om detaljerna" för den som undrar vad vi pratar om:
https://www.aspergerforum.se/det-ar-inte-sa-noga-med-detaljerna-t14115.html

Men höjden av dumhet är väl ändå människor som inte kan stava till sitt eget syndrom. Jag blir lika förvånad varje gång jag ser det.

Jo, jag håller också med om analysen. Jag har varit inblandad i historier som refererats i press och vet hur det kan skarvas med detaljerna också.

Och pressen drar sig ju inte för att skapa egna nyheter genom helt egna vinklingar av något som hänt, som de känner för att uppfinna. Det har jag också konkreta erfarenheter av, som när gamla läktartraditioner i stockholmsfotbollen som syftar på *Djurgården = Aporna från Skansen* ensidigt av media har stöpts om till rasistattacker mot Djurgårdens händelsevis färgade målvakt.

Man kan undra hur många stavelser som är riktigt riktiga i en tidning. Programtablåerna för radio och TV, och annonserna, åtminstone.

KrigarSjäl skrev:Men höjden av dumhet är väl ändå människor som inte kan stava till sitt eget syndrom. Jag blir lika förvånad varje gång jag ser det.

Gäller det även dyslektiker?

Tack Google; Sökord - Diapetesch

Menade du Diabetes?

"Jag har Aschberger" som någon faktiskt skrev på Attentions forum. Och aldrig vågade skriva något mer när just jag råkade vara först med att försöka skriva så vänligt jag kunde att riktigt så heter det ju nu inte.

Jag har ju vågat mig på att nämna i någon tråd en gång tidigare att jag åtminstone stundtals leker med tanken att Asperger kanske inte är helt rätt diagnos, om den diagnosticerade inte ens kan stava till det själv.

Leker med tanken, väl att märka.

I övrigt har vi väl likaledes i någon annan tråd kommit fram till att många ser hela ord som själva bilden av ordet, och har man från början fått för sig att det heter Aspberger, så ser man tillräckligt mycket av namnet för att genast "se" att det står Aspberger och tittar inte tillräckligt noga för att se att det av någon anledning saknas ett p, de gånger man ser det rättstavat. Och kan inte lära om förrän tidigast om och när någon uttryckligen säger till.

Eller den här sköningen: "Ja, det är lite DVD-barn över den pojken..."

Pemer skrev:I övrigt har vi väl likaledes i någon annan tråd kommit fram till att många ser hela ord som själva bilden av ordet, och har man från början fått för sig att det heter Aspberger, så ser man tillräckligt mycket av namnet för att genast "se" att det står Aspberger och tittar inte tillräckligt noga för att se att det av någon anledning saknas ett p, de gånger man ser det rättstavat. Och kan inte lära om förrän tidigast om och när någon uttryckligen säger till.

Hm. Om man själv tror det stavas Aspberger så är det ett b som saknas när man ser namnet rättstavat. Vaket, Pemer!

Nähä. Hinner de inte få fel i tidningen dag 1 påpekade före pressläggningen av tidningen för dag 2 så skiter de tydligen bara i saken sedan, och anser sig inte behöva skriva något dag 3...?

Gissa om jag ens fått någon reaktion på mailet heller...

Kvasir skrev:Dock får man nog ha lite överseende med en mor som just har fått sitt barn mördat. Det är nog väldigt mycket känslor som rinner över då, och att ta reda på fakta är kanske inte högst upp på dagordningen. Däremot kunde man önska att tidningarna antingen inte tog upp det alls, eller kompletterade med en vettig faktaruta.

Nej tycker jag inte. Hon visar ingen hänsyn till oss. Hon har inte den kunskapen att bedöma en sådan sak då tycker jag inte heller att man ska uttala sig offentligt på det sättet.

Pemer skrev:"Jag har Aschberger" som någon faktiskt skrev på Attentions forum. Och aldrig vågade skriva något mer när just jag råkade vara först med att försöka skriva så vänligt jag kunde att riktigt så heter det ju nu inte.

Jag har ju vågat mig på att nämna i någon tråd en gång tidigare att jag åtminstone stundtals leker med tanken att Asperger kanske inte är helt rätt diagnos, om den diagnosticerade inte ens kan stava till det själv.

Leker med tanken, väl att märka.

I övrigt har vi väl likaledes i någon annan tråd kommit fram till att många ser hela ord som själva bilden av ordet, och har man från början fått för sig att det heter Aspberger, så ser man tillräckligt mycket av namnet för att genast "se" att det står Aspberger och tittar inte tillräckligt noga för att se att det av någon anledning saknas ett p, de gånger man ser det rättstavat. Och kan inte lära om förrän tidigast om och när någon uttryckligen säger till.

Jo fast så finns ju också dyslexi.......men ngn måtta på felstavningarna får det ju ändå vara!

Glimma skrev:

Kvasir skrev:Dock får man nog ha lite överseende med en mor som just har fått sitt barn mördat. Det är nog väldigt mycket känslor som rinner över då, och att ta reda på fakta är kanske inte högst upp på dagordningen. Däremot kunde man önska att tidningarna antingen inte tog upp det alls, eller kompletterade med en vettig faktaruta.

Nej tycker jag inte. Hon visar ingen hänsyn till oss. Hon har inte den kunskapen att bedöma en sådan sak då tycker jag inte heller att man ska uttala sig offentligt på det sättet.

Läs om vad jag skrev. Ledtråd "känslor".

Kvasir skrev:

Glimma skrev:

Kvasir skrev:Dock får man nog ha lite överseende med en mor som just har fått sitt barn mördat. Det är nog väldigt mycket känslor som rinner över då, och att ta reda på fakta är kanske inte högst upp på dagordningen. Däremot kunde man önska att tidningarna antingen inte tog upp det alls, eller kompletterade med en vettig faktaruta.

Nej tycker jag inte. Hon visar ingen hänsyn till oss. Hon har inte den kunskapen att bedöma en sådan sak då tycker jag inte heller att man ska uttala sig offentligt på det sättet.

Läs om vad jag skrev. Ledtråd "känslor".

Jag förstod precis vad du menade ang. känslor men det spelar ingen roll tycker jag. Vi har också känslor eller hur???

Glimma skrev:Jag förstod precis vad du menade ang. känslor men det spelar ingen roll tycker jag. Vi har också känslor eller hur???

Ja, men betyder det att vi har ensamrätt på att bestämma vilka känslor som är tillåtna? Våra känslor är ofta annorlunda, men inte per någon definition mera rätt. Dessutom tror jag nog det finns aspergare som hade betett sig ungefär likadant i motsvarande situation (förutsatt anklagelsen hade gällt något annan än just asperger).

Idag var det en artikel om DSM V i DN, på Vetenskapssidan. Icke desto mindre (DN- ansedd tidning + vetenskapssidan) stavade Karin Bojs Aspbergers syndrom.

Jag ids inte mejla henne nu, men jag tänkte vi kunde samla såna felstavningar och övriga felaktigheter på ett o samma ställe, om inte annat fram tills dess att AS försvinner som diagnos, om det nu blir så...

Och finns det en sån tråd, som jag missat eller glömt, och Zombie eller nån annan trådletarbegåvning gräver fram den så vassego att ta bort den här.

Hittar ingen länk till eländet heller...

Jag förstår att det sticker i ögonen på vissa när den här felstavningen görs. Själv tycker jag att det kan kvitta.

Nu är det ju inget att göra åt felstavningen i papperstidningen men kommer artikeln upp på nätet kan man påpeka det.

En av nyheterna är att begreppet aspberger förs in under det sammanfattande begreppet autsim-spektrum-störning.