Jag vill bara nämna att Justitiekanslern har slagit fast att det inte är hets mot folkgrupp att kalla skåningar för danskar. Så då vet vi det, det är lagligt.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/skani ... 5bd5928960

Dummaste jag läst på länge.

The speech and thought police at it again...

Men aye, nästan alla forummedlemmar med unika tankesätt och åsikter har ju redan lämnat eller blivit utsparkade.
Och resten av oss har nästan helt slutat o skriva här pga klimatet och den partiska modereringen.

Så jag önskar er resterande 4-5 personer en bra dag och så kan ni sitta och hålla med varandra eller kommentera Aliens alla nyhetsinklipp i lugn och ro utan o behöva känna att era cookiecutter åsikter blir ifrågasatta.

atoms skrev:

Chilehead skrev:Bra beslut, MEN får man använda adjektiv om personer
som är inom gränsen för personligt tyckande som t ex
att N.N. är en idiot el liknande?

Att skriva; jag tycker att "Putler" eller "Clownsky" är en idiot, går fetbort. Att däremot skriva; jag tycker att "Putin" eller "Zelensky" är en idiot går fint.

Att kalla någon för t ex PDF utan bevis är ju inte rätt.
Men en dömd sådan är ju bara att konstatera fakta (eller
åtminstone hittills uppdagad fakta).

Att en person har dömts för sexualbrott riktade mot barn behöver inte betyda att personen är pedofil. Pedofili är en sexuell läggning som av psykiatrin anses vara en störning, och därför ska diagnostiseras. Om diagnosen inte finns förflackas betydelsen, tror jag.

Jag antar att skriva idioten Putin eller Zelensky går bort att det är sunt förnuft som gäller här? För det tycker jag är en generaliserande bild och inte en personlig åsikt eller tänker jag fel här?

Förlåt inte min mening att tjafsa om det nu skulle uppfattas som det. Nu har inte jag något behov utav att kalla någon för idiot.

Jag antar att den här regeln verkligen behövs och har efterfrågats av flera hundra medlemmar. Annars vore det ju helt obegripligt varför man sysslar med sån här självspäkande regelidioti på ett döende forum.

Personligen tillhör jag tydligen den minoritet som inte ser det som ett enormt framsteg att man nu behöver konsultera Wikipedia innan man får yttra sig om världspolitik. Det känns känns ogenomtänkt att låta en Wikipediasida avgöra vad som får kallas diktatur. Men samtidigt är det nästan lite rörande hur mycket tilltro ni har till en sida vem som helst kan redigera.

Hursomhelst kids. Jag önskar er verkligen all lycka i er nya lilla sandlåda för överkänsliga självgoda moderatorer. Må era sterila “diskussioner” blomstra så att ni alla kan sitta i ring och nicka instämmande åt varandra utan risk för att någon råkar ha en egen åsikt.

Kanske kommer jag i framtiden besöka er perfekta lilla ekokammare där alla får ha rätt, så länge de tycker exakt samma sak som Alien och atoms. Kanske besöker jag er på samma sätt man går till djurparken och tittar på aporna. Noga med att inte knacka på glasburen, noga med att inte störa. Men det blir betydligt mer sällan i fortsättningen.

RapeRegs skrev:Jag antar att den här regeln verkligen behövs och har efterfrågats av flera hundra medlemmar. Annars vore det ju helt obegripligt varför man sysslar med sån här självspäkande regelidioti på ett döende forum.

Personligen tillhör jag tydligen den minoritet som inte ser det som ett enormt framsteg att man nu behöver konsultera Wikipedia innan man får yttra sig om världspolitik. Det känns känns ogenomtänkt att låta en Wikipediasida avgöra vad som får kallas diktatur. Men samtidigt är det nästan lite rörande hur mycket tilltro ni har till en sida vem som helst kan redigera.

Hursomhelst kids. Jag önskar er verkligen all lycka i er nya lilla sandlåda för överkänsliga självgoda moderatorer. Må era sterila “diskussioner” blomstra så att ni alla kan sitta i ring och nicka instämmande åt varandra utan risk för att någon råkar ha en egen åsikt.

Kanske kommer jag i framtiden besöka er perfekta lilla ekokammare där alla får ha rätt, så länge de tycker exakt samma sak som Alien och atoms. Kanske besöker jag er på samma sätt man går till djurparken och tittar på aporna. Noga med att inte knacka på glasburen, noga med att inte störa. Men det blir betydligt mer sällan i fortsättningen.

Väl formulerat.
Kommer sakna dina härliga kommentarer.

Men det är väl bara att acceptera att det här nu är ett NT forum där aspies inte tillåts att uttrycka sig på sina egna säregna vis.

Dessutom känns regeln i princip helt riktad mot en enda av forumets användare, eller möjligen två. Inga andra använder öknamn i någon betydelsefull mängd.

Så säreget är det inte med öknamn. Tvärtom är det många öknamn som används om och om igen på nätet. Rätt tröttsamt.

Jag är själv inte oskyldig, har använt både "orcher" och "sultanen".

Det är ju så på forum att det oftast är ägaren och/eller de som driver forumet som bestämmer reglerna. Och om man vill använda forumet måste man förhålla sig til det, ingen får allt som de vill ha det. Som någon nämnde så är det inte så många medlemmar här nu, men det är faktiskt det enda AS-forumet i Norden nu tror jag och jag tycker att det är ett trevligt forum, det kunde ha varit mycket värre. Så jag tycker att vi borde försöka vara lite mer positiva och inte svärta ner forumet.

Alien skrev:Så säreget är det inte med öknamn. Tvärtom är det många öknamn som används om och om igen på nätet. Rätt tröttsamt.

Jag är själv inte oskyldig, har använt både "orcher" och "sultanen".

Ja men man kan väl inte förbjuda allt som du tycker är tröttsamt eller?

Vad har du ens på internet o göra med en sådan inställning? Bättre du håller dig till TV apparaten och SVT istället isf kanske om du ska vara så pass känslig att du inte ens kan tåla att någon använder ett öknamn på en politiker etc.

Vad är det här för jädra trams.

Jag tycker detta är tröttsamt om något, dags o förbjuda idioti istället...

Själv är jag ju onekligen lite av ett arty-farty "pervo" (reclaiming the p-word), samt en halvalkad jokester i sina bästa (?) år. I´m just saying!

Huggorm skrev:Dessutom känns regeln i princip helt riktad mot en enda av forumets användare, eller möjligen två. Inga andra använder öknamn i någon betydelsefull mängd.

+1

Alien skrev:Så säreget är det inte med öknamn. Tvärtom är det många öknamn som används om och om igen på nätet. Rätt tröttsamt.

På nätet ja, men i forumet?

atoms skrev:
Att skriva; jag tycker att "Putler" eller "Clownsky" är en idiot, går fetbort. Att däremot skriva; jag tycker att "Putin" eller "Zelensky" är en idiot går fint.

De var det jag tänkte också

Att en person har dömts för sexualbrott riktade mot barn behöver inte betyda att personen är pedofil. Pedofili är en sexuell läggning som av psykiatrin anses vara en störning, och därför ska diagnostiseras. Om diagnosen inte finns förflackas betydelsen, tror jag.

Det var inte den exakta betydelsen jag var ute efter utan mer att vissa saker är personligt tyckande som att " jag tycker att han är idiot, ful, vidrig, känslolös, oansvarig etc"
Men att säga att någon är "en brottsling, våldtäktsman, terrorist, skattesmitare" kan och bör inte baseras på personligt tyckande.
Apropå diagnosen så är det redan förflackat eftersom det egentligen handlar om prepubertala barn men i allmänhet menar gemene man alla barn. Sett detta om t o m om 16-17 åringar (där gärningsmannen kanske varit 6-7år äldre så ingen 60-åring)

triggerhappyD skrev:

Alien skrev:Så säreget är det inte med öknamn. Tvärtom är det många öknamn som används om och om igen på nätet. Rätt tröttsamt.

Jag är själv inte oskyldig, har använt både "orcher" och "sultanen".

Ja men man kan väl inte förbjuda allt som du tycker är tröttsamt eller?

Vad har du ens på internet o göra med en sådan inställning? Bättre du håller dig till TV apparaten och SVT istället isf kanske om du ska vara så pass känslig att du inte ens kan tåla att någon använder ett öknamn på en politiker etc.

Vad är det här för jädra trams.

Jag tycker detta är tröttsamt om något, dags o förbjuda idioti istället...

Tror du att jag är den enda som ogillar öknamn? Det finns faktiskt andra som tycker det är provocerande. Det började med anmälningar.

Jag tycker det är idioti att ständigt köra med öknamn. Det kan vara kul första gången men inte hundrade gången samma öknamn upprepas.

Vi är inte så många här men du tycker alltså att jag ska försvinna från forumet. Försöker du mobba ut mig?

Dagobert skrev:

Huggorm skrev:Dessutom känns regeln i princip helt riktad mot en enda av forumets användare, eller möjligen två. Inga andra använder öknamn i någon betydelsefull mängd.

+1

Alien skrev:Så säreget är det inte med öknamn. Tvärtom är det många öknamn som används om och om igen på nätet. Rätt tröttsamt.

På nätet ja, men i forumet?

Tillräckligt för att provocera.

Det är ett tydliggörande av dessa forumregler:

• skriv på ett sådant sätt att du inte medvetet sårar andra.
• ta hänsyn till att andra kan uppfatta saker annorlunda än du själv.
• använd inte alltför grovt språk eller aggressivt tilltal.

Alien skrev:Så egentligen borde man skriva "dömd för sexualbrott mot barn" och inte "pedofil". Man blir ju inte dömd för läggningen pedofili utan för brott mot barn.

Om man är "en dömd pedofil" om man är dömd för sexbrott mot barn borde väl Nytorgsmannen vara "En dömd heterosexuell"?

Alien skrev:
Tror du att jag är den enda som ogillar öknamn? Det finns faktiskt andra som tycker det är provocerande. Det började med anmälningar.

Jag tycker det är idioti att ständigt köra med öknamn. Det kan vara kul första gången men inte hundrade gången samma öknamn upprepas.

Vi är inte så många här men du tycker alltså att jag ska försvinna från forumet. Försöker du mobba ut mig?

Tröttsamt att du skall ta på dig offerkoftan så fort du får lite kritik.
Sist jag kritiserade feminismen så anklagade du mig för o trakassera dig, och nu när jag kritiserar era beslut att introducera ytterligare fascistoida tendenser på forumet så säger du att jag försöker mobba ut dig...

Och nej jag tycker givetvis inte att du skall försvinna från forumet, du är en viktig del av forumet i allra högsta grad, vilket jag har sagt att jag tycker vid upprepade tillfällen. Men det betyder inte att du och dina åsikter är immuna från att kritiseras.

Och det är faktiskt primärt du och atoms och era regler som mobbar ut folk från forumet, med stöd av pöbeln.
Ni har fördrivit ett gäng medlemmar som bidrog med intressanta tankar och åsikter här genom åren.
Och ni verkar inte förstå att ju mer BS ni introducerar, desto mer kommer forumet att dö ut.
Snart är det nästan inga kvar här, kanske dags att fundera över vad det beror på?

För jag tror knappast att folk har lämnat forumet för att någon kallat Zeleneksyy, Erdogan, Putin eller Trump för något öknamn.
Och om nu någon lämnat forumet för att Erdogan kallats för Sultanen, så är min poäng att såna personer nog inte bör vara så mycket på internet. Både för sin egen och för andras skull.

Alien skrev:Övergrepp mot barn kan bero antingen på att gärningspersonen har en pedofil läggning el på att barn är lätta offer.

Så egentligen borde man skriva "dömd för sexualbrott mot barn" och inte "pedofil". Man blir ju inte dömd för läggningen pedofili utan för brott mot barn.

Men är det ens tillåtet att skriva ut att någon är dömd för sexualbrott, räknas inte det som förtal? Kanske undantag om det gäller en politiker som ju kan ha inflytande över lagar om just sexualbrott.

Att skriva "pedofilpartiet" om Centerpartiet (som jag sett på nätet) borde inte vara tillåtet. Centerpartiet har inte på partiprogrammet att avskaffa förbudet mot att utnyttja barn.

Man kan va efebofil eller hebefil om man dömts för sexbrott mot barn också.

atoms skrev:Administrativt:

Användandet av olika slags öknamn på personer, stater eller organisationer som man inte gillar har länge utgjort en irritation både bland dem som inte har begagnat sig av öknamn såväl som de som gjort det.

Hädanefter gäller att öknamn inte är tillåtna -

Några exempel; Ukrainas president heter Volodymyr Zelenskyj och inget annat. Samma sak gäller Donald Trump (eller USA:s president), Vladimir Putin (eller Rysslands president), Recep Tayyip Erdoğan (eller Turkiets President) och så vidare.

Vad gäller folkslag baserade på religion, etnicitet eller nationalitet gäller samma sak, ryssar är ryssar, judar är judar och muslimer är muslimer. Detsamma gäller sarkastiska uttryck i stil med "pensionsräddare," "fredens religion" och "kulturberikare."

Överträdelser ger tillsägelser, varning och avstängning från avdelningen Samhälle, religion och politik (där missbruket är som störst). Vi som ingår i moderatoravdelningen ska givetvis föregå med gott exempel.

Är det Tidö som driver det här forumet?

Karamell skrev:

atoms skrev:Administrativt:

Användandet av olika slags öknamn på personer, stater eller organisationer som man inte gillar har länge utgjort en irritation både bland dem som inte har begagnat sig av öknamn såväl som de som gjort det.

Hädanefter gäller att öknamn inte är tillåtna -

Några exempel; Ukrainas president heter Volodymyr Zelenskyj och inget annat. Samma sak gäller Donald Trump (eller USA:s president), Vladimir Putin (eller Rysslands president), Recep Tayyip Erdoğan (eller Turkiets President) och så vidare.

Vad gäller folkslag baserade på religion, etnicitet eller nationalitet gäller samma sak, ryssar är ryssar, judar är judar och muslimer är muslimer. Detsamma gäller sarkastiska uttryck i stil med "pensionsräddare," "fredens religion" och "kulturberikare."

Överträdelser ger tillsägelser, varning och avstängning från avdelningen Samhälle, religion och politik (där missbruket är som störst). Vi som ingår i moderatoravdelningen ska givetvis föregå med gott exempel.

Är det Tidö som driver det här forumet?

Moderator:

Nej.

triggerhappyD skrev:Vad har du ens på internet o göra med en sådan inställning? Bättre du håller dig till TV apparaten och SVT istället isf kanske om du ska vara så pass känslig att du inte ens kan tåla att någon använder ett öknamn på en politiker etc.

Jag tycker det låter som du anser att jag inte klarar av internet och borde avstå från internet inkl forumet. Hur ska jag annars tolka det?

Att internet har blivit allt råare betyder inte att samma sak behöver gälla här. Det är inte de som försöker hålla en god ton som är "pöbeln".

Om exempelvis någon har president Erdogan som idol så blir det plågsamt om han ständigt omtalas som "sultanen" el ännu värre "den galna hunden". Det är onödigt. Däremot får man finna sig i att det står att han beter sig som en diktator och att Turkiet inte är en demokrati (står som hybridregim i Demokratiindex).

Dags att förbjuda idioti i stället, skriver du.
Det stupar på att vad du anser vara idioti anser andra vara sunt förnuft och tvärtom.

Kotten skrev:

Alien skrev:Så egentligen borde man skriva "dömd för sexualbrott mot barn" och inte "pedofil". Man blir ju inte dömd för läggningen pedofili utan för brott mot barn.

Om man är "en dömd pedofil" om man är dömd för sexbrott mot barn borde väl Nytorgsmannen vara "En dömd heterosexuell"?

Det vore att krångla till det. Det finns redan korrekta sätt att skriva om en sådan som Nytorgsmannen. T ex (dömd) sexualbrottsling, (dömd) våldtäktsman el (dömd) serievåldtäktsman.

Det är ordet "pedofil" som blivit ett allmänt skällsord och ofta används felaktigt. Man kan ju ifrågasätta att en 25-åring är ihop med en 17-åring, men pedofil är hen inte.

Pedofil = en som dras till förpubertala barn (brottsling om hen lever ut det)
Hebefil = en som dras till barn i puberteten (ca 11-14 år, brottsling om hen lever ut det)
Efebefil = en som dras till postpubertala barn (ca 15-18 år, inte brottsligt om barnet fyllt 15 år)

Alien skrev:Om exempelvis någon har president Erdogan som idol så blir det plågsamt om han ständigt omtalas som "sultanen"

Endast ***Borttaget namn*** kallar Erdogan för "sultanen", förutom Alien 2 ggr före den här tråden.

Sökning: https://www.aspergerforum.se/search.php ... anen&ch=-1

Andra omnämnanden av ordet "sultanen" rör riktiga sultaner eller sagosultaner.



Moderator atoms - tog bort ett namn i enlighet med en önskan.

Har ingen åsikt om eller del i regeln om öknamn, deltar så sällan i nåt i SRP. Men för mig försvårar det läsningen när namn ständigt förvrängs, så för mig kan nog den förändringen innebära nåt positivt. Bara för att lägga till en aspekt av det hela, vi aspergare är ju olika allihop.

Funderar på om det är så nödvändigt att kalla nån clownsky eller galen hund och vad det nu varit? Det är ju knappast av vänlighet det görs, utan ytterligare ett sätt att vara konsekvent elak på. Behövs det också, särskilt när det dessutom kan vara förvirrande för dem som inte är insatta i jargongen?

Nån kanske lämnar forumet pga den regeln, men så där är det, alla gör sina prioriteringar. Den personen kanske trivs bättre på nåt annat ställe.
En parentes, apropå det: Det påstås ofta att folk lämnar pga moddarnas beslut om att begränsa olika beteenden. Men folk lämnar även pga aggressivitet, gränslöshet, påhopp och tjafs. Så verkar det alltid ha varit, om man läser gamla trådar. (Och sen finns det förstås helt andra typer av skäl också.)
En stor del av aspergarna är försiktiga och tystlåtna, varför skulle det då vara självklart att forumet bara ska vara till för de högröstade och vasstungade? Den inställningen har alltid förbryllat mig, och den tycker jag är tröttsam

@Dagobert:
Det var bara ett teoretiskt exempel. (F ö är det en tredje medlem som kallat Erdogan för sultanen.)