Medikaliseringen och diagnoserna

Vårdfrågor, medicinska aspekter samt forskning- och vetenskapsämnen.

 Moderatorer: atoms, Alien

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav barracuber » 2011-12-13 13:13:43

Zombie skrev:Det var intressant. Du kommer inte ihåg var du har läst det?

Där kan man ju börja fundera på sådant som kemisk och kognitiv förorening.


Autism som en "välfärdssjukdom" ungeför som överviktsjukdomar, hjärt- och kärlsjukdomar för att ta några exempel? Dvs inte att man har det för bra utan att samhället är sjukt?
barracuber
 
Inlägg: 10992
Anslöt: 2007-02-11
Ort: Västsverige

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav indra76 » 2011-12-13 13:34:29

Zombie skrev:Det var intressant. Du kommer inte ihåg var du har läst det?

Där kan man ju börja fundera på sådant som kemisk och kognitiv förorening.


Var på en föreläsning om REACCH i sonens skola förra veckan, då var det en professor (minns inte namnet) som arbetat med autism i Carolina USA under många år (länk till skolans arbete med autism http://teacch.com/) som fick frågan om det verkligen fanns en reell ökning och han hade inga tvivel om det, men att det tyvärr inte finns någon bra förklaring i dagsläget.

Jag började genast undra om det var samma sak i andra delar av världen eller om det är vår miljö i den industriella världen som påverkat detta. Lite läskigt.
indra76
 
Inlägg: 371
Anslöt: 2010-04-27
Ort: Åkersberga

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav indra76 » 2011-12-13 13:37:35

Antagligen ngt i miljön som påverkar oss redan innan vi föds då får man anta...han trodde i alla fall inte på att det var annat än medfött i alla fall. Men miljön i magen påverkas ju av den yttre miljön som i sin tur påverkar fostrets utveckling i allra högsta grad.
indra76
 
Inlägg: 371
Anslöt: 2010-04-27
Ort: Åkersberga

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Miche » 2011-12-13 13:54:44

indra76 skrev:[E]n professor [...] som arbetat med autism [...] som fick frågan om det verkligen fanns en reell ökning och han hade inga tvivel om det, men att det tyvärr inte finns någon bra förklaring i dagsläget.

Jag misstänker den ökade kemikalieanvändningen som påverkar inte minst i det vi äter men även på en hel del andra sätt (så som mjukgörare, gifter i luften osv).
Miche
 
Inlägg: 28797
Anslöt: 2009-01-08
Ort: Karlholmsbruk

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav indra76 » 2011-12-13 14:26:47

Miche skrev:
indra76 skrev:[E]n professor [...] som arbetat med autism [...] som fick frågan om det verkligen fanns en reell ökning och han hade inga tvivel om det, men att det tyvärr inte finns någon bra förklaring i dagsläget.

Jag misstänker den ökade kemikalieanvändningen som påverkar inte minst i det vi äter men även på en hel del andra sätt (så som mjukgörare, gifter i luften osv).


Jo, det känns som något i den stilen är en lågoddsare. Fast å andra sidan så använde man ju en hel del rätt farliga kemikalier förr också, men kanske inte lika vitt och brett som nu när vi har det överallt hemma. Förr var det väl kanske mest bönderna som råkade illa ut...
indra76
 
Inlägg: 371
Anslöt: 2010-04-27
Ort: Åkersberga

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav kemisten » 2011-12-19 18:00:02

Att vissa mediciner kan användas som partydroger är irrelevant. Om de är fördelaktiga för patienterna är det förstås bra att använda dem oavsett missbrukspotential eller inte.
kemisten
 
Inlägg: 71
Anslöt: 2011-02-21
Ort: Mjölby

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav KaosPrinsessa » 2011-12-19 20:34:55

1.) Så lätt att få en ADHD-diagnos som den där Eva säger är det inte. Alla jag känner, inkl mig, har fått gå igenom en del för att få den.

2.) Jag (och min familj) är snarare tvärtom, vi går till läkare först när vi är döende typ. Jag känner för övrigt ingen som kutar till läkaren i tid och otid.

3.) När det gäller autism tror jag att det delvis kan bero på alla kemikalier och sånt men även pga att informationen sprids och fler försöker få hjälp och så för det för att de har fått tag på info om autism och känner igen sitt barn/sig själv i det.
KaosPrinsessa
 
Inlägg: 3153
Anslöt: 2010-10-10
Ort: Cardiff, Wales

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Sheyen » 2011-12-19 20:42:32

KaosPrinsessa skrev:1.) Så lätt att få en ADHD-diagnos som den där Eva säger är det inte. Alla jag känner, inkl mig, har fått gå igenom en del för att få den.

Antingen är det alltså visst lätt att få en ADHD-diagnos, eller så känner du inte många personer.
Sheyen
 
Inlägg: 11722
Anslöt: 2010-10-24
Ort: Din Mamma

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Wine » 2011-12-19 20:49:57

Nu handlar ju inte alla artiklar om ADHD eller "partydroger" utan de första artiklarna i tråden tar upp problem med övermedicinering i allmänhet och att normala tillstånd sjukdomsförklaras genom att man t.ex. ändrar på kriterier, sänker gränsnivåer för vad som anses vara normala värden för t.ex. kolesterol och blodtryck m.m.

Så här står det också i slutet av artikeln i Expressen som är citerad tidigare i tråden:

Ökad medicinering med narkotika mot adhd en het potatis
Av Michaela Möller Publicerat 16 aug 2011 08:20


Det krävs bara en snabb sökning på nätet för att hitta en rad webbutiker som säljer receptbelagda adhd- mediciner. Lars Hansson är tullverkets nationella specialist på narkotika. Adhd-medicinerna är narkotikaklassade och går under narkotikalagstiftningen.
- Antalet beslag av metylfendidat, samlingsnamnet på substansen som finns i läkemedel som föreskrivs för adhd diagnoser, har ökat kraftigt. Det här har vi ju känt till tidigare, men det är så mycket som missbrukas i dag med alla internetdroger, säger han.
När läkemedlet säljs på svarta marknaden riskerar det att ifrågasättas, precis som diagnosen om ribban sänks.
Senast redigerad av Wine 2011-12-19 20:55:07, redigerad totalt 1 gång.
Wine
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 10883
Anslöt: 2010-12-21

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Parvlon » 2011-12-19 20:55:04

Gör en medicin att man kan gå till arbetet ett par dagar tidigare än om man inte hade tagit den (mätt "vetenskapligt" ofc) så blir den som jag ser det ofta(st?) godkänd. Om den orsakar biverkningar på sikt får framtiden utvisa. Att man har ett personligt ansvar för sin framtid är det få som tänker på. Själv tror jag inte att jag kommer leva i tusen år, jag är måttligt säker på att jag har mer förtroende för min kropp än genomsnittet och jag har inga större psykiska problem med att låta kroppen vila när den behöver det, därmed leker jag inte försökskanin med allt nytt som kommer.
Parvlon
Inaktiv
 
Inlägg: 14823
Anslöt: 2006-07-28
Ort: ∴ℜ∴Ψ∴ℜ∴

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Wine » 2011-12-19 21:07:53

GSK (Glaxosmithkline) som tillverkade och levererade influensavaccinet Pandemrix mot svininfluensan, A/H1N1, till Sverige friskrev sig från ansvar för eventuella biverkningar av vaccinet:

GSK slipper betala för narkolepsibiverkning
Av Sara Nilsson 2011-06-10 07:46
En klausul i upphandlingskontraktet gör att staten får stå för ersättningarna till patienterna som fått biverkningar av influensavaccinet Pandemrix.

Läkemedelsjätten Glaxosmithkline, GSK, har sålt svininfluensavaccin till Sverige för drygt 1,1 miljarder kronor. Genom en klausul i kontraktet slipper bolaget betala ersättning för de biverkningar vaccinet orsakar – svenska staten står för notan.


Kommer undan betalning
Men tillverkaren Glaxosmithkline slipper betala skadestånd till de drabbade. I avtalet mellan GSK och Socialstyrelsen anges nämligen att svenska staten ska stå för kostnaderna om vaccinet orsakar skada och GSK stäms och blir skyldiga att betala skadestånd. Det gäller förutsatt att GSK inte har gjort något uppsåtligt fel eller inte har följt den internationella standarden för tillverkning av läkemedel, GMP.


http://www.idg.se/2.1085/1.389753/gsk-s ... biverkning
Wine
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 10883
Anslöt: 2010-12-21

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Flawed » 2011-12-20 0:10:16

Wine skrev:Nu handlar ju inte alla artiklar om ADHD eller "partydroger" utan de första artiklarna i tråden tar upp problem med övermedicinering i allmänhet och att normala tillstånd sjukdomsförklaras genom att man t.ex. ändrar på kriterier, sänker gränsnivåer för vad som anses vara normala värden för t.ex. kolesterol och blodtryck m.m.

Så här står det också i slutet av artikeln i Expressen som är citerad tidigare i tråden:

Ökad medicinering med narkotika mot adhd en het potatis
Av Michaela Möller Publicerat 16 aug 2011 08:20


Det krävs bara en snabb sökning på nätet för att hitta en rad webbutiker som säljer receptbelagda adhd- mediciner. Lars Hansson är tullverkets nationella specialist på narkotika. Adhd-medicinerna är narkotikaklassade och går under narkotikalagstiftningen.
- Antalet beslag av metylfendidat, samlingsnamnet på substansen som finns i läkemedel som föreskrivs för adhd diagnoser, har ökat kraftigt. Det här har vi ju känt till tidigare, men det är så mycket som missbrukas i dag med alla internetdroger, säger han.
När läkemedlet säljs på svarta marknaden riskerar det att ifrågasättas, precis som diagnosen om ribban sänks.

Nej du börjar med att påstå att du diskuterar en sak sedan slutar det med samma sak som vanligt.
Sensmoralen är alltid att ADHD är överdiagnostiserat och att centralstimulantia är onödigt och jättefarligt.
Flawed
Inaktiv
 
Inlägg: 3880
Anslöt: 2007-05-04

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Flawed » 2011-12-20 0:12:33

Vad tycker du om värktabletter Wine?
Flawed
Inaktiv
 
Inlägg: 3880
Anslöt: 2007-05-04

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Wine » 2012-01-25 19:48:01

Läkemedelsbolagen döljer rutinmässigt dåliga resultat av kliniska prövningar/studier av läkemedel, marknadsandelar och vinst prioriteras före konsumenternas säkerhet.

Studien, som genomfördes av Ottawa Hospital Research Institute och i samarbete med forskare från Kanada, Frankrike och England, fann att de stora läkemedelsbolagen som GlaxoSmithKline rutinmässigt gömde negativa resultat från klinisk prövning av populära läkemdel som Avandia (läkemedel för behandling av typ 2-diabetes) och Paxil (SSRI-preparat som Aropax, Paxil, Seroxat, Sereupin).

Enligt en rapport i Ottawa Citizen, sade forskarna att läkemedelsföretagen i allmänhet använder två metoder för att redovisa positivt resultat i medicinska tidskrifter, "Den första metoden är att helt enkelt inte tala om tester som inte genererat goda resultat för ett visst läkemedel. Den andra metoden är att "plocka russinen" från studien, förstora upp positiva resultat och tona ner eller helt enkelt inte nämna negativa resultat som ingick i samma studie. ":

Article: International Study Shows Drug Companies Hide Bad Clinical Trial Results

A new study conducted by Canada's Ottawa Hospital Research Institute found that pharmaceutical companies routinely hide bad clinical trial results – putting image, market share and profits over consumer safety.

Selective reporting

The study, conducted by the Ottawa Hospital Research Institute and in conjunction with researchers from Canada, France and England, found that major drug companies such as GlaxoSmithKline routinely hid negative clinical trial information on popular drugs such as Avandia and Paxil about 50 percent of the time.


http://attorneypages.com/hot/study-show ... esults.htm

På sajten finns hänvisningar till fler artiklar och studier som visar på samma sak, selektiv rapportering av resultat från läkemedelsstudier.

FDA motsvarar Läkemedelsverket i Sverige:

http://www.fda.gov/


Moderator mnordgren: ändrade lite i inlägget på inläggsförfattarens begäran.
Wine
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 10883
Anslöt: 2010-12-21

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Wine » 2012-02-15 12:44:37

SvD har granskat Sveriges massvaccination mot svininfluensan 2009. I Polen vaccinerade man inte alls befolkningen medan man i Sverige, Finland, Island och Norge hade som mål att massvaccinera hela befolkningen:

Massvaccinering räddade sex liv
15 februari 2012 kl 06:38, uppdaterad: 15 februari 2012 kl 10:09

Sverige vaccinerade 60 procent av befolkningen mot svininfluensan, Tyskland bara 8. Trots det redovisar de båda länderna samma dödlighet. Den kostsamma massvaccineringen av över fem miljoner svenskar beräknas enbart ha räddat sex liv, visar SvD:s granskning.


Vad betydde det att Sverige vaccinerade mest och bäst i hela världen – 60 procent av befolkningen? Klarade vi oss bättre än de som enbart vaccinerade högriskgrupper eller ännu färre?


Medeltalet vaccinerade i samtliga EU-länder var betydligt lägre. Flera stora länder som Tyskland, Frankrike och Italien låg under 10 procent. Orsakerna var en uttalad inriktning på riskgrupper och ett ointresse från människor att ställa upp.


För att få en bild av vaccinationseffekterna behövs siffror över antalet döda i respektive land. De finns eftersom de skulle rapporteras kontinuerligt under pandemin till ECDC och också till WHO.

I dag är de inte helt lätta att hitta, men siffrorna finns, dels i fasta tal, dels uppdelade på antal fall per 100000 invånare (en vanlig metod för att kunna jämföra länder med olika stora befolkningar).

Det mest uppseendeväckande är den stora likheten mellan länderna trots olikheten i vaccinering. Inget land sticker ut särskilt mycket. Sverige har samma tal, 0,31 per 100000, med våra 60 procent vaccinerade som Tyskland med sina 8 procent. Polen som inte vaccinerade alls har ett dödlighetstal på 0,47, också den i undre delen av tabellen och inte så långt från Sveriges.
Wine
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 10883
Anslöt: 2010-12-21

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Wine » 2012-03-13 13:13:41

Artikel om läkemedelsindustrin och hur de agerar när det gäller bl.a. publicering av kliniska studier och artiklar om läkemedelsprövningar:

NEWSVOICE - Den kriminella läkemedelsindustrin och det etablerade forskningsfusket
29 januari, 2012 By Lena Lind

Så kallade whistleblowers, de som vistats på insidan av läkemedelsindustrin och väljer att offentliggöra vad de bevittnat och själva utfört för dessa mäktiga företag, har upprepade gånger under många år avslöjat skumraskmetoderna man använder för att få farliga och ibland verkningslösa medel godkända på marknaden.

Det handlar främst om forskningsfusk, mutor av olika storlek och ”spökskriverier”, läkare som betalas för att skriva positivt om ett läkemedel eller negativt om konkurrerande behandlingsmetoder.
Detta är ingen hemlighet och rapporterna haglar sedan många år tillbaka. Läkemedelsföretagen betalar miljardbelopp i böter men får fortsätta verksamheten – medan vanligt folk bestraffas med näringsförbud för mindre och sänds till fängelse vid stöld eller misshandel av endast en person. Den manipulerade forskningen orsakar dödsfall samt upprepade och kroniska skadeverkningar på otaliga människor världen över, i alla åldrar.


SvD Nyheter 2012-01-12
”I en studie av British Medical Journal (BMJ) svarar över tio procent av nära 2 800 forskare i Storbritannien att de sett kollegor medvetet fuska med sin forskning. Sex procent säger sig vara medvetna om möjligt fusk som inte utretts ordentligt på institutionen.”


Marcia Angell, tidigare chefredaktör för New England Journal of Medicine sammanfattar:
It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor of The New England Journal of Medicine.



En artikel i Läkartidningen belyser problemet, kan man lita på kliniska studier?
”Det senaste året har det kommit många belägg för att företagssponsrade publicerade kliniska studier kan vara allt annat än tillförlitliga. Negativa studier publiceras inte i samma utsträckning som positiva, artiklarna spökskrivs av företagen och det finns till och med uppgifter som tyder på att grunddata har manipulerats för att dölja dödliga biverkningar.”


SBU (Statens beredning för medicinsk utvärdering) belyser resultaten som vården inte får se.
”När bara vissa studier publiceras, kan helhetsbilden bli helt fel, skriver professor Björn Beermann, ledamot i SBU:s råd. Enligt flera undersökningar är chansen att negativa studier publiceras bara omkring hälften så stor som att positiva studier publiceras, även många år efter det att de har slutförts.”



I artikeln finns det också några boktips, bl.a. tipsas om John Virapens bok ”Piller & profiter: memoarer från en läkemedelsindustri med dödlig biverkan” (Confessions of a Pharma-Insider). John Virapen, tidigare chef för läkemedelsbolaget Eli Lilly i Sverige, började sin karriär inom läkemedelsindustrin 1968 som konsulent på Upjohn. 1979 kom han som skandinavisk produktchef till Lilly:

Boktips på området forskning och det utbredda fusket:
Översatt till svenska har vi bland andra Ralf Sundbergs ”Forskningsfusket! – så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin” och dr John Virapens bok ”Piller & profiter: memoarer från en läkemedelsindustri med dödlig biverkan” (Confessions of a Pharma-Insider).
Wine
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 10883
Anslöt: 2010-12-21

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav plåtmonster » 2012-03-14 0:37:06

Tur att det finns alternativmedicin då.. eller vänta den slår ju socialstyrelsen ner på :roll:
plåtmonster
 
Inlägg: 15480
Anslöt: 2010-03-23
Ort: Nära havet

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Bjäbbmonstret » 2012-03-14 0:47:47

Wine skrev:Jag tycker det verkar som det gått för långt med medikalisering och patologisering av normala tillstånd. Vad är egentligen normalt? Jag tycker man borde satsa mer på insatser och åtgärder för att fler ska orka delta i arbetslivet utan att bli sjuka t.ex.

Ska man medicineras mot sorg eller vid andra motgångar i livet? Ska man medicinera förebyggande för att man eventuellt kan bli sjuk i framtiden utan att det egentligen finns några större hälsovinster med detta och riskera att bli sjuk av mediciner istället?


Det där är precis min inställning men idag blir man ifrågasatt för man har den för det är omodernt att tycka så. Jag har alltid gått igenom alla mina tidigare kriser utan hjälp med mediciner och blir förvånad när det första som händer när man vänder sig till vården med psykiska problem är att man blir erbjuden mediciner.
Bjäbbmonstret
 
Inlägg: 10578
Anslöt: 2007-11-15
Ort: Mälardalen

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav plåtmonster » 2012-03-14 1:38:14

Prata = dyrt, medicin = billigt.. vad gör vården *trummor*.. :-)002
plåtmonster
 
Inlägg: 15480
Anslöt: 2010-03-23
Ort: Nära havet

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Bjäbbmonstret » 2012-03-14 1:45:02

En metod att "få prata" som kan fungera är följande:

- Kom till en allmänläkare i fullständigt akut upplösningstillstånd. Tala forcerat. Titta inte på läkaren! Sätt dig inte ner utan uppmaning! (Det är dock mycket viktigt att det du säger är relativt redigt och sammanhängande och att du inte visar någon aggressivitet mot läkaren.)
- Totalvägra medicinering
- Totalvägra sjukskrivning om du har jobb

Då är chansen stor att det enda de kan komma på att erbjuda dig är terapi. :roll: :wink:
Bjäbbmonstret
 
Inlägg: 10578
Anslöt: 2007-11-15
Ort: Mälardalen

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Wine » 2012-03-20 11:31:54

I det här YouTube klippet berättar whistleblower John Virapen, tidigare chef på Eli Lilly om hur läkemedelsbolaget Eli Lilly orsakar stort lidande hos många människor på grund av läkemedel och även att folk dör på grund av förskrivning och användning av läkemedel.

Han berättar i klippet om hur han under sin tid som anställd på Eli Lilly använt mutor för att få det antidepressiva läkemedlet Prozac godkänt i Sverige.

LäkemedelsVärlden - Mutor skulle bana vägen för Prozac

Eli-Lilly har fått betala en rekordsumma i böter i USA på grund av hur det antipsykotiska läkemedlet Zyprexa marknadsförts. Han berättar att förutom att människor har dött på grund av hjärtsvikt och njurproblem så är en annan biverkning av Zyprexa diabetes och att Eli Lilly lämpligt nog även är en av de största producenterna av just läkemedel mot diabetes:




Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009 för att ha marknadsfört läkemedlet Zyprexa för demenssjukdomar trots att läkemedlet inte var godkänt för detta:

Eli Lilly settles Zyprexa lawsuit for $1.42 billion
Drugmaker pleads guilty to illegally marketing drug for unapproved use


It states that Lilly marketed the drug for the treatment of dementia, including Alzheimer's-related dementia, even though the drug is not approved for that use.
Zyprexa is approved to treat schizophrenia and bipolar disorder. Doctors are allowed to prescribe it for other uses, but Lilly is not allowed to market the drug for any other illnesses because it lacks Food and Drug Administration approval.


"The company made hundreds of millions of dollars by trying to convince health care providers that Zyprexa was safe for unapproved uses," Magid said, noting that they hold the drugmaker "responsible for putting thousands and thousands of patients at risk." She added that off-label marketing circumvents "the very process put in place to protect the public."
Wine
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 10883
Anslöt: 2010-12-21

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Wine » 2012-05-28 11:14:49

DN - ”Medicinering av gamla är rena experimentverksamheten”
Publicerad i dag 09:33

Vanliga mediciner, som betablockerare och smärtstillande, kan orsaka depression hos riktigt gamla. Det kan också näringsbrist, sömnapné och kroniska urinvägsinfektioner göra, visar nya rön. Men de äldres depressioner är ett försummat problem, konstaterar äldreprofessorn Yngve Gustafson.


– Hos en del kan man faktiskt bota depressionen bara genom att rensa i läkemedelslistan. Det finns hundratals preparat som den gamla människans sköra hjärna är mycket känsligare för och som kan orsaka depression, till exempel vanliga antiinflammatoriska medel som Ipren, Voltaren och Diklofenak. Liksom betablockerare, neuroleptika, cellgifter, antihormoner, blodtrycksmediciner, digitalis och epilepsimediciner. Hos gamla multisjuka får till exempel 20–30 procent psykiska problem av vanliga ögondroppar mot grön starr.


Antidepressiva läkemedel har sämre effekt på äldre, ju äldre man är ju sämre effekt har de och i vissa fall är det helt värdelöst att medicinera mot depression med antidepressiva. Medicineringen med antidepressiva kan orsaka fallolyckor och höftfrakturer hos äldre på grund av att medicinerna ofta orsakar blodtrycksfall och yrsel.

En femtedel av alla inläggningar på sjukhusens medicinkliniker orsakas av läkemedelsförgiftningar eller biverkningar. Och det kostar stora pengar, mer än 15 miljarder kronor per år.– De flesta läkemedelsbiverkningar drabbar äldre människor. De är fullständigt onödiga och beror på att läkarna inte följer upp vad de gör.


Att ha brist på D-vitamin är inte ovanligt bland äldre vilket både påverkar psyket samt bidrar till att skelettet blir skört. Depression kan orsakas av brist på järn, B12 och folsyra och att man inte får i sig tillräckligt med protein gör att musklerna förtvinar men bidrar även till sämre förmåga att bilda serotonin, som behövs för att motverka depression och ångest.

Många gamla har också grav D-vitaminbrist, vilket inte bara ger ett skört skelett utan också har psykiska effekter.

– Det här studerar vi just nu och resultaten är inte färdiga. Men jag är övertygad om att D-vitaminbrist kan ha stora effekter på hjärnan.
Wine
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 10883
Anslöt: 2010-12-21

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav plåtmonster » 2012-05-28 14:26:13

Och gamla får ju sitta inne eftersom ingen har råd att ta ut dom ..
plåtmonster
 
Inlägg: 15480
Anslöt: 2010-03-23
Ort: Nära havet

Re: Medikaliseringen och diagnoserna

Inläggav Baba Jaga » 2012-05-28 21:14:24

Den här tråden tycker jag är både tänkvärd och skitsvår!
Även sjukvården går framåt, oftast i alla fall. Ingen kvinna blir ju t. ex. intagen på mentalsjukhus för "Hysteri" längre.
Min diagnos är den bästa förklaring jag någonsin fått på varför jag mår som jag mår! Men den diagnosen FANNS ju knappt när jag var liten aspie för 50 år sen.
Särskilt inte för tjejer ...

Om man tittar 50 år framåt - då finns jag inte längre - kanske man har hittat någon annan orsak till mina problem? Bromerade flamskyddsmedel?
Eller någon hittills förbisedd gen? Vem vet? :roll:
Men medicin ska man vara försiktig med, tycker jag. Därmed INTE sagt att personer som är på gränsen till att inte orka leva ska sluta medicinera. DET menar jag verkligen INTE!!!!!!! :!:
Men det finns också mediciner som är "på modet". Jag blev t.ex. erbjuden livslång medicinering mot höga kolesterolvärden för några år sen. Jag vägrade detta och sänkte själv mina värden (till läkarens stora häpnad) genom att lägga om kosten. Någon månad efteråt blev det larmartiklar i pressen om biverkningarna av just den medicin som jag blivit erbjuden!

Precis när jag utreddes blev det också rabalder i pressen om ADHD-medicin, och min läkare utpekades som en "kran". Inte så roligt att uppleva när man knappt visste något alls om vare sig AS och ADHD ...
Men jag fick bara höra (synnerligen respektfullt - önskar att alla läkare var så bra!), att medicinering var ju inte aktuellt men OM jag av någon anledning skulle må sämre fanns det hjälp att få.
Det kändes tryggt!
Sen är ju frågan hur man definierar "sämre". Visst finns det ups och downs i livet - men de ska man väl inte medicinera bort? Inte så länge de är hanterbara.
Baba Jaga
 
Inlägg: 463
Anslöt: 2011-12-28

Återgå till Aspergare och vården



Logga in