Den vänliga språkpolistråden

Här diskuterar vi språkfrågor på ett brett plan.

 Moderatorer: Alien, marxisten, atoms

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Dagobert » 2016-11-16 22:34:02

Mats skrev:
Dagobert skrev:
Mats skrev:När de är bestämd artikel heter det alltid de.

När de är personligt pronomen (tredje person plural) heter det de i subjektform, dem i objektform och deras i genitiv.

Menar du att det är allt? Vad hände med adjektivattribut mm som vi diskuterade tidigare i tråden?

Ja, det är allt. Här svarar HGJ på din fundering.

Jaha, tack. Då fattar jag inte vad vi skrev så mycket om.
Dagobert
 
Inlägg: 10774
Anslöt: 2010-11-30

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav HGJ » 2016-11-17 23:05:33

Mats skrev:När de är bestämd artikel heter det alltid de.

När de är personligt pronomen (tredje person plural) heter det de i subjektform, dem i objektform och deras i genitiv.

Formen deras är ganska intressant i sammanhanget.

Exempel:

Där borta står de.
Jag tycker inte om dem.
Deras färg avskräcker mig.
Jag tycker inte om deras färg.

Där borta står de gröna skorna.
Jag tycker inte om de gröna skorna.
De gröna skornas färg avskräcker mig.
Jag tycker inte om de gröna skornas färg.

Om man vill kasusböja även den bestämda artikeln:

Där borta står de gröna skorna.
Jag tycker inte om dem gröna skorna.

Hur blir då de två sista exemplen med artikeln kasusböjd? Det följdriktiga vore detta:

Deras gröna skornas färg avskräcker mig.
Jag tycker inte om deras gröna skornas färg.

Dock torde knappast någon få för sig att uttrycka sig på det viset. Vilket kanske talar för att inte heller formen dem bör användas som bestämd artikel.
HGJ
 
Inlägg: 4743
Anslöt: 2007-06-02

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Dagobert » 2016-11-28 0:57:16

Uttrycket bör vara "dra alla över en kam".

"över samma kam" och "över en och samma kam" är förstås språkligt lika rätt men inte kulturellt, vill jag påstå.

(Egentligen klippa/skära alla över en kam, men "dra" är nog här för att stanna.)

http://www.saob.se/artikel/?show=kam&un ... .5sgg&pz=3
Dagobert
 
Inlägg: 10774
Anslöt: 2010-11-30

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav HGJ » 2017-02-27 22:35:21

Till skillnad från prefixet in-, som kan anta formerna il-, im- och ir- beroende på vad som följer, innehåller prefixet a- ingen konsonant. Således inaktiv, illojal, immateriell, irrationell men amoralisk, asocial, asymmetrisk.
HGJ
 
Inlägg: 4743
Anslöt: 2007-06-02

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Dagobert » 2017-04-07 21:29:14

Förklema = bortklema, bortskämma, förvekliga etc.

Förklena = förminska, förringa, försvaga, nedsätta, nedsvärta, förtala etc.
Dagobert
 
Inlägg: 10774
Anslöt: 2010-11-30

Släng ut de främlingsfientliga en gång för alla!

Inläggav Dagobert » 2017-04-29 17:45:13

KrigarSjäl skrev:[...] vilket förhoppningsvis minskar trycket från de "humoristiska" att sabla ner chatten här.
Min fetstil.

Nedsabla betyder:
bildligt: slå ned eller nedgöra (med kraftiga argument, hård kritik o. d.).
http://www.saob.se/artikel/?seek=nedsab ... 229_145601
Även bokstavligen hugga ner med sabel förstås.

Men inte "besudla" e.d., som du väl menade.

Det är mao snarare du som sablar ned vissa chattare.

Moderator Alien: Detta och följande inlägg har flyttats från slang-ut-de-framlingsfientliga-en-gang-for-alla-t50638-144.html
Dagobert
 
Inlägg: 10774
Anslöt: 2010-11-30

Släng ut de främlingsfientliga en gång för alla!

Inläggav KrigarSjäl » 2017-04-29 17:51:12

Man tackar för språkupplysningen.
KrigarSjäl
Frivilligt inaktiverad
 
Inlägg: 33172
Anslöt: 2006-08-10

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Dagobert » 2018-06-08 22:11:58

Skriv inte "därav" när det ska vara "därför".
Dagobert
 
Inlägg: 10774
Anslöt: 2010-11-30

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Pinghis Khan » 2018-08-09 17:32:16

Pinghis Khan
 
Inlägg: 1556
Anslöt: 2016-01-17

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Huggorm » 2018-08-09 18:24:16

Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.
Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?
Huggorm
 
Inlägg: 16606
Anslöt: 2011-12-12
Ort: Ranrike

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav kiddie » 2018-08-09 22:57:16

Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.
Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?


Eller att kunskap kanske hade varit lämpligare.
kiddie
 
Inlägg: 14803
Anslöt: 2013-02-23
Ort: Katternas planet

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Huggorm » 2018-08-09 23:23:17

kiddie skrev:
Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.
Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?


Eller att kunskap kanske hade varit lämpligare.
Kunskap inom olika ämnen blir väl kunskaper? SAOL protesterar i alla fall inte.
Huggorm
 
Inlägg: 16606
Anslöt: 2011-12-12
Ort: Ranrike

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Pinghis Khan » 2018-08-10 0:08:54

Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.
Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?


Syntax eller grammatik?
Pinghis Khan
 
Inlägg: 1556
Anslöt: 2016-01-17

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Huggorm » 2018-08-10 0:13:47

Pinghis Khan skrev:
Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:https://pbs.twimg.com/media/DkKFcC2X0AAOkQ-.jpg

Diskutera.
Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?


Syntax eller grammatik?
Inte fan vet jag, jag gick i sossarnas skola under åttio- och nittiotalet
Huggorm
 
Inlägg: 16606
Anslöt: 2011-12-12
Ort: Ranrike

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Pinghis Khan » 2018-08-10 0:32:21

Huggorm skrev:
Pinghis Khan skrev:
Huggorm skrev:Är det skillnaden mellan "ska" och "skall" du vill diskutera eller sakfrågan?


Syntax eller grammatik?
Inte fan vet jag, jag gick i sossarnas skola under åttio- och nittiotalet


Jag också, men jag tror att den var Fälldin regeringen som bestämde att kunskaper inte skulle vara skolans fokus.
Pinghis Khan
 
Inlägg: 1556
Anslöt: 2016-01-17

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Dagobert » 2018-08-10 3:47:35

"Kunskaper ska vara i skolans fokus" borde det vara.
Dagobert
 
Inlägg: 10774
Anslöt: 2010-11-30

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav nallen » 2018-08-10 13:34:56

Det beror väl iallafall på; om man menar att kunskaperna är något som observeras av skolan eller något som finns "i mitten av" densamma.
nallen
 
Inlägg: 16108
Anslöt: 2006-08-27
Ort: Vid flodkröken

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Sparrissoppa » 2018-09-09 0:34:21

Jag har en fundering på hur man ska uttala "prostata".
Jag uttalar det precis som det stavas, men har hört på tv och radio att reportrar uttalar det "Pråss-tata".
Hoppas ni förstår hur jag menar.
Sparrissoppa
 
Inlägg: 40
Anslöt: 2017-05-08
Ort: Värmland

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav kiddie » 2018-09-09 1:31:57

PRÅStata uttalas det. Men jag förstår att folk vill uttala det proSTAta, för det passar mer med hur vi uttalar ord på svenska. Vi har nog inga andra ord som slutar på obetonat -tata.
kiddie
 
Inlägg: 14803
Anslöt: 2013-02-23
Ort: Katternas planet

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Dagobert » 2018-09-25 12:41:07

Måste korrigera mig själv: "Kinesa" är att bo tillfälligt hos någon; vanligen över en natt.
Inte att sova eller bo på hotell. Men jag kunde inte låta bli :-)Happy

https://svenska.se/so/?id=25106&pz=7
Dagobert
 
Inlägg: 10774
Anslöt: 2010-11-30

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Kahlokatt » 2018-09-26 12:28:27

En talträngd person är pratsam, inte tystlåten. Talet tränger på, så att säga.
Kahlokatt
 
Inlägg: 18576
Anslöt: 2008-10-08
Ort: Personal Prison

Den vänliga språkpolistråden

Inläggav Dagobert » 2019-02-18 3:00:51

Kahlokatt skrev:En talträngd person är pratsam, inte tystlåten. Talet tränger på, så att säga.

Ja. Och "taltruten" är man om talet tryter; man inte kan hitta på ngt att säga; är tystlåten, tigande, ordlös.

Och på förekommen anledning: "alltså" stavas "alltså".
Dagobert
 
Inlägg: 10774
Anslöt: 2010-11-30

Återgå till Språket



Logga in