Asperger - vad är det egentligen?

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-25 14:38:59

Zic skrev:Detta känns fruktansvärt orättvist. Det får mig på något sätt att vilja kunna ljuga om åldern på kollektiva färdmedel, för att ge igen på kassörskorna. Eller åtminstone för att skapa lite balans.

Hej, fullt begripligt.

En gång på ICA sa jag att jag fick 1000 för mycket tillbaka.

Kassörskan blev förb-d.

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-25 22:17:07

Kvinnor och Asperger.

Den kvinnliga forskaren Liane Holliday Willey (1999), som själv har Asperger, har beskrivit hur det är leva med störningen.

Information om Asperger hos flickor finns här:

http://www.agrenska.se/Global/Nyhetsbrev/Aspflick03.pdf.

av **tahlia** » 2011-05-25 22:18:46

*host*

Är det verkligen korrekt att benämna Aspergers som "störning"?

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-25 22:25:44

Tahlia frågade: Är det verkligen korrekt att benämna Aspergers som "störning"?

En sökning på Google Scholar (Googles vetenskapliga sökrobot) ger 4 420 träff på "Asperger disorder".

av **tahlia** » 2011-05-25 22:34:45

Det här kan låta förvånande men google har inte alltid rätt.

EDIT: Inte amerikanarna heller.

av **atoms** » 2011-05-25 22:38:03

Kan du räkna upp vilka seriemördare du behandlar i kapitlet om dessa?

av **Banzai** » 2011-05-25 22:38:33

Sigvard Lingh skrev:Kvinnor och Asperger.

Den kvinnliga forskaren Liane Holliday Willey (1999), som själv har Asperger, har beskrivit hur det är leva med störningen.

Information om Asperger hos flickor finns här:

http://www.agrenska.se/Global/Nyhetsbrev/Aspflick03.pdf.

Intressant läsning. Ju mer jag läser om det som finns dokumenterat om asperger och särskilt då flickor/kvinnor med asperger, desto mer övertygad blir jag att jag inte har asperger. Det är jätteintressant med en tråd som försöker reda ut VAD asperger egentligen är och hur det yttrar sig.

av **tahlia** » 2011-05-25 22:44:08

Sigvard Lingh skrev:
Information om Asperger hos flickor finns här:

http://www.agrenska.se/Global/Nyhetsbrev/Aspflick03.pdf.

Beskriver både mig och mina båda döttrar (den yngsta delvis) tämligen perfekt.

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-25 22:44:24

Tahlia skrev: "Det här kan låta förvånande men google har inte alltid rätt".

Det är inte Google som döpt Asperger till disorder.

... Vill du skjuta budbäraren?

av **tahlia** » 2011-05-25 22:45:04

Sigvard Lingh skrev:Tahlia skrev: "Det här kan låta förvånande men google har inte alltid rätt".

Det är inte Google som döpt Asperger till disorder.

... Vill du skjuta budbäraren?

Nej. men du tycks vilja skylla din egen okunskap på densamma.

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-25 22:52:02

atoms skrev:Kan du räkna upp vilka seriemördare du behandlar i kapitlet om dessa?

Jag behandlar (vad jag vet :shock:

) inga seriemördare.

Men jag skriver om några av dem som Jeffrey Dahmer som ömsom har diagnostiserats som Asperger, ömsom som psykopat. Mot slutet av sin verksamhet övergick han till nekrofili. Vidare Robert Spahalski och Dennis Nilsen.

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-25 22:54:06

tahlia skrev:Sigvard Lingh skrev:
Tahlia skrev: "Det här kan låta förvånande men google har inte alltid rätt".

Det är inte Google som döpt Asperger till disorder.
... Vill du skjuta budbäraren?

Nej. men du tycks vilja skylla din egen okunskap på densamma.

Konkretisera vad du menar med min "okunskap".

av **atoms** » 2011-05-25 23:11:40

Sigvard Lingh skrev:
atoms skrev:Kan du räkna upp vilka seriemördare du behandlar i kapitlet om dessa?

Jag behandlar (vad jag vet ) inga seriemördare.

Men jag skriver om några av dem som Jeffrey Dahmer som ömsom har diagnostiserats som Asperger, ömsom som psykopat. Mot slutet av sin verksamhet övergick han till nekrofili. Vidare Robert Spahalski och Dennis Nilsen.

Du märker ord nu; Spahalski känner jag inte igen men de andra två är ju namnkunniga. Dahmers hantering av sina offers döda kroppar företer en hel del likheter med nekrofili även om han inte ägnade sig åt penetrerande sex; jag har för mig att han testade det tidigt men inte fann det tillfredsställande. Däremot hade han större erfarenhet av kannibalism - han ville göra offren till en del av sig själv.

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-25 23:17:04

Atoms, framgick det inte att jag skämtade? Med gubbe-ikon och allting...

Jag följde ju dessutom upp med ett korrekt svar.

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-25 23:21:50

Atoms, jag kunnat skriva mer om att förtära sina offer. Fast jag tyckte först att de var lite utanför ämnet. Men OK:

Hos våldsamma psykopater kan man se ett samband mellan nedstämdhet och ensamhet å ena sidan och våld, hänsynslöshet och impulsivitet å den andra. I en artikel om två massmördare skrevs om ensamhet (loneliness) som en bidragande orsak till deras beteende – något som kanske kan kopplas till begreppet stimulushunger som många andra forskare skrivit om. Så åt seriemördaren Jeffrey Dahmer delar av sina offers kroppar för att bli ett med dem; han trodde att på detta sätt skulle de leva vidare inom honom. Fenomenet förefaller att ha arkaiska kopplingar. Vissa folkslag, som massajerna, har som sed att äta lejonets hjärta för att bli modiga.

(Massajer är ett folkslag på savannen mellan Kenya och Tanzania).

av **Alien** » 2011-05-25 23:46:05

tahlia skrev:Det här kan låta förvånande men google har inte alltid rätt.

EDIT: Inte amerikanarna heller.

Det kallas ju "störning" på svenska också, se t ex här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Autismspek ... C3%B6rning

Vi aspergare däremot vill använda ordet "tillstånd" i stället. Men du känner dig inte som någon "aspergare" tycker jag mig ha läst. :wink:

av **KrigarSjäl** » 2011-05-25 23:59:05

Sigvard Lingh skrev:
atoms skrev:Kan du räkna upp vilka seriemördare du behandlar i kapitlet om dessa?

Jag behandlar (vad jag vet ) inga seriemördare.

Men jag skriver om några av dem som Jeffrey Dahmer som ömsom har diagnostiserats som Asperger, ömsom som psykopat. Mot slutet av sin verksamhet övergick han till nekrofili. Vidare Robert Spahalski och Dennis Nilsen.

Det enda kliniska diagnos man säkert kan ställa på Dahmer är tillståndet död. Allt annat är spekulationer.

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-26 0:03:08

Asperger disorder gav 4 430 träff på Google Scolar och på Scirus 1 393
Asperger condition gav 13 träff på Google Scolar och på Scirus 2.

Siffrorna "fladdrar" lite från timme till timme.

Ledsen, jag fortsatte av gammal vana att skriver det förstnämnda för det har varit det uttrycket jag har sökt på de senaste tio åren.

Nu har jag kommit till AF för att få diskutera med dem som själva vet.

av **Banzai** » 2011-05-26 0:05:53

KrigarSjäl skrev:Det enda kliniska diagnos man säkert kan ställa på Dahmer är tillståndet död. Allt annat är spekulationer.

av **Miche** » 2011-05-26 1:41:54

Sigvard Lingh skrev:Tahlia skrev: "Det här kan låta förvånande men google har inte alltid rätt".

Det är inte Google som döpt Asperger till disorder.

... Vill du skjuta budbäraren?

Har du kollat att det inte står:
Some people call Asperger disorder, that is not correct eller liknande formuleringar?

Det blir träffar det med!

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-26 8:51:07

Miche skrev:Har du kollat att det inte står:
Some people call Asperger disorder, that is not correct eller liknande formuleringar?

Det blir träffar det med!

Du skriver att "Det blir träffar det med!"

Du har tydligen kollat själv. Vad kom du fram till?

Med vilka proportioner?

OBS Du måste söka med citationstecken runt sökordet: "Asperger disorder" - annars blir det en mängd sidoträffar.

av **KrigarSjäl** » 2011-05-26 9:01:29

Brukar utbildade psykologer hänvisa till googleindex när de drar sina vetenskapliga slutsatser?

av **Bror Duktig** » 2011-05-26 9:12:01

Google säger inte så mycket. Det är bara att googla vanliga felstavningar och se resultatet. T.ex. "omständigt" är inte mer rätt bara för att det ger fler träffar än "omständligt".

Och bara för att en (eller OM) en majoritet kallar AS för störning, så innebär det inte att det inte är kränkande för gruppen. Fast det heter väl ändå Aspergers syndrom (Asperger's syndrome) och inte Aspergers disorder? Det tidigare ger dryga 3,5 miljoner träffar, det senare 323 tusen. Och pratar man tillstånd, så brukar det kallas autismspektrumtillstånd, inte Aspergers tillstånd.

Egentligen kanske det är ordklyveri, men när man vet att vissa ord av hävd kommit att bli kränkande, så låter man kanske bli dem? Jag förstår att man kan använda dem av misstag om man själv inte har samma association, men då brukar man kanske inte stå på sig om betydelsen, om man inte skiter fullständigt i hur folk tolkar det.

av **Sigvard Lingh** » 2011-05-26 9:17:35

KrigarSjäl skrev:Brukar utbildade psykologer hänvisa till googleindex när de drar sina vetenskapliga slutsatser?

Det beror på sammanhanget.

Du förstår, KrigarSjäl, det finns olika sammanhang.

Är det något jag behöver förklara närmare för dig?

Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Re: Asperger - vad är det egentligen?

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in