Det jag undrar är varför det aldrig varnats eller tillsagts för dåligt eller otydligt språk.

Det står ju också i reglerna att man ska uttrycka sig tydligt.

KrigarSjäl skrev:Det står ju också i reglerna att man ska uttrycka sig tydligt.

Som jag uppfattat det så står detta under s.k netikett, d.v.s gott uppförande över internet, vilket jag tror det krävs ganska stora regelöverträdelser för att få varning/avstängning för.
Trots allt finns det en hel del som har AS som uttrycker sig klumpigt också.

Man kan ju sträva och ha som mål att alla ska uttrycka sig tydligt men i slutändan finns det alltid de som tyvärr inte behärskar språket lika bra som många andra.

Sen tycker jag personligen det är fel att slå på någon som har problem med att uttrycka sig på samma sätt som man gör mot någon som medvetet laddar upp pornografiska bilder o.s.v

Det kan också vara så att dom skickar mejl till användare istället för att dela ut en officiell varning så får man ett mejl med en personlig tillsägelse.

Jag tycker reglerna är bra.

Mail med personlig tillsägelse räcker för mig.

Givetvis ska man inte varnas för att den obildade pöbeln inte följer med i ens resonemang. Det är inte bara de som kör med "raka rör och inget trams" (som de själva skulle uttrycka det) som ska få använda sig av att språk de känner fungerar ihop med den egna personligheten. Annars skulle vi alla få skriva på ett sätt som någon med utvecklingsstörning skulle förstå, eftersom det finns sådana på forumet. (Jag vet inte hur ni andra fungerar men jag är i alla fall nästintill inkapabel att ändra sättet jag skriver på.)

Jag kan inte uttrycka mig på något annat sätt än det jag gör. Det blir tyvärr inte bättre än så här. Take it or live it.

Abbreviation skrev:Givetvis ska man inte varnas för att den obildade pöbeln inte följer med i ens resonemang. Det är inte bara de som kör med "raka rör och inget trams" (som de själva skulle uttrycka det) som ska få använda sig av att språk de känner fungerar ihop med den egna personligheten. Annars skulle vi alla få skriva på ett sätt som någon med utvecklingsstörning skulle förstå, eftersom det finns sådana på forumet. (Jag vet inte hur ni andra fungerar men jag är i alla fall nästintill inkapabel att ändra sättet jag skriver på.)

-Försöker du kalla mig obildad på något sätt?

I själva verket ligger det till så att min verbala överbegåvning gör att jag snabbt blir uttråkad av folk som inte kommer till saken.
Verbalt är jag snabbare än alla andra och orkar inte med människor som tar evigheter på sig för att komma fram till en poäng eller inte har ord nog för att kunna uttrycka sig.
Ett av skälen till att jag skär ner på vad jag kallar onödigt umgänge.

Ska du klaga på någon karaktärsbrist hos undertecknad är det alltså det du ska klaga på.

Men du är förstår anhängare av villfarelsen att snårigt uttryckssätt är lika med intelligens. Det är en direkt kvasiintellektuell föreställning vanligt förekommande hos människor med bildningskomplex och höga pretentioner.
I Lund vimlar det av dom. Lärare av den sorten är också svåruthärdliga; både hela och halva lektioner kan uppehålla sig kring EN aspekt av det man diskuterar.

kullan skrev:Jag kan inte uttrycka mig på något annat sätt än det jag gör. Det blir tyvärr inte bättre än så här. Take it or live it.

Varken du eller Abbis uttrycker er otydligt.

KrigarSjäl skrev:

kullan skrev:Jag kan inte uttrycka mig på något annat sätt än det jag gör. Det blir tyvärr inte bättre än så här. Take it or live it.

Varken du eller Abbis uttrycker er otydligt.

Men lik förbannat klagar du på mitt språk. det är ju mitt uttryckssätt. Mitt skrivna språk alltså.

kullan skrev:

KrigarSjäl skrev:

kullan skrev:Jag kan inte uttrycka mig på något annat sätt än det jag gör. Det blir tyvärr inte bättre än så här. Take it or live it.

Varken du eller Abbis uttrycker er otydligt.

Men lik förbannat klagar du på mitt språk. det är ju mitt uttryckssätt. Mitt skrivna språk alltså.

-Stavfel & felaktig grammatik är inte ett uttryckssätt.
Men det är naturligtvis inget som ska varnas för.

KrigarSjäl skrev:

kullan skrev:

KrigarSjäl skrev:Varken du eller Abbis uttrycker er otydligt.

Men lik förbannat klagar du på mitt språk. det är ju mitt uttryckssätt. Mitt skrivna språk alltså.

-Stavfel & felaktig grammatik är inte ett uttryckssätt.

Så hur tycker du om folk som verkligen har dyslexi och inte är lata och slarviga?

-Se ovan.

KrigarSjäl skrev:-Se ovan.

Du gillar det inte alls? Så du vill att andra människor ska respektera din funktionsnedsättning men du kan inte respektera andra människors?

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:-Se ovan.

Du gillar det inte alls? Så du vill att andra människor ska respektera din funktionsnedsättning men du kan inte respektera andra människors?

-Jag skrev att det naturligtvis inte ska varnas för stavfel.

slackern skrev:Du gillar det inte alls? Så du vill att andra människor ska respektera din funktionsnedsättning men du kan inte respektera andra människors?

KrigarSjäl skrev:-Stavfel & felaktig grammatik är inte ett uttryckssätt.

Tolkar det som att han inte har problem med vare sig stavning eller grammatik när det gäller att uttrycka sig korrekt, men jag kanske har fel?

Edit: Här trodde jag att jag var snabb på att svara men icke då..

-Du behöver inte "tolka", det räcker att läsa innantill.

KrigarSjäl skrev:

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:-Se ovan.

Du gillar det inte alls? Så du vill att andra människor ska respektera din funktionsnedsättning men du kan inte respektera andra människors?

-Jag skrev att det naturligtvis inte ska varnas för stavfel.

Ja det är väll självklart? Fast det stör dej om folk stavar fel?

KrigarSjäl skrev:-Du behöver inte "tolka", det räcker att läsa innantill.

Garderar mig bara utifall att liksom.

KrigarSjäl skrev:

Abbreviation skrev:Givetvis ska man inte varnas för att den obildade pöbeln inte följer med i ens resonemang. Det är inte bara de som kör med "raka rör och inget trams" (som de själva skulle uttrycka det) som ska få använda sig av att språk de känner fungerar ihop med den egna personligheten. Annars skulle vi alla få skriva på ett sätt som någon med utvecklingsstörning skulle förstå, eftersom det finns sådana på forumet. (Jag vet inte hur ni andra fungerar men jag är i alla fall nästintill inkapabel att ändra sättet jag skriver på.)

-Försöker du kalla mig obildad på något sätt?

I själva verket ligger det till så att min verbala överbegåvning gör att jag snabbt blir uttråkad av folk som inte kommer till saken.
Verbalt är jag snabbare än alla andra och orkar inte med människor som tar evigheter på sig för att komma fram till en poäng eller inte har ord nog för att kunna uttrycka sig.
Ett av skälen till att jag skär ner på vad jag kallar onödigt umgänge.

Ska du klaga på någon karaktärsbrist hos undertecknad är det alltså det du ska klaga på.

Men du är förstår anhängare av villfarelsen att snårigt uttryckssätt är lika med intelligens. Det är en direkt kvasiintellektuell föreställning vanligt förekommande hos människor med bildningskomplex och höga pretentioner.
I Lund vimlar det av dom. Lärare av den sorten är också svåruthärdliga; både hela och halva lektioner kan uppehålla sig kring EN aspekt av det man diskuterar.

Skrattade

KrigarSjäl skrev:-Försöker du kalla mig obildad på något sätt?

Nej. Vid det här laget borde du ha lärt dig att jag inte förolämpar människor subtilt. Jag är fullt förmögen att förolämpa människor uttryckligen och rakt.

Vad är det med dig och det där förbaskade talstrecket? Varför har du alltid med det?

I själva verket ligger det till så att min verbala överbegåvning gör att jag snabbt blir uttråkad av folk som inte kommer till saken.
Verbalt är jag snabbare än alla andra och orkar inte med människor som tar evigheter på sig för att komma fram till en poäng eller inte har ord nog för att kunna uttrycka sig.
Ett av skälen till att jag skär ner på vad jag kallar onödigt umgänge.

Jag förstår dig absolut gällande det där och har samma otålighet men då enbart när man talar, inte i skrift. Finns ingen chans att jag orkar lyssna på långa utläggningar men i skriftspråk kan jag uppskatta estetiken i det på ett annat sätt. Jag gillade att leka med språket och skriva lite mer in- och utvecklat när jag är yngre men ser inte tjusningen i det längre. Får ofta höra att jag har ett speciellt språk ändå men det håller jag inte med om.

Ska du klaga på någon karaktärsbrist hos undertecknad är det alltså det du ska klaga på.

Din otålighet? Jag tror jag föredrar att klaga på några andra karaktärsbrister och det vet du

Men du är förstår anhängare av villfarelsen att snårigt uttryckssätt är lika med intelligens. Det är en direkt kvasiintellektuell föreställning vanligt förekommande hos människor med bildningskomplex och höga pretentioner.
I Lund vimlar det av dom. Lärare av den sorten är också svåruthärdliga; både hela och halva lektioner kan uppehålla sig kring EN aspekt av det man diskuterar.

Nej, det är jag inte. Vilken preferens man har gällande hur skrivna texter ska utformas har mycket litet med intelligens att göra. Om man är förmögen att förstå texterna har däremot absolut med intelligens att göra. Det finns mängder av saker jag förstår på grund av min intelligens men ändå inte tycker är vidare tilltalande. Dessutom är jag betydligt mer imponerad av koncisa texter. Vem som helst kan komma till poängen om utrymmet är obegränsat men det krävs talang för att vara kortfattad utan att vara avskalad och informationsmässigt bristfällig.

KrigarSjäl skrev:-Jag skrev att det naturligtvis inte ska varnas för stavfel.

Det kunde man gott göra. Alla moderna nätbläddrare har rättstavning, antingen direkt eller som tillbehör. Alltså finns det ingen ursäkt för att stava fel. Grammatiken är däremot lite värre eftersom textkorrigerarna inte alltid har stöd för svenska och eftersom de som har det stödet tyvärr ofta är behäftade med fel.

nallen skrev:Alla moderna nätbläddrare har rättstavning, antingen direkt eller som tillbehör. Alltså finns det ingen ursäkt för att stava fel.

Håller ej med.

Nu är det ju inte alla ås att en rättstavningsmekanism upptäcker alls stavfel.
Nu är det ju inte alls så att en rättstavningsmekanism upptäcker alla stavfel.

Tre enkla stavfel i en enda mening som inte ger utslag på en rättstavningsfunktion, så det finns visst ursäkter.

Det sista alls och alla är ju dessutom av sådan art att båda orden är grammatiskt korrekta att använda, men ger dock helt olika betydelser. Så inte ens en inbyggd grammatisk funktion skulle kunna upptäcka det...

marxisten skrev:

nallen skrev:Alla moderna nätbläddrare har rättstavning, antingen direkt eller som tillbehör. Alltså finns det ingen ursäkt för att stava fel.

Håller ej med.

Nu är det ju inte alla ås att en rättstavningsmekanism upptäcker alls stavfel.
Nu är det ju inte alls så att en rättstavningsmekanism upptäcker alla stavfel.

Tre stavfel som är väldigt enkla, så och ås är bara bokstäverna felvända i, alls och alla är enkla att stava fel på för A och S är bredvid varandra. Tre stavfel i en enda mening som inte ger utslag på en rättstavningsfunktion, så det finns visst ursäkter.

Men man kanske menar andra sorters felstavningar...

Ackseptera
Simmhall
Fottografi
Lägenhett
tjosk
ijenkligen

Sheyen skrev:Men man kanske menar andra sorters felstavningar...

Ackseptera
Simmhall
Fottografi
Lägenhett
tjosk
ijenkligen

Han sa det inte finns någon ursäkt för felstavningar pga. ordlista vilket enligt mig är felaktigt.

Utöver dessa stavfel har vi ju dessutom mobiltelefoners ordlistor som kan få för sig att uttolka ett helt annat ord. Morsan fick ett SMS häromdagen där ordet "våtdräkt" hade blivit "våldtäkt", behöver jag säga meningen blev komisk?

slackern skrev:Ja det är väll självklart? Fast det stör dej om folk stavar fel?

Ja det gör ju det, när folk skriver väll istället för väl exempelvis. Väll är inte bara stavfel här utan ett helt annat ord.
Det är som att skriva dugga istället för duga.