rdos skrev:

slackern skrev:Alltså vissa kvinnor kanske märker vid 35 års ålder att dom inte har träffat den rätte. Då börjar det helt plötsligt bli bråttom Och då kanske dom är klara med sina studier och hunnit skaffa sig en anställning. Då tycker jag faktiskt att det är en fantastisk möjlighet för dom att skaffa sig ett barn. Alltså befolkningen blir ju bara äldre och äldre här i Sverige.

Om de bara är 35 år så har de minst 10 år på sig att sänka sin ambitionsnivå och skaffa sig tid för att hitta en partner. För om de inte har tid att leta efter partner så har de inte tid med ett barn heller. Det blir ett slags självutrensning av de som inte kan prioritera saker på rätt sätt, och så slipper en hel del curlingbarn att födas.

Bara för henne att gå ut på krogen och ha en massa ONS utan att skydda sig så är saken biff.

slackern skrev:Bara för henne att gå ut på krogen och ha en massa ONS utan att skydda sig så är saken biff.

Jo, men då tycker jag att hon får stå för alla kostnader och problem själv. Det fick kvinnor förr i tiden som uppförde sig så.

rdos skrev:

slackern skrev:Bara för henne att gå ut på krogen och ha en massa ONS utan att skydda sig så är saken biff.

Jo, men då tycker jag att hon får stå för alla kostnader och problem själv. Det fick kvinnor förr i tiden som uppförde sig så.

Alltså rätt svårt att hitta rätt pappa om hon har knullat runt på krogen med en massa ONS. Kan även göra det utomlands på semester. Måste nog fortfarande finnas en del fader okänd?

Alien skrev:...
Men om det nu är svårt att hitta rätt partner, så riskerar kvinnor och i synnerhet högutbildade att bli för gamla innan de hittat den rätte.
...

Jag säger nu inte att det är enkelt för alla att träffa eller hitta en partner men många kvinnor kanske bör sänka sin ambitionsnivå, sina krav och tänka över sina prioriteringar, annars kanske det helt enkelt är svårt att få allt att gå ihop. Kanske kan man annars inte förvänta sig att få det "perfekta livet"? Finns säkert många kvinnor som har orealistiska krav på blivande manlig partner.

Wine skrev:

Alien skrev:...
Men om det nu är svårt att hitta rätt partner, så riskerar kvinnor och i synnerhet högutbildade att bli för gamla innan de hittat den rätte.
...

Jag säger nu inte att det är enkelt för alla att träffa eller hitta en partner men många kvinnor kanske bör sänka sin ambitionsnivå, sina krav och tänka över sina prioriteringar, annars kanske det helt enkelt är svårt att få allt att gå ihop. Kanske kan man annars inte förvänta sig att få det "perfekta livet"? Finns säkert många kvinnor som har orealistiska krav på blivande manlig partner.

Dom kanske skulle ha sprungit på Rangus tangus i sin ungdom istället?

Wine skrev:

Alien skrev:...
Men om det nu är svårt att hitta rätt partner, så riskerar kvinnor och i synnerhet högutbildade att bli för gamla innan de hittat den rätte.
...

Jag säger nu inte att det är enkelt för alla att träffa eller hitta en partner men många kvinnor kanske bör sänka sin ambitionsnivå, sina krav och tänka över sina prioriteringar, annars kanske det helt enkelt är svårt att få allt att gå ihop. Kanske kan man annars inte förvänta sig att få det "perfekta livet"? Finns säkert många kvinnor som har orealistiska krav på blivande manlig partner.

Den kvinnosyn du gett prov på hittills i den här tråden är häpnadsväckande. Inte utan att jag undrar om du anser att alla ensamstående mödrar där ute bara skulle ha ansträngt sig lite mer för att få pappan att stanna.
För även utan den här möjligheten att skaffa barn på egen hand finns det massor av ensamstående mammor där papporna inte ens vill vara en del i barnets liv. På vad sätt är det bättre? För att man försökte ha en relation när barnet blev till?

tahlia skrev:Den kvinnosyn du gett prov på hittills i den här tråden är häpnadsväckande. Inte utan att jag undrar om du anser att alla ensamstående mödrar där ute bara skulle ha anströngt sig lite mer för att få pappan att stanna.

Det finns säkert fall där det är så. Och fall där de gjort rätt.

tahlia skrev:För även utan dem här möjligheten att skaffa barn på egen hand finns det massor av ensamstående mammor där papporna inte ens vill vara en del i barnets liv. På vad sätt är det bättre? För att man försökte ha en relation när barnet blev till?

Varför hade de en relation med en kille som inte ville ha barn om de själva ville ha barn? Det fattar jag inte.

tahlia skrev:Den kvinnosyn du gett prov på hittills i den här tråden är häpnadsväckande. Inte utan att jag undrar om du anser att alla enssmstående mödrar där ute bara skulle ha ansträngt sig lite mer för att få pappan att stanna.
För även utan dem här möjligheten att skaffa barn på egen hand finns det massor av ensamstående mammor där papporna inte ens vill vara en del i barnets liv. På vad sätt är det bättre? För att man försökte ha en relation när barnet blev till?

Vilken typ av kvinnosyn har jag gett prov på enligt dig?

Tycker du gör lite märkliga tolkningar av vad jag skrivit i tråden.

Jag har påpekat att jag tycker att det är viktigt för ett barn att båda föräldrarna är närvarande och att det är något man borde utgå ifrån och därför tycker jag inte att staten ska medverka till att ensamstående kvinnor ska kunna insemineras och skaffa barn utan att en partner ens finns med i bilden från början.

rdos skrev:

tahlia skrev:För även utan dem här möjligheten att skaffa barn på egen hand finns det massor av ensamstående mammor där papporna inte ens vill vara en del i barnets liv. På vad sätt är det bättre? För att man försökte ha en relation när barnet blev till?

Varför hade de en relation med en kille som inte ville ha barn om de själva ville ha barn? Det fattar jag inte.

Den mer relevanta frågan brukar vara "varför påstår killen att han vill ta ansvar när han inte pallar", "varför låtsas han vara en bra människa för att sedan tvärvända och bli en tyrann till pappa" eller varför inte "varför är det bara kvinnan som ska bära ansvaret när karln sket i regnrocken?".

Bara som exempel. Om kvinnan däremot medvetet påtvingat mannen ett barn blir läget ett annat.

Tycker inte det är en stor fråga. Kvinnor kan bli med barn på egen hand iallafall. På detta sätt slipper de gå och ragga och kanske råka illa ut eller få en könssjukdom. Det jag verkligen undrar över är hur en kille vill bli donator. Att en kvinna vill ha ett barn men saknar förhållande ska det vara så konstigt? Att män vill göra barn de inte får vara med att göra och dessutom aldrig ens se barnet... helt normalt? Ehh...

Wine skrev:Vilken typ av kvinnosyn har jag gett prov på enligt dig?

Tycker du gör lite märkliga tolkningar av vad jag skrivit i tråden.

Jag har påpekat att jag tycker att det är viktigt för ett barn att båda föräldrarna är närvarande och att det är något man borde utgå ifrån och därför tycker jag inte att staten ska medverka till att ensamstående kvinnor ska kunna insemineras och skaffa barn utan att en partner ens finns med i bilden från början.

Tja att kvinnor ska sänka kraven är väl en kompass att gå efter. Du tror inte mammor som blir övergivna och lämnade av barnens pappor borde haft högre krav istället?
Är det bättre att ha en frånvarande pappa än en okänd? Och varför förutsätta att en ensamstående förälder kommer att göra ätt sämre jobb?

kiddie skrev:Tycker inte det är en stor fråga. Kvinnor kan bli med barn på egen hand iallafall. På detta sätt slipper de gå och ragga och kanske råka illa ut eller få en könssjukdom. Det jag verkligen undrar över är hur en kille vill bli donator. Att en kvinna vill ha ett barn men saknar förhållande ska det vara så konstigt? Att män vill göra barn de inte får vara med att göra och dessutom aldrig ens se barnet... helt normalt? Ehh...

Beror väl på hur man är som person. Jag skulle ha väldigt svårt för det, jag vill ha koll på min arvsmassa.

tahlia skrev:Den mer relevanta frågan brukar vara "varför påstår killen att han vill ta ansvar när han inte pallar", "varför låtsas han vara en bra människa för att sedan tvärvända och bli en tyrann till pappa" eller varför inte "varför är det bara kvinnan som ska bära ansvaret när karln sket i regnrocken?".

Bara som exempel. Om kvinnan däremot medvetet påtvingat mannen ett barn blir läget ett annat.

Hmm. Vad sägs om NT-kvinnor som bara ser fel hos sina AS-män? Där har vi det perfekta exemplet (men långt ifrån det enda), där kvinnan faktiskt bär huvudansvaret för att det inte funkar, och bara beklagar sig över allt möjligt.

tahlia skrev:

Wine skrev:Vilken typ av kvinnosyn har jag gett prov på enligt dig?

Tycker du gör lite märkliga tolkningar av vad jag skrivit i tråden.

Jag har påpekat att jag tycker att det är viktigt för ett barn att båda föräldrarna är närvarande och att det är något man borde utgå ifrån och därför tycker jag inte att staten ska medverka till att ensamstående kvinnor ska kunna insemineras och skaffa barn utan att en partner ens finns med i bilden från början.

Tja att kvinnor ska sänka kraven är väl en kompass att gå efter. Du tror inte mammor som blir övergivna och lämnade av barnens pappor borde haft högre krav istället?
Är det bättre att ha en frånvarande pappa än en okänd? Och varför förutsätta att en ensamstående förälder kommer att göra ätt sämre jobb?

Jag är en ensamstående förälder. Jag måste nog erkänna att jag tycker att jag gör ett bra jobb. Även hans mamma gör ett bra jobb. Så jag tycker nog att våran son har artat sig fint fastän han inte lever i en kärnfamilj.

rdos AS-män kan ha en osviklig talang för att nöta ned en NT-kvinna vilken har större behov av närhet, uppskattning och omtanke. Som om det inte vore nog lider många av en total oförmåga att någonsin ta på sig ansvar för något eftersom allt är någon annans fel. Och du undrar varför kvinnan klagar?

tahlia skrev:Tja att kvinnor ska sänka kraven är väl en kompass att gå efter. Du tror inte mammor som blir övergivna och lämnade av barnens pappor borde haft högre krav istället?

Tror inte det är samma krav vi pratar om. Det handlar om att kvinnor har orealistiska krav i sina partnersval. Det finns såklart ingen anledning varför en högstatusman skulle klara högre krav än en lågstatus, utan det är snarare tvärtom. Killar med högre status är mer kräsna och mindre benägna att anpassa sig. De behöver ju inte anpassa sig då de har mängder av potentiella partners att välja bland. Så egentligen är även detta självförvållat, och baserat på felaktiga partnersval.

tahlia skrev:rdos AS-män kan ha en osviklig talang för att nöta ned en NT-kvinna vilken har större behov av närhet, uppskattning och omtanke. Som om det inte vore nog lider många av en total oförmåga att någonsin ta på sig ansvar för något etersom allt är någon annans fel. Och du undrar varför kvinnan klagar?

Tvärtom. NT.kvinnor har en osviklig talang att nöta ned AS-män.

tahlia skrev:Tja att kvinnor ska sänka kraven är väl en kompass att gå efter. Du tror inte mammor som blir övergivna och lämnade av barnens pappor borde haft högre krav istället?

Jag skrev inte kvinnor generellt utan att många kvinnor som inte redan har en partner men vill finna en att bilda familj med, högutbildade exempelvis kanske har orealistiska krav på blivande partner och kanske borde sänka kraven lite, finns som bekant även män som har orealistiska krav på sin blivande partner, att man kanske inte ens finner lämplig partner på grund av att man har orealistiska och för högra krav, prioriterar fel o.s.v. Jag skrev detta apropå vad Alien skrivit i ett inlägg tidigare angående insemination av ensamstående kvinnor som inte redan funnit en lämplig partner att bilda familj med:

Alien skrev:...
Men om det nu är svårt att hitta rätt partner, så riskerar kvinnor och i synnerhet högutbildade att bli för gamla innan de hittat den rätte.
...

post1164661.html#p1164661

tahlia skrev:Är det bättre att ha en frånvarande pappa än en okänd? Och varför förutsätta att en ensamstående förälder kommer att göra ätt sämre jobb?

Jag har redan tidigare påpekat att poängen är jag tycker att det är viktigt för ett barn att båda föräldrarna är närvarande och att det är något man borde utgå ifrån och därför tycker jag inte att staten ska medverka till att ensamstående kvinnor ska kunna insemineras och skaffa barn utan att en partner ens finns med i bilden från början. Tycker det finns en viss skillnad i att staten medverkar och att man från början utgår ifrån att det endast ska finnas en förälder med i bilden i jämförelse med en familjebildning där det finns två personer som från början medverkar i familjebildningen även om det kanske senare visar sig att det urartar.

Wine skrev:

kvicksilver skrev:Mamman kan ju fortfarande träffa andra män eller kvinnor som är med och träffar barnet - bara för att det inte är en biologisk fader behöver det ju inte betyda att den inte är en fadersfigur, jämför styvfädrer.

Menar du som att hon ska ha ett löst nätverk av olika män (eller kvinnor) runtomkring sig och barnet?

Nej, jag menar det som att det är mycket möjligt att hon skaffar en partner som inte är biologiskt knuten till barnet (som en styvförälder).

Wine skrev:Tycker det är lite skrämmande att åsiktsutvecklingen i Sverige gått så långt och att det ändå är så pass många som inte har några större invändningar mot detta förslag utan tycker det är okej och bra.

Du gillar inte en åsiktsutveckling som medger att folk har andra åsikter än de som tidigare varit den gångbara? Går i princip emot allt du skrivit tidigare i andra frågor.

kvicksilver skrev:

Wine skrev:De enda partier som motsätter sig förslaget att singelkvinnor ska få insemineras i Sverige är Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna så förslaget kommer med all sannolikhet att gå igenom.

Jag tycker det är fel tänk att man från början accepterar att ett barn ska få skapas på detta sätt, att det endast finns en förälder med i bilden och att det inte finns en närvarande fader.

Mamman kan ju fortfarande träffa andra män eller kvinnor som är med och träffar barnet - bara för att det inte är en biologisk fader behöver det ju inte betyda att den inte är en fadersfigur, jämför styvfädrer.

När det gäller adoption av ensamstående kvinnor så brukar hennes nätverk kontrolleras. T ex att hon en far el bröder som kan ställa upp som manlig förebild. Samma sak borde ske vid insemination.

Fast när det kommer till adoption av ensamstående kvinnor handlar det väl även om krav från utlandet? T ex ryska eller kinesiska. Eller är de premisser du ställde upp svenska?

kiddie skrev:Tycker inte det är en stor fråga. Kvinnor kan bli med barn på egen hand iallafall. På detta sätt slipper de gå och ragga och kanske råka illa ut eller få en könssjukdom. Det jag verkligen undrar över är hur en kille vill bli donator. Att en kvinna vill ha ett barn men saknar förhållande ska det vara så konstigt? Att män vill göra barn de inte får vara med att göra och dessutom aldrig ens se barnet... helt normalt? Ehh...

Det kan ju finnas män som redan sig själva ovetande är biologiska fäder efter ONS el korta förhållanden. "Män är vårdslösa med sin sperma".

Men när det gäller spermadonatorer så kan det finnas väl grundade skäl. De kan genom egna el partnerns syskon fått veta hur jobbigt det är för att par som vill men inte kan få barn.

Här skriver en: http://www.trepappor.se/index.php?optio ... &Itemid=36

Se även denna tråd: aspergare-och-spermadonation-t4621.html

En annan orsak, som inte anses lika rumsren, är om man tycker att man inte själv klarar av att ta hand om barn el klarar av ett förhållande, men ändå vill föra sina gener vidare.

kvicksilver skrev:Fast när det kommer till adoption av ensamstående kvinnor handlar det väl även om krav från utlandet? T ex ryska eller kinesiska. Eller är de premisser du ställde upp svenska?

Ja, jag utgår från att detta diskuteras i de utredningar kommunerna gör av personer som vill adoptera.

Sedan kan utlandet ha extra krav, som inte kommunerna har, t ex en viss inkomst, utbildningskrav, att föräldrarna är gifta (när par vill adoptera), inte för hög BMI, strängare ålderskrav, krav på att föräldrarna har en viss religion, vissa sjukdomar accepteras inte etc.

Den svenske revyartisten och nazistmotsåndaren Karl Gerhard adopterade sin dotter Fatima som ensamstående på 40-talet.



Slänger bara in det för lite perspektiv. Han var dessutom bisexuell. Hade det skett idag hade det väl blitt ett jävla liv.