http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/de ... 761999.svd

Skandalen med bröstimplantat gör det tydligt att många människor idag tar större risker med den egna hälsan. När företagen inte vill betala för att byta ut farliga implantat, ställs krav på den offentligt finansierade sjukvården. Men istället borde vi diskutera det personliga ansvaret, och var gränsen för sjukvården går. Det skriver professor Stig Bengmark.

Skall en individ få utsätta sin kropp för vilka risker som helst och ändå kunna förvänta att samhället solidariskt ställer upp med kostnadsfri vård? Finns det möjligen en gräns, som när den överskrids, kräver att individen själv tar över också kostnadsansvaret för sin kropp?

Intressant diskussion om ett ämne som ständigt växer i betydelse med livsstilssjukdomar och skönhetsoperationer. Läsvärda kommentarer till artikeln med.

Tycker också att diskussionen är intressant, speciellt med tanke på alla plastikoperationer/skönhetsoperationer/ingrepp som görs.

Antar att sjukvården måste ställa upp om det är fara för livet. Det gäller ju även de som super, knarkar, röker, äter för mycket etc.

Men kan det inte lagstiftas om att de kliniker som utför farliga behandlingar får stå för kostnaderna sedan? Varför ska skattebetalarna städa upp?

I USA antar jag att de drabbade helt enkelt fått stämma klinikerna, så hade de skärpt sig.

Jag tycker också det är företagens ansvar i första hand. Om man inte blir informerad i förväg om att en produkt kan vara giftig så är det falsk marknadsföring.

Och kanske medias som gör dokusåpor med och om glamourmodeller med jätteimplantat, vilket förvrider kroppsidealen för unga tjejer.

Sedan tycker jag man borde förbjuda botox för annat än nödvändig sjukvård.

Alien skrev:Men kan det inte lagstiftas om att de kliniker som utför farliga behandlingar får stå för kostnaderna sedan? Varför ska skattebetalarna städa upp?

Smart förslag, de måste sätta undan pengar (på ett skyddat konto eller något liknande vad gamla skrotningspremien för bilar) som ska täcka tänkta framtida kostnader för deras tabbar (annars lär de bara gå i konkurs eller försvinna ur landet då de blir stämda).

Undrar bara hur mycket pengar, här blir riskbedömningen svår. Ett alternativ är att de måste betala en försäkringspremie (engångssumma) så får försäkringsbolagen stå för kostnaderna (och riskbedömningarna, de är ju trots allt experter på det och kan sprida ut riskerna över fler områden).

Givetvis blir det kunderna som vill ha skönhetsoperationer som får stå för fiolerna, vilket lär göra det så pass dyrt att få har råd och därmed sjunker även framtida kostnader för sjukvården, problemet är löst.

Om man kan betala för folk som brutit benen när de sportat så kan man väl betala för de som fått dåliga implantat inopererade.

Ropas det mer eller från mer inflytelserikt håll på att enskilda personer ska ta ansvar än på att de kommersiella företagen ska göra det? Jag misstänker det, och i så fall är det, ska vi säga, intressant.

Har man råda att operera in implantat så kan man gott ta sig råd att operera ut dem också. Har man inte råd att operera ut hälsofarliga implantat så skall det göras på avbetalning. Samhället har tillräckliga problem att finansiera den nödvändiga sjukvården.

Varför inte kräva litet av företagen också? Och av deras ägare personligen? Kräva att de tar ansvar för sin egen marknadsföring och för det slags samhälle och ekonomi de faktiskt har fått och får formade på sina villkor i oproportionerlig grad.

Men ju mäktigare instans, desto längre har även i övrigt förnuftigt folk till tanken att kräva något av den.

Zombie skrev:Varför inte kräva litet av företagen också? Och av deras ägare personligen? Kräva att de tar ansvar för sin egen marknadsföring och för det slags samhälle och ekonomi de faktiskt har fått och får formade på sina villkor i oproportionerlig grad.

Men ju mäktigare instans, desto längre har även i övrigt förnuftigt folk till tanken att kräva något av den.

Tillverkaren av de aktuella implantaten har gått i konkurs, så där är inte så enkelt att göra något längre...

Huggorm skrev:Tillverkaren av de aktuella implantaten har gått i konkurs, så där är inte så enkelt att göra något längre...

Säg inte det, bakom alla bolag står det en eller flera personer som bär ansvaret för verksamheten, oavsett om bolaget gått i konkurs eller ej.

Alla operativa ingrepp innebär risker som man bör ta på allvar. Jag tycker definitivt att de kostnader som eventuellt kan uppstå efter operationer/ingrepp som görs på grund av missnöje med utseende och inte av medicinska skäl och som medför eventuella efterföljande komplikationer inte borde belasta vården och skattebetalare överhuvudtaget.

Rent spontant känns det som om de får skylla sig själva. Men samtidigt kan vara lite riskabelt om man börjar villkora vårdbehov också. Med tanke på hur landstingens ekonomi ser ut så skulle de säkert välkomna en ursäkt att börja vägra "gratis" vård till patienter med åkommor som själva åstadkommit. Sedan kan det också bli en risk med att personer som skulle behöva vård inte söker det eftersom de är rädda för att få en fet räkning bara för att vårdpersonalen menar att åkomman är självförvållad. Men nu utgår jag i mitt resonemang helt och hållet ifrån att vi ska ha en allmän och generell sjukvård. Vill man inte ha det blir ju resonemanget ett helt annat.

Tanken är onekligen lockande, men jag tror personligen att det kan bli något av en sluttande planproblematik med det.

Företaget som fuskade genom att byta ut silikonet till en billigare variant avsedd för industribruk har gått i konkurs. Ägaren säger:

"Offren väcker åtal enbart för pengar. Bara för stålarna!" säger Jeandclaude Mas, som kallar de kvinnliga foffren för "svaga" personer. Det framgår av polisens förhör med företagets Ploly Implant Prothèse, IPIS vid. Han är kärnan i en värdsomspännande häsoskandal.
Inför polisen sticker PIP:s idag 72-årige grundare inte under stol med motivet till att han bytte ut en tillten, medicinsk gel mot en otilåten, egenproducerd gel baserad på indsutriikemikalier.
"Jag gjorde det medvetet för att göra PIP-glen billigare", medger han.
---
Idag säger Jean-Claude Mas att han är pank.

http://www.pressdisplay.com/pressdisplay/viewer.aspx

Dvs offren kommer inte att få några pengar från honom. Antagligen har han gömt undan sina pengar.

I Frankrike bekostar försäkringkassan operationer för att ta bort implantaten. Om de fått inopererade implantat av medicinska skäl (t ex efter bröstcancer) så betalar FK även nya implantat.

I Storbritannien bekostar staten borttagande av de implantat som den offentliga vården har opererat in.

I Sverige uppmanar socialstyrelsen kliniker att erbjuda fri konsultation. Ca 4000 kvinnor har PIP-implantat."Risken att lägga sig under kniven igen är större än att behålla bröstimplantaten".

Lustigt uttalande från mannen som själv bytte ut det dyrare godkända medicinska silikonet till billigare industrisilikon i implantaten för att tjäna extra:

”Vad det gäller offren så väcker de åtal enbart för att få pengar. Bara för stålarna!”, säger Jean-Claude Mas som kallar de kvinnliga offren för ”svaga” personer. Citat är ett av de som har läckt ut i fransk press från polisens förhör med företagets Poly Implant Prothèse, PIP: vd.

DN - Nu väntar rättegång för vd:n

Har själv funderat på rimligheten i att sjukvården med offentliga medel ska betala för folk som utövar t.ex farliga sporter och dom skador som uppstår. Å andra sidan, VEM ska bedöma det. Risk för ödesdigra misstag finns.