"Aktiveringslinjen är paternalism". Vad kommer efter Fas3?
Postat: 2014-07-18 17:45:56
Fas 3 har ju blivit grundligt kritiserad. Så något nytt ska komma. Eller blir det mer el mindre samma sak under ett annat namn? Roland Paulsen har skrivit en debattartikel:
Fas 3 ska alltså enligt alliansens förslag ersättas av matchningsanställning.
S har också ett förslag. "bristyrkesutbildning" och "extratjänster i välfärden", men vad som menas rent konkret med detta vet vi inte ännu.I stället för nuvarande "anordnarbidrag" på 5.000 kr/månad och arbetslös som ideella föreningar (och andra) får idag kommer det att utgå ett "handledarstöd" på 3.000 kr.
Alla partier månar om de arbetslösa men mest månar de om att de inte ska gå sysslolösa. Det ifrågasätter Paulsen:
Nej, det skulle ingen våga. Man är helt övertygad om att då skulle de arbetslösa föredra att ligga på sofflocket. Och det är paternalism, säger Paulsen.
http://www.dn.se/debatt/gor-det-frivill ... rbetslosa/DN Debatt skrev:I arbetslinjens Sverige hörs nu löften från både höger och vänster om att ”skrota Fas 3”. Brist på omsorg för de långtidsarbetslösa tycks inte råda. Inte heller saknas nya åtgärdsnamn. Vi har dock få skäl att tro att Fas 3 kommer att ersättas av någon substantiellt ny insats. Hos samtliga riksdagspartier är grundidén densamma: de arbetslösa ska helt enkelt tvingas till olika aktiviteter för att sporras till att ta vilket jobb som helst. Det parti som menar allvar med de humanistiskt formulerade åtgärdsförslagen bör överge de retoriska reptricken och göra aktiviteterna frivilliga.
Fas 3 ska alltså enligt alliansens förslag ersättas av matchningsanställning.
S har också ett förslag. "bristyrkesutbildning" och "extratjänster i välfärden", men vad som menas rent konkret med detta vet vi inte ännu.I stället för nuvarande "anordnarbidrag" på 5.000 kr/månad och arbetslös som ideella föreningar (och andra) får idag kommer det att utgå ett "handledarstöd" på 3.000 kr.
Alla partier månar om de arbetslösa men mest månar de om att de inte ska gå sysslolösa. Det ifrågasätter Paulsen:
Detta är min utmaning. Det parti som tror att deras åtgärder är till gagn för de arbetslösa borde rimligtvis ge dem ett val. I Socialdemokraternas fall borde exempelvis långtidsarbetslösa erbjudas möjlighet att antingen välja (1) ”extratjänst” där 3000 kronor i månaden går till arbetsgivaren som handledarstöd eller (2) ingen ”extratjänst” alls där den arbetslöse själv erhåller 3000 kronor extra i arbetslöshetsersättning.
Nej, det skulle ingen våga. Man är helt övertygad om att då skulle de arbetslösa föredra att ligga på sofflocket. Och det är paternalism, säger Paulsen.
När jag i en intervju med Sven Otto Littorin frågade honom om fas 3 sa han: ”Jag tror till och med Anders [Borg] har uttryckt det så offentligt: alltså att vara arbetslös, det är inte att vara ledig. Du ska ta bort folks fria tid för att få dem att söka arbete. Och det kan ju uppfattas som rätt ordentligt paternalistiskt.”