Och för övrigt... Senaste jag uttryckte kritik mot modereringsfunktionen åkte jag snabbt på en långvarig avstängning. I och med att jag är mycket glad över att få komma in i värmen igen tänkte jag satsa på en mer diplomatisk och pedagogiskt framställning av min tidigare poäng:
På ett eller annat sätt har säkerligen alla medlemmar här erfarenhet av
forced efficiency. För den som inte är bekant med konceptet sedan tidigare kan kontentan i korthet illustreras enligt följande:
Ponera att du har en hög med 200 böcker liggandes på golvet i väntan på en plats i din nyinköpta bokhylla. Om ditt boendestöd ber dig avsätta 2 h för att sortera in böckerna i din nyinköpta bokhylla så kommer du förmodligen vara så gott som färdig med uppgiften inom avsatt tid.
Ifall ditt boendestöd istället skulle säga "kan du inte avsätta lördagen till att sortera in dina böcker i bokhyllan, sen går vi igenom det tillsammans nästa fredag" så skulle uppgiften med största sannolikhet växa i proportion till tidsramen. Du kanske skulle sitta och söla flera timmar på lördag morgon innan du tog itu med uppgiften. När du väl "tog itu" med uppgiften skulle du lägga en timme på att fundera kring vilka övergripande principer du skulle nyttja för att sortera in böckerna på smartast möjliga vis. Sen när du väl tog itu med uppgiften på riktigt (började flytta böcker från plats A till plats B) så skulle du ju fortfarande "ha hela dagen på dig" och därmed välja att ödsla tid på att inspektera varje bok du tog upp och samtidigt reflektera kring dess innehåll/mening. Om du är riktigt aversiv mot att färdigställa påbörjande uppgifter kanske du till och med skulle komma på att "neeh, det här var inte bra – jag ska nog organisera mina böcker efter a) tema och b) författare istället". I slutändan skulle du ha slösat bort en dags arbete på en 2-timmarsuppgift.
Det här sambandet är nära relaterat till en av de mest kritiska bristerna i modereringen på forumet, närmare bestämt: Man tycks inte hysa några tveksamheter inför att tillsätta en dagdrivare som moderator!
Själv är jag tämligen bra på att hålla mig sysselsatt. Skulle jag utses till moderator så skulle jag som mest kunna avsätta 30 min/dag kontinuerligt för uppgiften (semestertider inkluderade). För att inte misslyckas i rollen skulle jag vara tvungen att
prioritera min tid till förmån för reella ordningsproblem och jag skulle ytterst sällan vara mål för någon kritik mot modereringen.
När man istället föredrar att anförtro modereringsfunktionen åt någon sysslolös individ med ett, enligt gängse normer, torftigt liv – då löser man 1 problem och skapar 10 nya.
Givet aktivitetsnivån på forumet vore det rent bisarrt att hålla sig med ens 1 "heltids-moderator". När man trots detta har en hel drös moderatorer som ska samsas om kanske 1 h/dag reell efterfrågan (ifall vi antar att en moderators uppgift är att hantera ordningsproblem) så känner sig naturligtvis många av dessa manade att själva skapa den en efterfrågan som skulle rättfärdiga deras existens.
I den här specifika miljön – Aspergerforum – tycks de mest populära metoderna för att uppnå målet ifråga vara...
- att skriva ödsla tid på att skriva löjligt långa essäer över vart och varannat modereringsbeslut, trots att det är ett enväldigt beslut (detta trängande behov av att försvara sin klåfingrighet är också en av huvudfaktorerna som undergräver moderatorernas trovärdighet på det här forumet)
- att "i förebyggande syfte" inflika olika modereringsåtgärder i pågående diskussioner, långt innan det faktiskt föreligger något ordningsproblem deltagarna emellan – ett utmärkt sätt att pusha debattörerna bort från sakfrågan till förmån för gräl ang. "får man verkligen säga så? och det hen skrev där och där, ska man som handikappad verkligen behöva tåla det?"
Ifall man, från forumledningens sida, vill hjälpa till och aktivera personer som annars klassas som arbetsoförmögna, så tror jag att man gör dem en björntjänst ifall man inte samtidigt tillhandahåller det stöd de kan behöva för att lära sig att genomföra sina uppgifter under ändamålsenliga former.
Ett sätt att närma sig detta skulle kunna vara att bestämma att moderator 1 hjälper till en 0,5-1,5 h (inte mer) mellan kl. 8 och 14 och drar därefter en kort statusrapport till moderator 2 som bistår med 0,5-1,5 h mellan kl. 14 och 20, o.s.v. En moderator som inte lyckas hålla sig inom sin "pott" avsätts.
Utan moderatorer som sitter här och häckar från morgon till kväll i väntan på att någon ska säga något som kan uppfattas som oschysst skulle forumet på sikt bli en mycket gladare och mer avslappnad plats. Därutöver skulle ni pusha era funktionärer i riktning mot att lära sig prioritera sin tid och sina uppgifter. På sikt kanske de till och med kan komma att känna sig trygga i att försöka delta i någon produktiv/samhällsnyttig verksamhet.
Alternativt skulle forumledningen kunna ersätta de gamla moderatorerna med några förtroendeingivande forummedlemmar som klarar av att sysselsätta sig själva (och inte kommer försöka göra en grovt underdimensionerad moderator-roll till sin dagliga huvudsysselsättning).
Observera: Jag påstår inte att korruptionen inom moderator-gruppen skulle vara ett resultat av några aktiva val eller illvilliga intentioner från moderatorernas sida. Jag menar bara att människor i allmänhet inte klarar av att förvalta vidlyfig frihet och diffusa ramar.
Tramsinlägg av den här debila kalibern brukar vi inte bry oss om att bemöta men här går du definitivt för långt i din iver att förolämpa medarbetarna och deras insatser. Inlägget renderar en dubbelvarning och väldigt låg smärtgräns för lång avstängning vid ytterligare dumheter. Åtgärden står i proportion till din allt annan än fläckfria historia på forumet.
Liebert
------------
Nyttig läsning: Forumregler | Netikett