Tyckte det var löjligt lätt. Alla rätt här också alltså.
Huggorm skrev:slackern skrev:Onekligen måste man vara extremt "NT" om man kan tyda katters subtila signaler.
Nej, allt som krävs är intresse
Ja, det underlättar, det är som att lära sig vilket främmande språk som helst. Att ha lite medfödd känsla för djur underlättar förstås.
Men det mesta måste man ändå lära sig, eftersom alla arter har sitt eget språk. Dvs nånting som ser likt ut betyder inte alltid samma sak.
Ett simpelt exempel är t.ex. att människor visar tänderna när vi är vänligt inställda, dvs ler. Medan t.ex. katt och hund gör det när de är förbannade, i försvar eller markerar nån sorts gräns.
(Fast en del hundar ler faktiskt som vi gör. Det är ren härmning som vissa lärt sig göra, de har fattat hur vi använder det och vill "prata människa". Ser knäppt ut.
De flesta människor tar det för aggressivitet men det är stor skillnad i uttryck. Tycker jag då.)
ankhh skrev:Jag har för mig att det t.o.m. fanns med i frågeformuläret för Asperger, detta om man fungerade bättre med djur än med människor.
Vet att jag också sett det där nånstans, men minns inte var.