Re: Snart försvinner ”de” och ”dem”. Skönt?
Postat: 2011-12-22 20:55:39
Men det är väldigt fånigt.
En träffpunkt för alla - om Asperger syndrom
http://www.aspergerforum.se/
http://www.aspergerforum.se/snart-forsvinner-de-och-dem-skont-t24049-48.html
geocache skrev:Iridia skrev:Så vad säger du istället för exempelvis "Katterna var hungriga så jag matade dem"? "Jag matade de där"?
Jag säger följdriktigt "jag matade de".
Iridia skrev:Nåja, hellre det än när någon skriver "dem är hungriga".
Jonas1968 skrev:Selma skrev:Moggy skrev:Bra. Ingen mening att hålla fast vid språkregler som de flesta inte klarar av att hantera.
Blir det fritt fram för särskrivningar också?
Det hoppas jag verkligen inte. Särskrivningar kan ju faktsikt göra att det du skriver får helt fel betydelse. Kassa apparater är ju något helt annat en kassaapparater t ex. Dom i stället för de och dem förändrar ju inte meningens betydelse och de eller dem finns ju inte i det talade språket.
Flawed skrev:Nr dök "dom" först upp i språket?
Alien skrev:koffski skrev:Vad som är väldigt konstigt med de och dem är att svenskar ej gör fel i engelskan med they/them vilket är samma princip.
Engelskan har väl högre status än svenskan, så där bemödar man sig och vill prata som de engelsktalande.
Iridia skrev:geocache skrev:Iridia skrev:Så vad säger du istället för exempelvis "Katterna var hungriga så jag matade dem"? "Jag matade de där"?
Jag säger följdriktigt "jag matade de".
Nåja, hellre det än när någon skriver "dem är hungriga".
Kaprifolranka skrev:arbiträra
Iridia skrev:Kaprifolranka skrev:arbiträra
Finns ett bra svenskt ord för detta: "godtyckliga"
Selma skrev:- ”De” och ”dem” försvinner. ”Dom” kommer att accepteras Det är bara en tidsfråga.
Han förklarar att ”dem” finns inte i talspråket. En ny generation lär sig inte reglerna.
Kaprifolranka skrev:
Problemet med att folk skriver dem och de helt omväxlande utan urskiljning är att de försöker approximera en okänd regel som de vet finns i nån form och som då de har en känsla av skulle göra att det blev "rätt" i skrift (eller ser mer högstatus ut typ) - men de vet inte hur den ser ut, och man har ingen hjälp av sitt egentliga språk.
Alien skrev:Utvecklas? Du menar utarmas, antar jag. Det är en försämring om man inte längre skiljer på "de" och "det".
Kaprifolranka skrev:Det intressanta är hur som helst med förändringen vilken form det är som konkurrerar ut den andra, alltså varför subjektsformen di inte har överlevt (vokalen e->o i dom föreslog väl förresten någon (Wessén?) vara pga labialisering från m),
Zombie skrev:Dem är hungri och liknande tror jag nog man kan (kunde) säga på en del norrländska mål. (Med dem uttalat som det stavas.)
Sara Lidman skrev:Och dem äro knappt räknade som folk, Nickes. Men dem stå Konungen närmare än någon av oss om man ska tro den här bilden.
thera fförsta barn war en son, sidan ffingo thom . . . iij döthrar
Kaprifolranka skrev:Problemet med att folk skriver dem och de helt omväxlande utan urskiljning är att de försöker approximera en okänd regel som de vet finns i nån form och som då de har en känsla av skulle göra att det blev "rätt" i skrift (eller ser mer högstatus ut typ) - men de vet inte hur den ser ut, och man har ingen hjälp av sitt egentliga språk. Att man inte återanalogiserar kontrasten till de andra objektsformerna är väl lite konstigt, men det visar kanske på att den semantiska biten i kasusformerna är väldigt icke-generell och ogenomskinlig (att det är jag-mig torde då alltså kanske vara lika mycket bara ett stelnat uttryck som "till sjöss" eller nåt och inget som man kan sätta i system).
Besser die als wir!
Hellre dem än vi!