Grenverk och spindelväv
Postat: 2008-09-16 18:45:30
Den här tråden är menad att både väva samman vissa debatter som varit heta på sistone, och att tydliggöra hur enskilda trådar grenar ut sig. Första inlägget är tänkt att dra fram grenar så att de blir frestande lätta att väva ihop.
Utgrening
Det finns de ibland oss som lärt sig något om sig själva genom att läsa sin diagnos och genom att läsa forskningsresultat. Det finns de ibland oss som fått praktisk, ekonomisk eller annan hjälp, tack vare att det finns professionella som lärt sig något om dem genom att läsa deras diagnos och kanske genom att läsa forskningsresultat. Jättebra. Kramar och gratulationer till alla inblandade men det kan finnas en baksida. Låt mig nysta litet.
Vissa av oss är bra på självanalys men är så pass trassliga härvor av lurigheter i livet att de har nytta ändå av att läsa sin diagnos och genom att läsa forskningsresultat.
Andra har nytta av det skrivna därför att de är dåliga på självanalys. Poängen med att konstatera det är att de som är dåliga på självanalys men i övrigt är lika exempelvis mig, har nytta forskningsresultat som blir livsfarliga om de används för ett utlåtande om exempelvis mig.
Jag vill tre saker i livet. Jag vill utnyttja all min förmåga att göra något bra för lyckan i världen. Jag vill ha vänner som jag respekterar och som respekterar mig. Jag vill ha en kvinna att leva tillsammans med, som jag respekterar och som respekterar mig. Dessutom har jag inte hört talas om en enda levande eller död själ på denna planet som jag håller för bättre skickad att förstå vad som är bra för lyckan i världen, än vad jag är. Alltså är jag livrädd för att få en stämpel i pannan som inför världens alla kloka, världens alla potentiella vänner och världens alla kvinnor talar om att jonsch har litet brister när det kommer till förståelse för sig själv och världen.
Ponera att personerna A t.o.m. Ö har AS-diagnos och fungerar exakt som jag i allt som har med diagnosen att göra men att personerna A t.o.m. Ö har dålig självförståelse och därför har nytta av att läsa i sin diagnos och i forskningsrapporter. Ponera vidare att personerna A t.o.m. Ö tycker det är helt OK om forskarna klappar dem på huvet och talar om att personerna A t.o.m. Ö har vissa brister men i gengäld är väldigt bra på andra saker. Personerna A t.o.m. Ö förlorar därmed all chans att bli tagna på allvar av (självutnämnda) Very Important Persons, som jag behöver respekt ifrån för att kunna göra det bra för världens lycka som jag vill göra men för personerna A t.o.m. Ö är det alltså helt OK. Dessutom förlorar de nästan all chans att bli högt respekterade vänner till folk som jag gärna tar till vänner. De därför aktuella förlorar nästan all chans att bli pojkvänner till de kvinnor som jag skulle kunna hitta min bland. För personerna A t.o.m. Ö är det alltså helt OK. För mig däremot betyder detta att jag kan gå och skjuta mig eftersom den offentliga huvudklappen hamnar på mitt huvud också.
Mitt enda hopp, så länge folk som liknar mig blir klappade på huvudet enligt ovan, är att "kunskapsnivån" i samhället ska vara så låg att jag kan slippa associeras till mina mer ödmjuka och undergivna likar. Hur mycket jag än älskar forskning så måste jag alltså hindra spridningen av dess resultat om jag vill överleva - tills alla stora forskare slutar klappa någon på huvudet.
Visst ska vi väl kunna förena och stå bakom varandras respektive mål, utan att såga av grenen för någon?
Utgrening
Det finns de ibland oss som lärt sig något om sig själva genom att läsa sin diagnos och genom att läsa forskningsresultat. Det finns de ibland oss som fått praktisk, ekonomisk eller annan hjälp, tack vare att det finns professionella som lärt sig något om dem genom att läsa deras diagnos och kanske genom att läsa forskningsresultat. Jättebra. Kramar och gratulationer till alla inblandade men det kan finnas en baksida. Låt mig nysta litet.
Vissa av oss är bra på självanalys men är så pass trassliga härvor av lurigheter i livet att de har nytta ändå av att läsa sin diagnos och genom att läsa forskningsresultat.
Andra har nytta av det skrivna därför att de är dåliga på självanalys. Poängen med att konstatera det är att de som är dåliga på självanalys men i övrigt är lika exempelvis mig, har nytta forskningsresultat som blir livsfarliga om de används för ett utlåtande om exempelvis mig.
Jag vill tre saker i livet. Jag vill utnyttja all min förmåga att göra något bra för lyckan i världen. Jag vill ha vänner som jag respekterar och som respekterar mig. Jag vill ha en kvinna att leva tillsammans med, som jag respekterar och som respekterar mig. Dessutom har jag inte hört talas om en enda levande eller död själ på denna planet som jag håller för bättre skickad att förstå vad som är bra för lyckan i världen, än vad jag är. Alltså är jag livrädd för att få en stämpel i pannan som inför världens alla kloka, världens alla potentiella vänner och världens alla kvinnor talar om att jonsch har litet brister när det kommer till förståelse för sig själv och världen.
Ponera att personerna A t.o.m. Ö har AS-diagnos och fungerar exakt som jag i allt som har med diagnosen att göra men att personerna A t.o.m. Ö har dålig självförståelse och därför har nytta av att läsa i sin diagnos och i forskningsrapporter. Ponera vidare att personerna A t.o.m. Ö tycker det är helt OK om forskarna klappar dem på huvet och talar om att personerna A t.o.m. Ö har vissa brister men i gengäld är väldigt bra på andra saker. Personerna A t.o.m. Ö förlorar därmed all chans att bli tagna på allvar av (självutnämnda) Very Important Persons, som jag behöver respekt ifrån för att kunna göra det bra för världens lycka som jag vill göra men för personerna A t.o.m. Ö är det alltså helt OK. Dessutom förlorar de nästan all chans att bli högt respekterade vänner till folk som jag gärna tar till vänner. De därför aktuella förlorar nästan all chans att bli pojkvänner till de kvinnor som jag skulle kunna hitta min bland. För personerna A t.o.m. Ö är det alltså helt OK. För mig däremot betyder detta att jag kan gå och skjuta mig eftersom den offentliga huvudklappen hamnar på mitt huvud också.
Mitt enda hopp, så länge folk som liknar mig blir klappade på huvudet enligt ovan, är att "kunskapsnivån" i samhället ska vara så låg att jag kan slippa associeras till mina mer ödmjuka och undergivna likar. Hur mycket jag än älskar forskning så måste jag alltså hindra spridningen av dess resultat om jag vill överleva - tills alla stora forskare slutar klappa någon på huvudet.
Visst ska vi väl kunna förena och stå bakom varandras respektive mål, utan att såga av grenen för någon?