Peter skrev:alfapetsmamma skrev:Skulle vara intressant att höra mer om hur mkt npf spelar roll för hur man testar, dvs hur mkt bias som ligger i npf-tänket. Åh, nu kan jag inte förklara hur jag menar, skit också... Jag får återkomma när jag är klarare i bollen.
Jag vet att det inte är riktigt det du menar, men ett bias som uppkommer är just vad psykologen förväntar sig/letar efter. Om han/hon i ett tidigt skede tycker sig se Aspergerdrag kan alla nog så tydliga ADHD-symptom tolkas som Asperger och vice versa. Uppenbar intelligens verkar vara ett tecken som "ställer in" psykologen på Asperger medan jag antar att uppenbar hyperaktivitet ställer in psykologen på ADHD. Detta blir naturligtvis ännu mer tydligt hos psykologer som i första hand har erfarenhet av den ena diagnosen men inte den andra, vilket innebär att synen på "den andra" diagnosen för psykologen ifråga mer liknar de allmänna fördomar vem som helst (inklusive vi själva) har om personer med respektive diagnos. Trots detta tror jag även ytterst erfarna psykologer kan gå i den fällan om de inte är försiktiga.
Du har helt rätt i det du säger, tror jag. Det får mig förövrigt att tänka på boken
The ADHD Autism Connection, där författaren säger just det, att man tolkar drag utifrån det man önskar hitta eller känner till. Hon säger att om man har ADHD-glasögonen på sig så tolkar man gärna t ex aspiga drag som trotssyndrom (adhd som gått bärsärk, för att allt skit man fått gjort att man fastnat i negativitet och trots, enligt somligas sätt att se det) och det i sin tur gör att man behandlas och bemöts på ett helt annat sätt än om det förstods att det är AS det handlar om, eller kanske AS och ADHD, vilket är såväl synd som icke-konstruktivt.
I mitt förvirrade inlägg menade jag mest att npf-tänk gör att man agerar annorlunda vid test-situationen och t ex frågar om frågorna på ett sätt som många andra inte skulle göra, eller börjar utan att tänka efter, eller letar efter mönster som "inte finns" eller blir distraherad av annat som gör att man gör sämre ifrån sig än vad själva frågorna eller uppgifterna skulle få en till (alltså att uppgifterna i sig inte är svåra men att man blir distraherad av susande fläktar osv).
Tänkte alltså på att man visserligen kan mäta vissa styrkor och svagheter men att det blir ett så överväldigande NT-perspektiv på det, ungefär på samma sätt som om intelligenta bushmän skulle testas med frågor som handlar om saker som är helt irrelevanta för dem och som inte på nåt vis har nån koppling till den intelligens de fått och gjort större genom utmaningar som är helt annorlunda än de som förekommer i stan.
Är helt medveten om att man mäter npf-ighet och annorlunda begåvningsprofil med samma IQ-test som man mäter alla andra, av en anledning, men tycker det är lite sorgligt på nåt sätt. Skulle vilja ha tester som visade på styrkor och egenheter som inte ens syns i de här testerna... Utopiskt och naivt kanske..
Hoppas det blev klarare nu.