Har ingen diagnos än men känner igen mig mycket i Peters beskrivningar.

Har fyllt i ASRS 1.1 och fick 17 poäng på första delen och 48 på andra...

/Barracuber

barracuber skrev:Har ingen diagnos än men känner igen mig mycket i Peters beskrivningar.

Har fyllt i ASRS 1.1 och fick 17 poäng på första delen och 48 på andra...

/Barracuber

Var hittade du den andra delen där du fick 48 p?
Jag hittar bara en del med 6 frågor och en del med 18 frågor.

En reflektion är att många av symptomen/frågorna jag såg på screeningtesterna, är att de verkar kunna bero på AS lika gärna.
Hyperfokusering och specialintresse lär framkalla en hel del av dem.
Och en del verkar kunna bero på saker som är mer autismrelaterat än AD/HD-relaterat, men jag antar att man kollar upp noggrannare om man verkligen utreder.

Bror Duktig skrev:

barracuber skrev:Har ingen diagnos än men känner igen mig mycket i Peters beskrivningar.

Har fyllt i ASRS 1.1 och fick 17 poäng på första delen och 48 på andra...

/Barracuber

Var hittade du den andra delen där du fick 48 p?
Jag hittar bara en del med 6 frågor och en del med 18 frågor.

En reflektion är att många av symptomen/frågorna jag såg på screeningtesterna, är att de verkar kunna bero på AS lika gärna.
Hyperfokusering och specialintresse lär framkalla en hel del av dem.
Och en del verkar kunna bero på saker som är mer autismrelaterat än AD/HD-relaterat, men jag antar att man kollar upp noggrannare om man verkligen utreder.

Det är inte en slump att så många med Asperger också anses ha ADHD och tvärtom. Naturligtvis finns det ett samband, och någon gång i framtiden kommer detta antagligen ta sig uttryck i mer specifika diagnoser eller åtminstone mer klara gränser. Som det är är det dock de här diagnoserna som finns att tillgå...

Bror Duktig skrev:[En reflektion är att många av symptomen/frågorna jag såg på screeningtesterna, är att de verkar kunna bero på AS lika gärna.
Hyperfokusering och specialintresse lär framkalla en hel del av dem.
Och en del verkar kunna bero på saker som är mer autismrelaterat än AD/HD-relaterat, men jag antar att man kollar upp noggrannare om man verkligen utreder.

Gränsen mellan AS och AD/HD är inte en gång för alla fastlagd. Brister i exekutiva funktioner är vanliga vid bägge tillstånden. Hyperfokusering är vanligt vid AD/HD.

ASRS är , som du skriver, ett screeninginstrument.

Peter skrev:
Det är inte en slump att så många med Asperger också anses ha ADHD och tvärtom. Naturligtvis finns det ett samband, och någon gång i framtiden kommer detta antagligen ta sig uttryck i mer specifika diagnoser eller åtminstone mer klara gränser. Som det är är det dock de här diagnoserna som finns att tillgå...

Mer klara gränser kring REN AS och REN ADHD i så fall, med en stooooor blandgrupp som också tar sig olika uttryck (grad, mängd drag osv) och dessutom kan ha andra diagnoser med, som Tourettes?

Eller några övergrupper och så fler undergrupper, för t ex adhd/AS av ängslig/tvångsmässig/motorfattig typ kontra adhd/AS av våghalsig/ostrukturerad/driven typ osv? Intressanta tankar att leka med, hur framtiden kommer att se på saker man idag klassificerar på ett sätt alltså.

Jag tror kanske mest på ett jättestort npf-begrepp där man mer tar fasta på vilka drag som den och den och den personen har/inte har. Vi får väl se vart det barkar!

Ja, jag tycker att det blir helt fel när man skiljer på ren AD/HD och ren AS och menar att det däremellan inte finns så stora likheter.
Impulsivitet hos en autist kan förklaras annorlunda än impulsivitet hos en AD/HD:are, men när man analyserar lite mer, så kan man upptäcka att det ändå var samma sak (naturligtvis inte hos alla enskilda individer).
Likadant med hyperfokus och ouppmärksamhet/koncentrationssvårigeter, som verkar vara två sidor av samma mynt.

Jag tycker nog att jag ser en hel del likheter på "ren AS" och "ren AD/HD".

OBS, jag menar inte att ni här tycker det som jag opponerar mig mot, jag ser ju att ni inte tycker så. Men det finns många, även proffs, som inte riktigt vill se likheterna och ibland inte ens överlappningar.

De flesta som jag har träffat, som har AD/HD, har verkat mistänkt aspiga samtidigt. Men jag har också träffat sådana som kanske har vad man kan kalla "ren AD/HD". Skillnaden verkar vara att de är mycket mer NT:aktiga och oftast har fler vänner och mer "normalt" socialt liv.
Eftersom jag har AS, så har jag antagligen större sannolikhet att träffa just de AD/HD:are som också har AS eller AS-drag.

Bror Duktig skrev:Ja, jag tycker att det blir helt fel när man skiljer på ren AD/HD och ren AS och menar att det däremellan inte finns så stora likheter.
Impulsivitet hos en autist kan förklaras annorlunda än impulsivitet hos en AD/HD:are, men när man analyserar lite mer, så kan man upptäcka att det ändå var samma sak (naturligtvis inte hos alla enskilda individer).
Likadant med hyperfokus och ouppmärksamhet/koncentrationssvårigeter, som verkar vara två sidor av samma mynt.

Jag tycker nog att jag ser en hel del likheter på "ren AS" och "ren AD/HD".

OBS, jag menar inte att ni här tycker det som jag opponerar mig mot, jag ser ju att ni inte tycker så. Men det finns många, även proffs, som inte riktigt vill se likheterna och ibland inte ens överlappningar.

De flesta som jag har träffat, som har AD/HD, har verkat mistänkt aspiga samtidigt. Men jag har också träffat sådana som kanske har vad man kan kalla "ren AD/HD". Skillnaden verkar vara att de är mycket mer NT:aktiga och oftast har fler vänner och mer "normalt" socialt liv.
Eftersom jag har AS, så har jag antagligen större sannolikhet att träffa just de AD/HD:are som också har AS eller AS-drag.

Vill du läsa om det här så rekommenderar jag The ADHD autism connection, av Diane Kennedy. Mycket intressant!

Skrivet av en mamma till flera ungar med npf, en mamma som började tycka att vissa drag sågs som aspiga om man hade de glasögonen och som adhd-iga (eller trotssyndromiga, dvs lite av adhd gone sour) om man ville se det så, och att diagnos/behandling/förhållningssätt berodde på vad man ville se och att det förstås är helt åt granskogen fel ibland. Ganska ofta.

Om inte annat kan man konstatera hur fel det blir när man läser på diverse föräldraforum (och hör vissa föreläsare, när de pratar om hur "folk med AS är", som om det bara kunde se ut på ETT sätt!)

Bror Duktig skrev:

barracuber skrev:Har ingen diagnos än men känner igen mig mycket i Peters beskrivningar.

Har fyllt i ASRS 1.1 och fick 17 poäng på första delen och 48 på andra...

/Barracuber

Var hittade du den andra delen där du fick 48 p?
Jag hittar bara en del med 6 frågor och en del med 18 frågor.

På nån av blanketterna står att man kan summera ihop poäng från svaren enligt 0,1,2,3 eller 4 poäng beroende på vad man svarat. Jag fick som sagt 48 totalt. Max poäng på hela testet är 72 vilket man får ifall man svarar Mycket ofta (4 poäng) på alla 18 frågorna. (18*4=72). (Om jag minns detta rätt nu, har inte blanketten här).

/Barracuber

barracuber skrev:På nån av blanketterna står att man kan summera ihop poäng från svaren enligt 0,1,2,3 eller 4 poäng beroende på vad man svarat. Jag fick som sagt 48 totalt. Max poäng på hela testet är 72 vilket man får ifall man svarar Mycket ofta (4 poäng) på alla 18 frågorna. (18*4=72). (Om jag minns detta rätt nu, har inte blanketten här).

/Barracuber

Så var min slutsats också om poängräkningen.

barracuber skrev:

Bror Duktig skrev:

barracuber skrev:Har ingen diagnos än men känner igen mig mycket i Peters beskrivningar.

Har fyllt i ASRS 1.1 och fick 17 poäng på första delen och 48 på andra...

/Barracuber

Var hittade du den andra delen där du fick 48 p?
Jag hittar bara en del med 6 frågor och en del med 18 frågor.

På nån av blanketterna står att man kan summera ihop poäng från svaren enligt 0,1,2,3 eller 4 poäng beroende på vad man svarat. Jag fick som sagt 48 totalt. Max poäng på hela testet är 72 vilket man får ifall man svarar Mycket ofta (4 poäng) på alla 18 frågorna. (18*4=72). (Om jag minns detta rätt nu, har inte blanketten här).

/Barracuber

Aha. Då förstår jag. Jag trodde att du talade om ett ytterligare test.
Jag tittade bara på frågorna och brydde mig inte om att ta reda på hur man skulle räkna ut ett exakt resultat.

Min psykolog menar på att AS och ADHD tenderar att skilja sig när det gäller IQ. Dvs. att AS personer tenderar ha mer och ADHD mindre. Ingen aning vad jag tror om det men funderar på en dubbeldiagnos för egen del medan min psykolog mest vill ha mig till AS.

DIProgan skrev:Min psykolog menar på att AS och ADHD tenderar att skilja sig när det gäller IQ. Dvs. att AS personer tenderar ha mer och ADHD mindre. Ingen aning vad jag tror om det men funderar på en dubbeldiagnos för egen del medan min psykolog mest vill ha mig till AS.

Taget som medel är det sant (per definition). Aspergerpersoner har medel till högt IQ och ADHD-personer kan finnas över hela skalan. Att en med högt IQ inte kan ha ADHD är en, såvitt jag har uppfattat det, vanlig och felaktig uppfattning som även läkare och psykologer tror på i alltför hög utsträckning. Jag misstänker att personer med högt IQ och ADHD utan hyperaktivitet oftast får just en Aspergerdiagnos av det skälet, även om ADHD skulle vara korrektare.

DIProgan skrev:Min psykolog menar på att AS och ADHD tenderar att skilja sig när det gäller IQ. Dvs. att AS personer tenderar ha mer och ADHD mindre. Ingen aning vad jag tror om det men funderar på en dubbeldiagnos för egen del medan min psykolog mest vill ha mig till AS.

Jag har också mest AS och över genomsnittlig IQ, men jag kan tänka mig att delvis skulle ADHDs koncentrationsproblem, dåliga arbetsminne och impulsivitet mm förmodligen i sig ge sämre resultat på tester? Enda toppbetyg-i-alla-ämnen-person jag känner har dock ADHD (i mkt grövre variant än jag). Hon är dock extremt kvicktänkt på alla områden.

Peter skrev: Att en med högt IQ inte kan ha ADHD är en, såvitt jag har uppfattat det, vanlig och felaktig uppfattning som även läkare och psykologer tror på i alltför hög utsträckning.

Jösses, är det så? Hmm.. Jag har iofs läst att det finns större spridning på IQ hos ADHD-isar än hos aspisar men det här var nåt nytt.

Ena dottern fick IQ inom övre normalzonen, tror att det mest handlade om att testledaren sög och att dottern var sällsynt omotiverad då, hon är smartare än så... Dessutom använde de en för gammal WAIS-version. Menar att hon antagligen hade scorat högre under bättre omständigheter (inte på behandlingshem t ex.)

Den lilla fick ganska högt på det verbala 124) och genomsnittligt på det andra (100) liksom jag (127 på det verbala och 105 på det andra) och vi fick alla ADHD-diagnos. Visserligen i kombination med en autismspektrumdiagnos, men ändå...

Tror att ADHD-en spökar väldigt mkt när det gäller testningen, och får en att framstå som "dummare", även om det också är sant att själva testsituationen gör att en del ADHD-drag dämpas, som tidigare diskuterat. Skulle vara intressant att höra mer om hur mkt npf spelar roll för hur man testar, dvs hur mkt bias som ligger i npf-tänket. Åh, nu kan jag inte förklara hur jag menar, skit också... Jag får återkomma när jag är klarare i bollen.

alfapetsmamma skrev:Skulle vara intressant att höra mer om hur mkt npf spelar roll för hur man testar, dvs hur mkt bias som ligger i npf-tänket. Åh, nu kan jag inte förklara hur jag menar, skit också... Jag får återkomma när jag är klarare i bollen.

Jag vet att det inte är riktigt det du menar, men ett bias som uppkommer är just vad psykologen förväntar sig/letar efter. Om han/hon i ett tidigt skede tycker sig se Aspergerdrag kan alla nog så tydliga ADHD-symptom tolkas som Asperger och vice versa. Uppenbar intelligens verkar vara ett tecken som "ställer in" psykologen på Asperger medan jag antar att uppenbar hyperaktivitet ställer in psykologen på ADHD. Detta blir naturligtvis ännu mer tydligt hos psykologer som i första hand har erfarenhet av den ena diagnosen men inte den andra, vilket innebär att synen på "den andra" diagnosen för psykologen ifråga mer liknar de allmänna fördomar vem som helst (inklusive vi själva) har om personer med respektive diagnos. Trots detta tror jag även ytterst erfarna psykologer kan gå i den fällan om de inte är försiktiga.

alfapetsmamma skrev:

Peter skrev: Att en med högt IQ inte kan ha ADHD är en, såvitt jag har uppfattat det, vanlig och felaktig uppfattning som även läkare och psykologer tror på i alltför hög utsträckning.

Jösses, är det så? Hmm.. Jag har iofs läst att det finns större spridning på IQ hos ADHD-isar än hos aspisar men det här var nåt nytt.

Det här gäller naturligtvis inte alla, men det är en rätt naturlig följd av att många psykologer, även med erfarenhet av NPF, har mer erfarenhet av antingen AS eller ADHD. En som mest sett Asperger hyser till viss grad samma förutfattade meningar som vi andra om de med ADHD och hög intelligens stämmer inte väl in i stereotypen av den hyperaktive 10-åringen, oavsett vad forskning och diagnosverktyg säger. Därför faller de helt automatiskt in i fällan att dra slutsatser baserade på lösa stereotyper snarare än fakta. Jag vet inte hur vanligt det är, men jag har träffat på det flera gånger, även hos personer som borde veta bättre.

Sen kan även ADHD-specialister falla i samma fälla eftersom ADHD klassiskt varit mer riktat på hyperaktivitet än uppmärksamhetsstörning, så "erfarenheten" för dem kan mycket väl vara klart åt hyperaktivitetshållet. När de sedan träffar en ADHD-are med hög intelligens och uppmärksamhetsstörning men ingen hyperaktivitet är risken att deras första tanke är Asperger varefter de har svårt att släppa denna tanke.

Peter skrev:

alfapetsmamma skrev:Skulle vara intressant att höra mer om hur mkt npf spelar roll för hur man testar, dvs hur mkt bias som ligger i npf-tänket. Åh, nu kan jag inte förklara hur jag menar, skit också... Jag får återkomma när jag är klarare i bollen.

Jag vet att det inte är riktigt det du menar, men ett bias som uppkommer är just vad psykologen förväntar sig/letar efter. Om han/hon i ett tidigt skede tycker sig se Aspergerdrag kan alla nog så tydliga ADHD-symptom tolkas som Asperger och vice versa. Uppenbar intelligens verkar vara ett tecken som "ställer in" psykologen på Asperger medan jag antar att uppenbar hyperaktivitet ställer in psykologen på ADHD. Detta blir naturligtvis ännu mer tydligt hos psykologer som i första hand har erfarenhet av den ena diagnosen men inte den andra, vilket innebär att synen på "den andra" diagnosen för psykologen ifråga mer liknar de allmänna fördomar vem som helst (inklusive vi själva) har om personer med respektive diagnos. Trots detta tror jag även ytterst erfarna psykologer kan gå i den fällan om de inte är försiktiga.

Du har helt rätt i det du säger, tror jag. Det får mig förövrigt att tänka på boken The ADHD Autism Connection, där författaren säger just det, att man tolkar drag utifrån det man önskar hitta eller känner till. Hon säger att om man har ADHD-glasögonen på sig så tolkar man gärna t ex aspiga drag som trotssyndrom (adhd som gått bärsärk, för att allt skit man fått gjort att man fastnat i negativitet och trots, enligt somligas sätt att se det) och det i sin tur gör att man behandlas och bemöts på ett helt annat sätt än om det förstods att det är AS det handlar om, eller kanske AS och ADHD, vilket är såväl synd som icke-konstruktivt.

I mitt förvirrade inlägg menade jag mest att npf-tänk gör att man agerar annorlunda vid test-situationen och t ex frågar om frågorna på ett sätt som många andra inte skulle göra, eller börjar utan att tänka efter, eller letar efter mönster som "inte finns" eller blir distraherad av annat som gör att man gör sämre ifrån sig än vad själva frågorna eller uppgifterna skulle få en till (alltså att uppgifterna i sig inte är svåra men att man blir distraherad av susande fläktar osv).

Tänkte alltså på att man visserligen kan mäta vissa styrkor och svagheter men att det blir ett så överväldigande NT-perspektiv på det, ungefär på samma sätt som om intelligenta bushmän skulle testas med frågor som handlar om saker som är helt irrelevanta för dem och som inte på nåt vis har nån koppling till den intelligens de fått och gjort större genom utmaningar som är helt annorlunda än de som förekommer i stan.

Är helt medveten om att man mäter npf-ighet och annorlunda begåvningsprofil med samma IQ-test som man mäter alla andra, av en anledning, men tycker det är lite sorgligt på nåt sätt. Skulle vilja ha tester som visade på styrkor och egenheter som inte ens syns i de här testerna... Utopiskt och naivt kanske..

Hoppas det blev klarare nu.

alfapetsmamma skrev:Hoppas det blev klarare nu.

Sorry om jag var otydlig. Jag förstod ungefär vad du menade. Mina inlägg var mest något jag ville ha med i tråden, inte något som var ett direkt svar på dina inlägg, även om det kanske kunde uppfattas så...

Jag håller med dig om det övriga. Samtidigt så tror jag att det är nog så viktigt att veta vad, i förhållande till det omgivande samhället, som utgör svagheter för mig som Aspergerperson. Ur den synvinkeln kan ett test som i allmänhet är riktat till NT vara nog så klargörande eftersom samhället i allmänhet är just riktat till NT. Sen vore det ju inte fel med ett kompletterande testbatteri som undersökte styrkor/angreppssätt som är vanligare/tydligare hos folk med just Asperger, men som det är just nu verkar väldigt lite av sådant existera.

Peter skrev:
Jag håller med dig om det övriga. Samtidigt så tror jag att det är nog så viktigt att veta vad, i förhållande till det omgivande samhället, som utgör svagheter för mig som Aspergerperson. Ur den synvinkeln kan ett test som i allmänhet är riktat till NT vara nog så klargörande eftersom samhället i allmänhet är just riktat till NT. Sen vore det ju inte fel med ett kompletterande testbatteri som undersökte styrkor/angreppssätt som är vanligare/tydligare hos folk med just Asperger, men som det är just nu verkar väldigt lite av sådant existera.

Jo, jag förstår att tanken är att klargöra vad som brister i förhållande till det gängse sättet att göra nåt, men förutom att jag önskar det fanns en större förståelse för att man kan tolka en brist som en tillgång oftare än det görs (typ Attwoods alternativa AS-kriterier), så önskar jag det fanns sätt att testa eller tydligt visa på förmågor som t ex att skapa mönster där andra inte ser dem, se detaljer (framsidan av brister i central koherens), ha spännande associationsbanor, samla på sig enorma mängder info om nåt och vad helst du vill, som kan kopplas till npf-tänk/sätt.

Nu är ju aspisar och andra med alternativkablage olika, så alla skulle ju inte få samma resultat, men det vore roligt med tester som UTGICK ifrån vissa npf-drag som default, om du förstår hur jag menar (så frustrerande att ha tanken klar men ändå inte få ut det i ord).

alfapetsmamma skrev:
Nu är ju aspisar och andra med alternativkablage olika, så alla skulle ju inte få samma resultat, men det vore roligt med tester som UTGICK ifrån vissa npf-drag som default, om du förstår hur jag menar (så frustrerande att ha tanken klar men ändå inte få ut det i ord).

Jag tycker du uttrycker dig ytterst tydligt och ditt inlägg ovan var precis som jag förstod dig redan innan, så jag tror att jag har greppat vad du menar. Jag håller också fullständigt med.

Till exempel uppfattar jag det som att jag är ytterst bra på att se vissa typer av mönster (som du själv nämner), men det vore intressant att ta reda på just om det är så och i sådana fall hur den egenskapen ser ut. Bildkompletteringsuppgiften i WAIS testar uppenbarligen en typ av uppfattningsförmåga som många med npf inte har i samma grad som "vanliga" testtagare.

docfrasse skrev:Från artikeln:
[i]ASRS överensstämmer med kriterierna i den amerikanska psykiatriklassifikationen DSM-IV [19] och fångar hur ADHD-symtomen uttrycks hos vuxna. Symtomen skattas på en 5-gradig skala med avseende på hur ofta de har inträffat under de senaste sex månaderna (0=aldrig, 1=sällan, 2=ibland, 3=ofta, 4=mycket ofta).

ASRS väger tungt!

Så 59 poäng är då med all sannorlikhet något man bör gå vidare med då det gjorts av en 19-åring med det resultatet.

Peter skrev:

DIProgan skrev:Min psykolog menar på att AS och ADHD tenderar att skilja sig när det gäller IQ. Dvs. att AS personer tenderar ha mer och ADHD mindre. Ingen aning vad jag tror om det men funderar på en dubbeldiagnos för egen del medan min psykolog mest vill ha mig till AS.

Taget som medel är det sant (per definition). Aspergerpersoner har medel till högt IQ och ADHD-personer kan finnas över hela skalan. Att en med högt IQ inte kan ha ADHD är en, såvitt jag har uppfattat det, vanlig och felaktig uppfattning som även läkare och psykologer tror på i alltför hög utsträckning. Jag misstänker att personer med högt IQ och ADHD utan hyperaktivitet oftast får just en Aspergerdiagnos av det skälet, även om ADHD skulle vara korrektare.

Rapport den oförlikneliga Agatha hittat åt oss:

Is ADHD a valid diagnosis in the presence of high IQ? Results from the MGH Longitudinal Family Studies of ADHD.

"CONCLUSIONS: Children with a high IQ and ADHD showed a pattern of familiality as well as cognitive, psychiatric and behavioral features consistent with the diagnosis of ADHD in children with average IQ. These data suggest that the diagnosis of ADHD is valid among high IQ children."

linek skrev:"CONCLUSIONS: Children with a high IQ and ADHD showed a pattern of familiality as well as cognitive, psychiatric and behavioral features consistent with the diagnosis of ADHD in children with average IQ. These data suggest that the diagnosis of ADHD is valid among high IQ children."

Det var allt en evig tur, annars funnes inte mina barn, och det vore trist, tycker jag!

Peter skrev:Fråga är precis som den låter. Hur skall jag gå tillväga för att ifrågasätta diagnosen? Är det alls möjligt? Måste jag vänta lika länge igen?

Nej, jag är inte diagnosmotståndare och jag tror inte min diagnos är fel (jag är diagnosticerad Asperger) men jag börjar mer och mer undra om den är tillräcklig.

Ett antal rödflaggor när det gällde mina utredares kunskaper om ADHD hos vuxna kombinerat med vad jag läst från andra med liknande problem som jag själv samt erfarenheter från Aspergerträffar, gör att jag är alltmer tveksam till om jag verkligen inte borde ha ADHD-diagnos också, om än utan hyperaktivitet. Speciellt då min Aspergerdiagnos i första hand sattes utifrån mitt beteende under utredningen, medan ADHD i första hand verkar ha uteslutits på grund av testresultat. När jag frågade vad som specifikt gjorde att jag inte uppfyllde diagnoskriterierna började psykologen hänvisa till diagnoskriterier uppenbarligen konstruerade för barn med hyperaktivitet i sin diagnos vilket jag inte såg som helt förtroendeingivande...

Jag har inget behov av diagnoser för sakens skull. Jag vet hur jag fungerar och jag kan använda mig av alla hjälpmedel folk med ADHD har tillgång till för att underlätta vardagen och finna strukturer. Jag är bara orolig att jag i förlängningen verkligen kommer vilja prova mediciner som endast ges till folk med ADHD och om den situationen någonsin uppkommer vill jag inte att det skall bli än mer besvärligt än det redan är.

Så, hur beter jag mig nu när jag vill ifrågasätta diagnos? Jag bor i Stockholmsområdet. Är det patientnämnden jag vänder mig till?

Två saker: 1. Ja, hos patientnämden finns ombudsmän som kan hjälpa dig
2. Om du tvivlar på din diagnos och trivs inte med "beslutet" så har du som rättighet att begära en sekundär åsikt av annan vårdinstans med kanske bättre kunskaper i ämnet.
Det är bara att vända sig till den som fastställt din diagnos och säga "jag vill ha en sekundär utlåtande/åsikt om den bedömningen ni gjort". De kommer troligast vilja önska orsak men vill du inte uppge behöver du inte.

OM de skulle vägra kan du vända dig till tex patientombudsmanen som troligast finns på sjukhus och där ifrån kan berätta för dig hur det gå till eller slussa dig vidare.


http://www.sdrf.se/sdr/patientnamnder.html
http://www.patientnamndenstockholm.se/O ... amnden.htm