Jeopardy Lane skrev:rapchic skrev:Fast det förutsätter ju att alla är sjuk på samma sätt, i samma grad och har samma stöd hemifrån
Nej, det gjör det inte. Det är mycket enkelt, klarar man att ha barn så klarar man att jobba. Jag forsöker inte at vrida på det du skrev, du skrev at enligt dej så hör barn med i `et normalt liv`. Och jag skrev at det inte stemmer, du tar fel. Och om det verkligen finns någon som har barn som spesialintresse så trenger vel dom medisin og hjelp, för barn är inget man kan ha som spesialintresse. Det är et levande vesen, inte något man tycker är `interessant`. Men vi glömmer det, jag vet att det inte nytter att diskutera ungar med kvinnor. Jag har forsökt förut och det går inte.
Så om man inte klarar av att jobba för att man inte har ben (nu tar jag detta som ett exempel) så klarar man inte av att ha barn?
Som sagt det kan finnas massa olika anledningar och kombinationer av anledningar till att man inte klarar av att jobba, även inom samma diagnos.
Man kan också rehabiliteras el habiliteras så att man kan jobba i framtiden även om man inte kan det nu.
Så enligt dig så är alla som har djur som specialintresse (eller att tex umgås med vuxna människor) dåliga människor?. För även specialintressen kan se olika ut. Det är väl bättre med en mamma som älskar sitt barn och tycker det är intressant än en mamma som inte intresserar sig alls för sitt barn. Eller hur?
Jag ser då inget negativt med att ha sitt barn som specialintresse.
Det sista var ett extremt sexistiskt uttalande, men bara så du vet tycker min man samma sak som jag och det är han som mest vill ha barn så där har du inte rätt heller.
Edit: sen kan du nog se på statistik att det hör till det "normala" att ha barn. Jag skrev faktiskt inte att det är en rättighet vilket du påstod utan att det är en rättighet att ha ett "normalt liv" enligt staten.