slackern skrev:Wine skrev:slackern skrev:
Jag får det skickat i mail är inte intresserad utav det. Då blir det personligt och då blir jag förbannad. Fattar du?
Men jag kollade mitt mail var inte just den där. Men kändes som att KMR hamnade i min mail.
Tycker du att det är en hetsjakt även när andra läkemedel som exempelvis kolesterolsänkande läkemedel, statiner, kritiseras för att de i många fall är onödiga och för deras biverkningar och risker, att de har orsakat och orsakar onödigt lidande för många människor?
Ärligt talat är dom medicinerna ett icke problem för mig, så det är vem bryr sig. Men nu blev det en integritetskränkning när jag fick någon anti ADHD medicin grej skickad till min mail. Men hon fattade att jag tog illa vid mig och bad om ursäkt.
Men jag har numera gjort 2 ADHD utredningar så det är ställt utom rimligt tvivel att jag har ADD.
Jag förstår inte, ska inte läkemedel kunna kritiseras om det finns fog för kritiken för att somliga känner sig personligt träffade och kanske även kränkta av kritiken? Är det rimligt att man tystar ned kritik av en viss typ av läkemedel, att det förekommer forskningsfusk, att studier och resultat manipuleras o.s.v. enbart för att det anses känsligt för vissa?
Alla påverkas ju som bekant inte på samma sätt av läkemedel precis som inte heller alla påverkas på samma sätt av olika livsmedel eller dieter, som exempel kan ju nämnas de som är allergiska eller har gluten- eller laktosintolerans, en person med glutenintolerans skulle inte kunna uttrycka att en kost innehållandes gluten inte är hälsosam för alla för någon som inte har glutenintolerans skulle ju kunna känna sig kränkt eller ta åt sig personligt av budskapet att gluten är farligt eller orsakar hälsoproblem?
För övrigt tycker jag också att diskussionen om drogtester i samband med förskrivning av narkotikaklassade läkemedel inte heller enbart handlar om en eventuell diagnos och diagnosens validitet utan om att läkemedlen faktiskt kan missbrukas, säljas vidare o.s.v.