Det saknas information. Du får fylla i med information för en mer riktig analys.
Vad som är säkert: a), är att det låter som en fågel är inte direkt relaterat till ämnet fastän du uppfattade att det lät som en fågel; b), hur hon uppfattade ditt svar och effekten av hennes tolkningen av vad du sa skapade var inte lugn.
Vad som är oklart: a), om hur du sa det och ditt kroppsspråk; b), om din tolkning av hennes reaktion att hon såg sur/sammanbiten ut; c) hennes associationer till din person, innehållet i ditt svar, framförandet av ditt svar.
Som utgångspunkt kam det det antas att tanten önskade se till att situationen blev mindre beklämmande, hennes avsikt var att få dig till att känna dig mindre besvärad. Eftersom mycket är oklart, kan texten analyseras för att ge viss vägledning fastän det saknas närmare information om vad tanten sagt.
Textens konstruktionHuvudsatsDet är inget problem
1. SubjektetVerbfrasDet är ett pronomen med ett korrelat. Vem eller vad korrelerar pronomet till? Det kan rimligen antas att pronomet svarar mot händelsen, snarare tillståndet som uppkommit genom aktionen inte var något problem.
2. Predikatsledet2a.
är utgör ett huvudverb som kännertecknar ett tillstånd, är transativt med objekt.
2b.
inget är ett adjektivistiskt nekande pronomen och ett satsadverbial.
Objekt2c.
Problem är ett objekt och utgör resultatet av det transitiva verbet "är".
SlutsatsDin huvudsats är en replik till tantens frågandesats eller påståendesats om tillståndet (pronoments korrelat); det framgår av din replik att situationen inte behövde lösas, jfr problem:
uppgift som förelägges ngn till lösning gällande hundens agerande eller hunden i sig.
Bisatsdet låter mer som en fågel!
Oklarheten framträder härigenom använding av pronomet
det eftersom det inte kan syfte på hunden förutsatt gott språkbruk. Hunden tillhör deklinationen -n och därav ska fristående artikel, den svara mot hunden och inte det. Bisatsen inleds med pronomenet det. Bisatsen kan ha olika betydelse, men bör lämpligen svara mot predikatledet som uttrycker tillståndet med huvudverbet är; eftersom predikatsledet förklarar tillståndet som är replikens principiella föremål. Enligt korrekt språkbruk bör pronomets korrelat vara med logiskt konsekvent med tidigare syftning, d.v.s. samma korrelatet som i huvudsatsen: tillståndet.
Är frasen bestämd eller obestämd?
En fras är bestämd om den som lyssnar har tillräcklig förståelse till syfter därvidlag. Om ett missförstånd har uppstått någonstans kan det antas ett tillräcklig förståelse saknas, således är frasen obestämd.
1. SubjektetDet är ett pronomen med ett korrelat. Vem eller vad korrelerar pronomet till? Det kan rimligen antas att pronomet svarar mot händelsen, inte var något problem.
2. PredikatsledVerbfras2a.
Låter är ett transitivt eller intransitivt verb.
Subjunktion2b.
som är en komparativfras.
Objekt2c.
en är en obestämd artikel.
2d.
fågel är ett objekt eller egentlig subjekt.
Angående oklarheter i bisatsenIntransitiva verbI språk där objekt kan stå i olika kasus är alla verb intransitiva som inte tar objekt i ackusativ. Distinktionen transitiv–intransitiv är ofta oklar eftersom många annars transitiva verb kan användas utan objekt (han äter/läser/gräver) och eftersom vissa annars intransitiva kan ta objekt (hänga sin mor i kjolarna, springa sig trött). Många verb kan med viss betydelseskillnad fungera antingen som transitiva eller som intransitiva (hon rullar bollen, bollen rullar)
Källa: Nationalencyklopedin
Egentliga subjektEgentligt subjekt, i svensk grammatik beteckning för ett satsled på objektsplats som semantiskt förhåller sig till verbet som ett subjekt, samtidigt som subjektsplatsen är upptagen av ett betydelsetomt pronominellt ord, oftast det: Det försvinner mycket vin. Det hade inte kommit några generaler. Termen används också om slutplacerade satser och infinitivfraser när dessa semantiskt förhåller sig som subjekt till det överordnade verbet och när dettas subjektsplats är upptagen av det: Det spelar ingen roll att ni skriker. Det roade henne att spela kort. Jämför formellt subjekt.
Källa: Nationalencyklopedin
Formellt subjektformellt subjekt, det grammatiska subjektet det i svenska satser där det semantiska (”egentliga”) subjektet står i satsens slutfält. Konstruktion med formellt och egentligt subjekt är möjlig framför allt i två fall: (a) när det egentliga subjektet är indefinit och när satsen primärt handlar om att det som betecknas med det egentliga subjektet finns någonstans (Det satt två katter på trappan.), (b) när det egentliga subjektet är en bisats eller en infinitivfras (Det är bra att du kommer. Det roade honom att brodera.). Ibland kallas också det grammatiska subjektet det i opersonliga satser (Regnade det?) för formellt subjekt.
TolkningNominell bisats, obestämd nominalfras med substantivistka pronomen som huvudord.
Om det har uppstått ett missförstånd kan det tänkas att frasen är en obestämd nominal fras. Obestämda pronomet en kan ha betydelsen av allmänt och generaliserande, i linje med man -- f.ö. har modernt språkbruk sammanfört man och en just vid obestämda nominal fraser och även utvidgat betydelsen omfattningen. Utifrån texten förefaller det inte syfte på något bestämt subjekt; jfr ovan om att pronomets korrelat är tillståndet, vilket inte bör kunna låta som en fågel fastän ironi/sarkasm hade kunnat tillåta sådan tolkning.
Att avgöra om det är ett formellt subjekt. Kan
det strykas utan att satsens betydelse ändras?
Låter som en fågel
Det låter som en fågel
Vad låter som en fågel? Har betydelsen förlorats när predikatsledets korrelat är detsamma i båda satserna? Det kan bekräftas att bisatsen är underordnad huvudsatsen och att bisatsen medelbart syftar till varför inget problem har uppstått.
Vad innebär en sådan tolkning? En tolkning av
en låter som en fågel, kan antyda att kvinnan låter som en fågel. Närmare betydelseomfånget av låta och fågel i kontexten kan bistå dig till vidare resonemang. Det ska i korthet påpekas att tolkningen även i ljuset av huvudsatsen inte utesluter en sådan tolkning.
EDIT:RSD555 skrev:Fabela skrev:RSD555, du skriver att hunden var liten.
Det kan ha varit därför: många tycker att små hundar är löjliga, och deras ägare likaså.
När jag var liten var det poppis att ropa "Äter din råtta ärter?" till ägare till små hundar.
Hon kan kanske ha uppfattat det lite på samma sätt.
Det stämmer precis med hennes reaktion! Tack!
Jag letade förtvivlat efter något hos mig eller efter något i situationen men hittade inget.
Tänkte inte så långt som du. Du kanske har bättre central koherens än jag, kan ta in ett vidare perspektiv. Intressant.
Mvh
En sådan tolkningar torde vara mindre logisk när du använder ordet det och inte den.