Social hierarki
Postat: 2018-04-08 12:53:04
Fabela skrev:Jo, jag insåg också att jag drog iväg OT med mitt svar, men kände att det inte var värt att starta en ny tråd.
Så för att återgå till ordningen:
Det finns ju många varianter av allt.
Jag själv saknar t.ex. "normal" respekt för auktoriteter. (Vilket inte alltid är så lyckat...)
Har ingen som helst förståelse för t.ex. just beundran av kändisar eller märkesprylar som sådant - verkligen ingen alls.
Däremot ser jag skillnad på kvalitet.
Dvs t.ex. en känd person som Hans Rosling, som har uträttat nånting med substans, jämfört med nån som är känd bara för att vara "cool".
Intressant att du påpekar just din inställning till att samarbeta och hur du värderar vissa saker -- som har substans.
Jag kom över en föreläsning där det diskuterades just social hierarchy. Det gjordes skillnad på två viktiga aspekter:
i) Individernas benägenhet att samarbeta och hur stark sammanhållning som hade kunnat uppstå. -- "Cohesion"
ii) Individernas delade uppfattning om vissa normer eller värderingar. -- "Norms"
Det kan förstås som att en grupps bestämda rangordning beror av såväl yttre som inre faktorer.