plåtmonster skrev:Om NT är så intelligenta hur kommer det sig att de missar (över) intelligenta personer med asperger?
Min teori är att flertalet NT har en vana av att bedömma utifrån social markörer vem de har att göra med. Utan att ifrågasätta hurvida markörerna är relevanta för sammanhanget eller om metoden att bestämma de är rätt för persontypen. För att komma runt det behöver man komma utanför boxen och ha en acceptans för det som är utanför den inlärda referensramarna.
Så man saknar förståelsen för hur personer med asperger bearbetar omvärlden och förståelsen hur man bör tolka kommunikationen. Och även om man vet hur så faller man oftast tillbaks i det invanda och socialt förväntade.
Jag finner det alltid väldigt besvärande med polariserade synsätt. T.ex.
antingen är en NT
eller så har en en mer eller mindre lång rad av NPF.
Antingen är en normal
eller så har en en eller flera psykiatriska diagnoser som Schizofreni, Bipolär typ 1, 2, 3 etc.
Den som har en kliniskt fastställd diagnos har erhållit en officiellt godkänd etikett som berättigar till mer eller mindre bra hjälpmedel och mer eller mindre bra stöd från samhället. Men det är också allt.
Det finns en hel del människor som
inte har en sådan etikett, helt enkelt för att dessa inte har uppsökt vården. Det betyder inte att deras problem är mindre än för dem som har en diagnos.
Det finns en skala från
problemfri till ytterst
problemtyngd. Någonstans på den skalan finns en punkt där en diagnos kan vara till hjälp.
Det jag dock tycker mig se är, att bland högintelligenta, oavsett om de är NT eller inte, är sociala nycklar av mindre betydelse. Men det kan vara att jag ser något jag vill se.