Postat: 2008-12-19 23:35:47
narran, wow, klokt tänkt
Att jag inte tänkte på det, är iofs inte särskilt lagkunnig.
Däremot ska en domstol kunna.
Har de gjort en riktigt undersökning?
Kanske det kan vara så att de på BVC inte ville sätta "barnet i klistret" genom att berätta att barnet beter sig undeligt, å andra sidan beter sig många barn undeligt just för att de är barn.
Vad scannade du?
Lade du ut journaler på internet?
Ok, i så fall var detta dumt och oklokt men eftersom du förmodligen tänkt om så är det ju knappast din tanke att det skulle vara bra att göra så igen, i så fall skulle materialet fortfarande antagligen ligga kvar och det sade du ju att det inte gjorde, case closed
Kanske dra upp vem detta kan tänkas vara och att du tror detta
Har de den uppgiften så kan det gå upp ett ljus något eller flera av deras huvuden som resuterar i en diskussion på deras sida som får dem att omvärdera hela situationen.
Inte direkt, enda jag kan tänka mig är en psykolog som jag träffade i ett hus på sabbatsbergs sjukhusområde.
Hon skärpa och jag tror att hon var intresserad av psykologi och hur människor fungerar och kan lägga orden rätt.
Minns att när jag läste om AS när jag kom hit så stämmer saker in på hennnes arbetsrum, inga starka färger i möbler eller hennes kläder,
Jag kan nog ta reda på namnet ganska enkelt om du vill.
Jag var där för att jag hade svårt att komma i tid och ville ändra mig så jag kunde komma i tid utan att ta taxi, har nog lagt runt en halv miljon på taxiresor för att komma i tid till jobbet tex.
Att jag inte tänkte på det, är iofs inte särskilt lagkunnig.
Däremot ska en domstol kunna.
rdos skrev:Det finns inga förrutom de vanliga. Har inte ens sett BVCs riktiga undersökning, utan bara en flummig sammanfattning "där man inte sett något anmärkningsvärt". Helt klart ett beställningsjobb det oxå.
Har de gjort en riktigt undersökning?
Kanske det kan vara så att de på BVC inte ville sätta "barnet i klistret" genom att berätta att barnet beter sig undeligt, å andra sidan beter sig många barn undeligt just för att de är barn.
rdos skrev:Barnets biträde. Han kom med ett påstående om att jag publicerat personuppgifter. Jag dementerade att något sådant fanns på nätet, och förklarade för honom (och rätten) att skannade kopior av materialet bara fanns några få månader under 2004. Vilket tydligen inte rätten ville lyssna på. Påståendet om att vi låter våra intressen gå före barnens kommer nog ifrån en psykiskt sjuk person som tyckte det var ok att skicka in en anmälan till socialtjänsten för att vi inte längre ville umgås med henne.
Vad scannade du?
Lade du ut journaler på internet?
Ok, i så fall var detta dumt och oklokt men eftersom du förmodligen tänkt om så är det ju knappast din tanke att det skulle vara bra att göra så igen, i så fall skulle materialet fortfarande antagligen ligga kvar och det sade du ju att det inte gjorde, case closed
Kanske dra upp vem detta kan tänkas vara och att du tror detta
Har de den uppgiften så kan det gå upp ett ljus något eller flera av deras huvuden som resuterar i en diskussion på deras sida som får dem att omvärdera hela situationen.
rdos skrev:nano skrev:Personligen skulle jag nog ringa och fråga några psykologer eller så och fråga dem om deras bild av AS människor och sedan välja den med vettigast beskrivning att komma till rätten och intyga om er personlighetstyp.
Kanske. Har du något namn?
Inte direkt, enda jag kan tänka mig är en psykolog som jag träffade i ett hus på sabbatsbergs sjukhusområde.
Hon skärpa och jag tror att hon var intresserad av psykologi och hur människor fungerar och kan lägga orden rätt.
Minns att när jag läste om AS när jag kom hit så stämmer saker in på hennnes arbetsrum, inga starka färger i möbler eller hennes kläder,
Jag kan nog ta reda på namnet ganska enkelt om du vill.
Jag var där för att jag hade svårt att komma i tid och ville ändra mig så jag kunde komma i tid utan att ta taxi, har nog lagt runt en halv miljon på taxiresor för att komma i tid till jobbet tex.