Kan inte hitta någon rimlig förklaring till detta i det han postat här. Jobbar man med att få bort alla med oönskade åsikter?

Uppenbarligen.

Trist tycker jag.
I den här avdelningen borde man få diskutera moderationer, och ifrågasätta dom.
Jag tyckte inte nallen gjorde något större övertramp i sammanhanget.
En otydlig/luddig åtgärd i mitt tycke.

Det verkar vare den ackumulerande samlingen av ifrågasättande som till slut fick bägaren att rinna över. (?)
Men det var ändå trist, och lite dåligt tajmat i sammanhanget dessutom.

Moderatorbelackarna får vatten på sin kvarn, och diskussionen blir lite stympad nu.
(Även om det inte är riktigt denna typ av övertramp/regelbrott som diskuteras i de aktuella trådarna.)
Samtidigt känner jag att jag inte skulle vilja ha moderatorernas jobb heller, dom går nog en svår balansgång, och arbetet lär nog ofta kännas otacksamt.

Mina ören...

Danne skrev:Det verkar vare den ackumulerande samlingen av ifrågasättande som till slut fick bägaren att rinna över. (?)
Men det var ändå trist, och lite dåligt tajmat i sammanhanget dessutom.

Det här forumet har regler. Reglerna bör följas. Om man vill hänga här bör man alltså bekanta sej med dessa regler så man kan följa dem efter bästa förmåga.

Om man tycker att reglerna kan verka godtyckliga är man fullt tillåten att ventilera i den här avdelningen. Om man däremot gång efter annan anser att alla regler ska tas bort och att den som ser till att reglerna efterföljs är en åsiktsförtryckare och censurkåt* så har man inte förstått meningen med reglerna och utgår alldeles för mycket från sitt eget sätt att fungera för att inse att andra kan bli sårade.

*För övrigt censureras det OTROLIGT sällan här på forumet och i förekommande fall handlar det bara om borttagande om personliga uppgifter. Inlägg som hamnar OT censureras inte heller - de hamnar däremot i en särskild tråd i AOT.

Jovisst, men exakt vilka regler är det nalle brutit mot?

Är det mot reglerna att vara lite dryg och tjatig nu också?

vad-ar-ok-h ... tml#307898

weasley skrev:http://www.aspergerforum.se/vad-ar-ok-har-pa-forum-t12816-24.html#307898

Varför inte bara svara på min fråga?

KrigarSjäl skrev:

weasley skrev:http://www.aspergerforum.se/vad-ar-ok-har-pa-forum-t12816-24.html#307898

Varför inte bara svara på min fråga?

Ah, du menar det svar jag gav i inlägget jag länkade till?

weasley skrev:

KrigarSjäl skrev:En medlem har blivit bannad för att han diskuterat moderering i en avdelning där man får diskutera moderering.
När han vägrade ändra uppfattning bannades han.
Eller var det formuleringen djävla kåta som renderade banningen?

Hur som helst: otroligt klent underlag för att banna någon.
Just nu ställer jag mig väldigt frågande till Tittis lämplighet som moderator.

Titti skrev:Admin:

Det jag lät ligga kvar här var det som utlöste avstängningen. Han har en varning tidigare och har länge balanserat på gränsen för det tillåtna genom sitt ofta återkommande ifrågasättande av de regler som gäller och vår rätt att såväl ha regler här som att tillämpa dem.

Här ifrågasätter han weasleys rätt att begränsa vad han uttrycker och det kan svårligen ses som annat än att han öppet trotsar moderator och det är inte ok.

nallen säger uttryckligen i olika sammanhang att han inte accepterar att någon annan har rätt att begränsa vad han säger och hur han säger det i något sammanhang och det är en inställning som är svår att i längden förena med ett aktivt deltagande på forumet.

Som du ser, KS, är det inte alls enbart diskuterande av modereringen. Det är den ständiga aversionen mot de regler som finns. Forumet har regler. De finns för att forumisterna ska känna sej trygga. Yttrandeanarki ligger inte i linje med detta.

Reglerna finns och att nallen tjatar om att de INTE borde finnas gjorde till slut att han fick postningsförbud. Anarki är säkert bra i teorin men i praktiken blir det bara pannkaka. Att ständigt behöva motivera detta blir tröttsamt, särskilt när det hela tiden verkar komma som en nyhet för nallen. Regler finns i tjocka buntar kring saker som strömbrytarstandarder eller ethernetkontakter. Det borde inte vara så svårt att inse att vissa regler kan behöva finnas på forum.

Varsågod! Nu slipper du klicka på länken.

nallen har ständigt varit otrevlig till höger och vänster. På tiden att han blev bannad tycker jag.

Trots min aversion mot vissa sätt att uppföra sig råkar jag tycka bra om nallen...
Så, synd att det behövde gå så här långt.

tahlia skrev:Trots min aversion mot vissa sätt att uppföra sig råkar jag tycka bra om nallen...
Så, synd att det behövde gå så här långt.

Admin:

Faktum är att även jag råkar tycka bra om nallen och det vet han om. Det är inte det saken gäller.

Det saken gäller är att han ifrågasätter weasleys rätt att moderera efter de regler som finns. Det kan kallas för trots (eller ohörsamhet) mot moderator och för att inte riskera att fatta ett beslut jag sedan ångrar valde jag att fundera igenom det noga och sova på saken innan jag gick vidare med det.

Jag funderade särskilt över det faktum att det inte var weasley han citerade utan Ingers kommentar men det är rätten att kräva att han följer de regler som finns han ifrågasätter.

Det kan jag definitivt inte acceptera. Men jag instämmer helt och fullt i att det är synd att det gick så här långt.

Nallen är alltså bannad för att han har andra åsikter än moddarna.

KrigarSjäl skrev:Nallen är alltså bannad för att han har andra åsikter än moddarna.

Nej. Tror du det på allvar så har du helt missuppfattat.

Vilken tröttsam diskussion. Förstår om moddarna till slut lessnar på detta eviga tjafs om reglerna. Tror aldrig jag varit på något forum där moddarna tolererat så mycket ifrågasättanden som här (ibland från mig också). Men nånstans har väl även dom en gräns.

Du har ju för övrigt också gjort klart att du inte respekterar några restriktioner utan kör ditt eget race, så du borde kanske inte heller fresta på moddarnas tålamod i det här läget. *bara ett tips*

Vilket gnäll det blir... Jag förstår faktiskt inte varför.

Nallen tycks föredra ett oreglerat kaos medan moddarna föredrar att kaoset regleras. Ingen av dessa förhållningspunkter har något att göra med anarki.

Beteckningen >anarki< används på tok för slentrianmässigt här; För mig står det för frihet med ansvar.

Fortsatt diskussion om anarki/anarkism är flyttad hit.

Mina egna kommentarer finns i tråden om Vad är OK här på forum? med början här.

Jag föreslår att den här tråden låses och att eventuell fortsättning hanteras där.

OK. Då låser jag den här tråden och hänvisar till tråden nallen har länkat till.