Nu kan jag tyvärr bara rent krasst konstatera attt moderatorerna inte är allt för konsekventa i sina bedömningar.
Att inte Mats fick en varning för fragor-om-l ... tml#339564
vilket jag inte kan se som hårdare inlägg än vad Heliora har gjort. Tyvärr ger detta en minst sagt unken doft av korruption.

**********

Korruption heter det om man kan skansra sig fördelar av att behandla olika människor olika. Jag kan inte se på vilket sätt det skulle gynna moderaterna personligen att stänga ut vissa personer och välja att inte stänga ut andra.

Att varna en moderator skulle innebära att denna inte skulle kunna fortsätta som moderator. Att då lägga locket på är för mig att jämnställa med vänskapskorruption.

Trampe skrev:Att varna en moderator skulle innebära att denna inte skulle kunna fortsätta som moderator. Att då lägga locket på är för mig att jämnställa med vänskapskorruption.

Du kan ju alltid starta en omröstning och fråga om moderatorn har fortsatt förtroende bland medlemmarna pga det uttalandet.

Trampe skrev:Nu kan jag tyvärr bara rent krasst konstatera attt moderatorerna inte är allt för konsekventa i sina bedömningar.
Att inte Mats fick en varning för fragor-om-l ... tml#339564
vilket jag inte kan se som hårdare inlägg än vad Heliora har gjort. Tyvärr ger detta en minst sagt unken doft av korruption.

Om det inlägget skulle ge en varning hade tahlia varit avstängd för länge sen. I den tråden fick hon sin egen tröttsamma jargong slängd tillbaka på sig och hon gillade det INTE. Man kan ju hoppas att hon lär sig något av det och funderar på hur hennes - som hon själv tycker - lätt arroganta stil uppfattas av andra.

Tyvärr Mats. Jag ställer högre krav på en moderator än så. Att en vanlig medlem gör på det sättet är illa men det är än mer illa när en moderator gör så. Moderatorn är den som skall vara ett föredöme och nä, dina kommentarer i den tråden var absolut inte något föredöme.

Och att en person skvätter "sand" på en annan ger inte någon annan rätt att göra samma sak.

Antingen är det tillåtet att skvätta "sand" eller så är det inte det. Om det är tillåtet är det tillåtet för alla - annars är det ett beteende som bör "uppfostras" bort.

Tyvärr Trampe. Ditt tal om vänskapskorruption visar att du saknar sinne för proportioner.

Såvitt jag har förstått är det inte tillåtet för någon att göra det.
Men det verkar gälla andra regler för moderatorer eller.
Och tyvärr visar det på att mitt tal om vänskapskorruption inte är helt taget i luften.

Du har inte förstått! Det gäller samma regler för tahlia som för moderatorer. Om det inte hade varit tillåtet att uppträda som tahlia gjorde i refererad tråd hade hon varit varnad för länge sen.
Och tyvärr visar din oförtmåga att förstå detta, att mitt tal om att du verkar sakna sinne för proportioner inte är helt taget i luften.

När en tråd får ett sånt här ingripande post339587.html#339587 så brukar det leda till varning, just för att personerna har gått för långt. Men den här gången var det en moderator inblandad och då läggs locket på.

Så du tycker att en öppen tillsägelse i tråden är att lägga locket på?

Ja, med tanke på att jag tycker ditt sätt att utrycka sig inte är ett dugg bättre än de tillfällen Heliora fått varningar för. Därav locket på.

Som jag redan har sagt... Om din teori hade varit riktig hade tahlia varit avstängd för länge sen. Tydligen accepteras tahlias arrogans men inte Helioras parhat.

Mats, även om jag inte vill gå lika långt som Trampe i moderationsfrågan så tycker inte jag heller det här hedrar dig. (För ovanlighetens skull, vill jag tillägga.) Vad jag kan se, i alla fall, blev det en krock med subtila missförstånd mellan din och Tahlias olika personligheter (med åtföljande behovsmönster) och inte särskilt smidigt från någotdera hållet.

Det är klart att det inte är hedrande att få en officiell tillsägelse. Men därifrån till att börja prata om vänskapskorruption är steget långt.

Mats, varför försvarar du dig när du vet att det du gjorde faktiskt var lika illa som det Heliora gjorde?

Genom att försvara ditt beteende har du åtminstone mist min respekt för dig som moderator och även de andra moderatorerna, som inte lägger sig i debatten som enligt mig är helt rätt, eftersom man verkligen kan ifrågasätta moderatorernas sätt att handskas med rollen på ett rättvist sätt.

Jag uttryckte mig I EN ENDA TRÅD på samma sätt som tahlia vanligtvis gör så fort någon inte tycker som hon, och jag riktade det bara mot tahlia. Jag tycker det är intressant att det väcker så starka reaktioner. Det säger faktiskt en hel del om tahlias sätt att uttrycka sig. Men det krävdes kanske att någon annan än tahlia uttryckte sig så för att ni skulle märka det?

Anledningen till att jag försvarar mig är att jag tycker Trampes anklagelser om vänskapskorruption och "locket på" är fullständigt orimliga. tahlia har vad jag vet fått en (1) tillsägelse för sin retorik och det var den hon fick samtidigt som jag fick min. Jag kan inte på något sätt få det till att jag är positivt särbehandlad jämfört med tahlia.

lillsanna: När du säger att du förlorar respekten för mig för att jag försvarar mig och pekar på det orimliga i Trampes anklagelser sätter du mig i ett moment 22. Hur jag än gör påstår du att jag gör fel. Den sortens påpekanden har jag ingen som helst respekt för.

Inser du inte själv att genom att agera som Tahlia så har du gjort precis det moderatorer inte ska göra.

För ställa till det ändå mer så fick ju Liljencroowna tillsägelse av moderator för att han gjorde precis likadant mot Albulena, hon sa en massa skit i ett utbrott och han kastade tillbaks det.

Vad är skillnaden ? Den enda jag kan se är att du är moderator, och absolut inte skulle göra det. Men Liljencroowna får en tillsägelse ..... hur rimligt är det?

Och jag håller helt och fullt med Trampe, det är att lägga locket på, när de andra moderatorerna inte agerar/reagerar när en moderator bryter mot reglerna! Jag kan faktiskt inte ha respekt för sånt folk.

Admin

Det gäller samma regler för moderatorer som för andra i de fall där de agerar som forumister. Men inte ens som forumist kan en moderator bete sig riktigt lika "illa" som en forumist och komma undan med det. Och när man agerar som moderator är kraven naturligtvis högre.

Det inlägg av Mats som länkades till tidigare i tråden här är aldrig anmält. Inte heller är tahlias - arroganta eller ej - inlägg anmälda. Huvudregeln är att vi tittar på det som anmäls, allt annat är omöjligt. weasley har gått in i tråden som moderator och uppmanat både tahlia och Mats att återgå till ämnet och sluta tjafsa, det är inte ovanligt att vi gör så i trådar om vi bedömer att det är ett lämpligt sätt att ingripa på. Inte i avsikt att lägga locket på för att det är en moderator inblandad utan just för att vi bedömer att det är det bästa sättet att ingripa just där och då för att återföra tråden och de inblandade till ordningen.

Att Helioras uttyck för sitt hat mot allt som påminner henne om att det finns människor som har parvisa relationer till varandra allt oftare följs av varningar och avstängningar beror på dels på att hon ofta får andra människor att ta åt sig och bli ledsna/arga/sårade/annat vilket gör att inläggen blir anmälda och dels på att återkommande, och speciellt likartade, brott mot forumreglerna bedöms som svårare än enstaka.

tahlias uppträdande på forumet väcker inte alls de reaktionerna och hon ger sig inte heller på andra forumister på det vis Heliora gör. Hon har sitt eget sätt att uppträda här (som så många andra) men ger sig sällan på någon annan. Mats brukar inte heller ge sig på andra forumister och dra på sig anmälningar för det.

Det är skälet till att Heliora oftare drabbas av påföljder av olika slag, inte att varken tahlia eller Mats skulle ges någon speciell positiv särbehandling.

Mats skrev:Jag uttryckte mig I EN ENDA TRÅD på samma sätt som tahlia vanligtvis gör så fort någon inte tycker som hon, och jag riktade det bara mot tahlia.

Tjosan. "Vanligtvis" minsann?

F.ö känner jag mig som Krigarn just nu. Prata gärna till mig. Ge fan i att prata om mig.

OK, tahlia. Jag har svarat här.

Ärligt talat trodde jag i min enfald Weasly själv gått in i tråden och sagt åt de inblandade att det inte behövdes en explicit anmälan. Att en moderator själv kunde göra en bedömning om anmälan eller inte.