Typ

Här diskuterar vi språkfrågor på ett brett plan.

 Moderatorer: Alien, marxisten, atoms

Typ

Inläggav Dagobert » 2018-04-11 1:40:19

Jag tycker att typ är ett bra ord, i betydelsen som framgår nedan.

Typ fyller en funktion för mig, som inget annat ord jag kan komma på.
Typ 100 mil betyder inte detsamma som ungefär etc 100 mil.

Vad är det för fel på typ? Bortsett från att det överanvänds i fel situationer då.

Substantivet typ har länge använts i förkortade uttryckssätt: en huvudstad av samma typ som Stockholm > en huvudstad, typ Stockholm. Sådana uttryckssätt svarar ofta mot ett naturligt behov att uttrycka sig lakoniskt och det finns inget att invända mot dem.
Med utgångspunkt i sådana förkortade uttryck har typ utvecklats vidare och används numera ofta, särskilt i ungdomsspråk, i en betydelse som närmar sig ’ungefär’: vi kan väl träffas typ halv fyra. Den användningen bör dock vara förbehållen informellt språk.
https://svenska.se/so/?id=56613&pz=7
Dagobert
 
Inlägg: 10659
Anslöt: 2010-11-30

Typ

Inläggav Sisyfos » 2018-04-11 7:43:29

Dagobert skrev:Jag tycker att typ är ett bra ord, i betydelsen som framgår nedan.

Typ fyller en funktion för mig, som inget annat ord jag kan komma på.
Typ 100 mil betyder inte detsamma som ungefär etc 100 mil.

Vad är det för fel på typ? Bortsett från att det överanvänds i fel situationer då.


Det är ett ord som kan tillämpas överallt. För de flesta är ordet abstrakt men när det används korrekt saknas motsvarighet i andra ord för att uppnå samma mått av exakthet.

I engelskan används motsvarigheten kind på samma sätt slarvigt av ungdomar.

OED
I. Nature, character, and related senses.
In modern English only in common use when coloured strongly by an idea of class or type (see sense 1a, and cf. branch II.).


a. Originally: the inherent or essential quality or constitution of a thing; the inherent and inseparable combination of properties giving any object, event, quality, etc., its fundamental character. Later (from the 16th cent.) usually: this essential quality or fundamental character as determining the class or type to which a thing belongs; character, nature. In later use chiefly in in kind (often contrasted with in degree, in number, etc.).

II. A natural quality, property, or characteristic; a distinctive feature of a person or thing.

Sisyfos
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 749
Anslöt: 2017-06-04
Ort: Uppsala

Typ

Inläggav nallen » 2018-04-11 7:46:19

Dagobert skrev:Typ fyller en funktion för mig, som inget annat ord jag kan komma på.
Typ 100 mil betyder inte detsamma som ungefär etc 100 mil.

I vissa sammanhang kanske kanske skulle kunna fungera. Typ: "det är långt, kanske 100 mil".
nallen
 
Inlägg: 16025
Anslöt: 2006-08-27
Ort: Vid flodkröken

Typ

Inläggav Furienna » 2018-04-11 9:27:14

Sisyfos skrev:I engelskan används motsvarigheten kind på samma sätt slarvigt av ungdomar.

Menar du kanske "kind of" (eller till och med dess mer informella variant "kinda")?

Ja, men på engelska kan man även använda ordet "like" ungefär som vi använder ordet "typ".
Furienna
 
Inlägg: 1715
Anslöt: 2010-05-02
Ort: Örnsköldsvik

Typ

Inläggav Sisyfos » 2018-04-11 14:37:05

Furienna skrev:
Sisyfos skrev:I engelskan används motsvarigheten kind på samma sätt slarvigt av ungdomar.

Menar du kanske "kind of" (eller till och med dess mer informella variant "kinda")?

Ja, men på engelska kan man även använda ordet "like" ungefär som vi använder ordet "typ".


Jag menar båda.

Ja även like är mycket likt.

Like -- OED
A. adj.
I. Similar, resembling, alike.
1.
a. Of similar or identical shape, size, colour, character, etc., to something else; having the same or comparable characteristics or qualities as some other person or thing; similar; resembling; analogous
----
Used in questions asked about the characteristics or nature of someone or something. Frequently with a pronoun, as what is he (she, it, etc.) like?

n.1
Form, shape, guise. Frequently with preceding noun (often in the possessive)

---

Each of two things considered in respect of their likeness to each other


Jag funderade över vilket av orden like och kind som stod närmast betydelsen av typ. Och jag kom fram till att kind står närmare eftersom det är bestämmande i bemärkelsen om egenskaper. Like används inte för att bestämma något i det avseendet, snarare jämförande beskrivande av något som tillhör eller har samband med något.

Jag tycker att like delar drag med hur ungdomar använder asså.

Alltså -- Saob
vid jämförelse: likaså, likaledes, sammalunda, på samma sätt; äfv.: lika, i samma
Sisyfos
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 749
Anslöt: 2017-06-04
Ort: Uppsala

Re: Typ

Inläggav tahlia » 2018-04-11 21:46:56

Det är "kind of". Kind för sig själv blir "snäll" eller "art/sort".
tahlia
 
Inlägg: 10779
Anslöt: 2007-06-28
Ort: The Skog

Typ

Inläggav Mats » 2018-04-12 21:34:14

Ja, typ är ett bra ord. Det betyder typ ungefär. Men ungefär är längre så typ är typ bättre.
Mats
 
Inlägg: 5045
Anslöt: 2007-04-09
Ort: Stockholm

Typ

Inläggav Sisyfos » 2018-04-12 22:39:48

Jag blir nästan rasande av att vi feltolkar ordet typ när trådstartaren uppmärksammade ordets felaktiga användning. Förenklade förståelse av ordet är: kategoriserande av flera egenskaper; som används för att utmärka flera egenskaper hos ett visst objekt.

Typ
I.
1) om ngt (l. ngn) som tjänar l. tjänat ss. urbild l. förebild (se d. o. 3), mönster, modell; förr särsk.: likare; förr äv. dels: prägel, avbild, dels om (symbolisk) form l. gestalt vari ngt framträder; stundom (o. numera i sht) närmande sig l. övergående i

2) sammanfattande, om de kännetecken l. egenskaper som utmärker o. är gemensamma för l. utgör den bärande idén l. principen hos samtliga individer som konstituerar l. tillhör viss kategori l. grupp o. d.; äv. övergående i beteckning för kategorin l. gruppen o. d.; stundom liktydigt med: slag, sort (se d. o. 3); särsk. följt av prep.-uttr. inlett av prep. av betecknande det varav typen l. kategorin består

3) om ngn som företer för viss kategori l. grupp o. d. karakteristiska kännetecken l. egenskaper; ofta i förb. med karakteriserande bestämning; särsk. (o. då stundom med kvardröjande bet. av 1) om ngn som i hög grad företer l. utgör exempel på sådana kännetecken osv., representant, företrädare; särsk. i förb. med prep.

II. [sannol. utvecklat ur I 2 a slutet] närmande sig l. övergående i konjunktionell l. adverbiell anv., med exemplifierande innebörd: i stil med, såsom, till exempel, exempelvis.
Sisyfos
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 749
Anslöt: 2017-06-04
Ort: Uppsala

Typ

Inläggav Pinghis Khan » 2018-04-12 22:43:12

Jag använder typ som man använde det som tonåring på nittiotalet.
Stäm mig.
Pinghis Khan
 
Inlägg: 1554
Anslöt: 2016-01-17

Typ

Inläggav Mats » 2018-04-12 22:51:22

Jag tror att jag typ struntar i om nån blir typ rasande för att jag inte använder typ som man gjorde på typ 1800-talet.
Mats
 
Inlägg: 5045
Anslöt: 2007-04-09
Ort: Stockholm

Typ

Inläggav nomemorytoday » 2018-04-12 23:50:55

Mats skrev:Ja, typ är ett bra ord. Det betyder typ ungefär. Men ungefär är längre så typ är typ bättre.

Typ så.
nomemorytoday
 
Inlägg: 1648
Anslöt: 2018-01-13

Typ

Inläggav Sisyfos » 2018-04-13 1:44:38

Mats skrev:Jag tror att jag typ struntar i om nån blir typ rasande för att jag inte använder typ som man gjorde på typ 1800-talet.


Låt oss vara manhaftiga aspergare, å riktiga språkväsendet skruppelöst justera ordet å hinder illvarslande slarv urta, tillrättalägga ordets betydelse såsom detmämnades att bli brukat; var samvetsgrann för att inte förta ordet sin rätteliga betydelse, rannsaka dig själv.
Sisyfos
Förhandsgranskad
 
Inlägg: 749
Anslöt: 2017-06-04
Ort: Uppsala

Typ

Inläggav Mats » 2018-04-13 8:09:16

Sisyfos skrev:
Mats skrev:Jag tror att jag typ struntar i om nån blir typ rasande för att jag inte använder typ som man gjorde på typ 1800-talet.


Låt oss vara manhaftiga aspergare, å riktiga språkväsendet skruppelöst justera ordet å hinder illvarslande slarv urta, tillrättalägga ordets betydelse såsom detmämnades att bli brukat; var samvetsgrann för att inte förta ordet sin rätteliga betydelse, rannsaka dig själv.

Om du, istället för att uppmana mig, rannsakar dig själv, kommer du förhoppningsvis att komma till insikt om att ord inte har någon "rätterlig" betydelse över tid.
Mats
 
Inlägg: 5045
Anslöt: 2007-04-09
Ort: Stockholm

Typ

Inläggav Pinghis Khan » 2018-04-13 11:37:13

Bild

Det var bättre förr!
Pinghis Khan
 
Inlägg: 1554
Anslöt: 2016-01-17

Typ

Inläggav Batte » 2018-04-13 13:05:53

Om jeg forstår ordforklaringene korrekt kan "typ" erstatte både "så som" og "i kategorin". Forstår jeg riktig?

Såvidt jeg kan se har vi ikke dette ordet på norsk, bortsett fra imperativ form av verbet "å type". Å type betyr å fastslå hvilken type/kategori noe tilhører. Såvidt jeg vet sier en del "typ" i Norge også, og det er nok det svenske ordet vi bruker (muntlig). Såvidt jeg kan forstå betyr det her noe sånt som "noe sånt som".
Batte
 
Inlägg: 5332
Anslöt: 2016-08-04
Ort: Smaalenenes amt

Typ

Inläggav atoms » 2018-04-14 3:38:33

Moderator:

En sidodiskussion har avflyttats till - deras-istallet-for-sin-t52070.html
atoms
Moderator
 
Inlägg: 14620
Anslöt: 2009-05-05
Ort: Norrköping

Typ

Inläggav antonius » 2018-04-14 12:56:25

T*p är en freudiansk felsägning och totalt förfall och jag håller med Ranelid att det borde finnas spöstraff för dylika yttranden i det svenska språket. Ordet i fråga, vill inte nämna det, kommer från ordet typiskt och skall stanna i den formen, allt annat är typ befängt, satan nu råkade jag säga det själv, är indoktrinerad, tvi tvi, skall genast tvätta munnen med såpa... :-)016
antonius
 
Inlägg: 14936
Anslöt: 2012-12-06
Ort: In my escape pod.

Typ

Inläggav Fabela » 2018-04-14 13:19:34

Hallå där!!

Bort med tassarna från typ, alla ni elaka språkpoliser :-)056

Det är ett roligt ord, som går att använda både seriöst, slappt och ironiskt.
Vilket undertecknad gärna gör, och tänker fortsätta med det :twisted:

Ord SKA misshandlas och -brukas, det är så vi får varierande litteratur, t.ex :-)196
Fabela
 
Inlägg: 4131
Anslöt: 2013-12-08

Återgå till Språket



Logga in