Fenren skrev:

colaflaska skrev:balsammetoden

Balsammetoden går ut på att bara använda balsam utan silikoner och annan skit. Dvs inget schampoo.

http://lockig.se/index.php/bm/balsammetoden är en bra sida om det.

kiddie skrev:Colaflaska, kanske testa att bara borsta med borsten på kvällen, utan tandkräm. Det är det som är viktigt för tandhälsan, själva gnuggningen. Kanske tandkrämen torkar ut eller något under natten.

Tack för tipset Kiddie! De senaste kvällarna har jag borstat utan tandkräm och det smakar betydligt bättre i munnen på morgonen nu.

colaflaska skrev:

misshopeless skrev:Ja, som sagt dyyyrt. Men inte i närheten av vad att äga en kostar. I Usa plockar dom ju vilda hästar och adopterar bort för en billig peng, fast sen är det ju det andra.

Nej. Hästarna är inte vilda. Det är en enorm skillnad på förvildade hästar och vilda hästar.

Fan då måste ju Namibisk vildhäst bli värsta hårklyverierna.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Namibisk_vildh%C3%A4st

colaflaska skrev:balsammetoden

MsTibbs skrev:

colaflaska skrev:När det gäller hår beror det mycket på vilka produkter man använder och hur ofta man duschar. Någon som tvättar håret varje eller varannan dag kommer ha mer problem med fett hår än någon som tvättar det 2-3 gånger i veckan.

Eller tvärtom: Tvättar de inte håret varannan sag så blir det fett. Har man torrt hår behövs det inte så ofta.

Ja men hårtvätt leder indirekt till fett hår. Varje gång du tvättar håret förstör du det naturliga fettlagret, så det blir överproduktion. Jag märker en enorm skillnad på mitt hår nu när jag bara tvättar det var tredje dag jämfört med när jag tvättade det varje dag, det blir inte fett på samma sätt. Undantaget är väl om man använder balsammetoden, då förstörs inte hårbotten på samma sätt.

Colaflaska, kanske testa att bara borsta med borsten på kvällen, utan tandkräm. Det är det som är viktigt för tandhälsan, själva gnuggningen. Kanske tandkrämen torkar ut eller något under natten.

colaflaska skrev:När det gäller hår beror det mycket på vilka produkter man använder och hur ofta man duschar. Någon som tvättar håret varje eller varannan dag kommer ha mer problem med fett hår än någon som tvättar det 2-3 gånger i veckan.

Eller tvärtom: Tvättar de inte håret varannan sag så blir det fett. Har man torrt hår behövs det inte så ofta.

DIProgan skrev:

colaflaska skrev:Vilken vidrig jävla clickbait-rubrik. Skärpning förfan.

Bara för att det var muslimer eller? Det var en uppenbar bait.

Nej, enbart pga rubriken. Videon hade inte ens hunnit laddats när jag hade skickat min kommentar.

colaflaska skrev:Vilken vidrig jävla clickbait-rubrik. Skärpning förfan.

Bara för att det var muslimer eller? Det var en uppenbar bait.

Puzzle skrev:

colaflaska skrev:Jag var lite sugen på att skaffa hund ett tag. Ingen aning om vilken ras, var inne på mops men det är verkligen ingen avel jag vill stödja.

Sen var jag hundvakt åt en boxervalp varje vardag i 3 månader, nu vill jag inte ha hund längre.

Hehe, ajdå, var hunden så jobbig?

Alltså, han var inte så jobbig. Utom en period när han hade diarré, det var inte så mysigt. Var mest jobbigt att behöva ha rutiner, gå upp kl 9 varje morgon. Och katterna fullkomligt hatade honom, så var tvungen att åka till min vän istället och där fanns det inte så mycket att göra.

colaflaska skrev:

tahlia skrev:Lägg även på minnet att min finska vän beskrev sitt intryck av norrland, som om beskrivningen inte redan var förvånande nog.

Fast norrlänningar är ju bra mycket trevligare än resten av landets befolkning.

Bott i Norrland och jag håller inte med, tvärtom är det drygaste pack jag mött, tog bort meningen med deras genetiska arv som dom alla har gemensamt....för gemensamt för att det ska vara nyttigt.
Gör Sollefteå kommun till ett område för kärnvapen tester, evakuera inte folket innan, det finns bara vårdare och vårdtagare där.
Skrytsamma, ljuger och brer på så dom tror sig själva.
Självgoda så det finns inga gränser, håller ihop mot alla som kommer "utifrån" och Stockholmare är lägre stående i deras ögon.
Driver illegala kartellbildningar, har ingen aning om vad ordet demokrati innebär.
En positiv utveckling är nedläggningen av samtliga förband, detta har medfört att jobben försvunnit, och flertal har fått kliva ner från sina höga hästar.
En typisk händelse är på slutet av 90 talet då går Sollefteå kommun ut med budskapet på text tv att (högskole studenter i Sverige kan vinna 1000 kronor, för vinnande bidrag av tävlingen, "vad är bäst med Sollefteå"), desperat jakt efter uppmärksamhet?
Några år senare förfalskas statistik i kommunen för att visa upp att" hit flyttar många, då det är toppen ställe att bo och jobba på", detta fördes ut i massmedia...och givetvis upptäcktes, skampålen för Sollefteå igen.
Visst finns det bättre ställen än denna kommun, men om någon satt sin fot i Kramfors, ja då blir inte intrycket så mycket bättre.
skulle kanske skrivit detta i avreagerings tråden, då min syn på nämnda del av Sverige är färgad av mina bittra erfarenheter, men ingen rök utan eld.

colaflaska skrev:Jag var lite sugen på att skaffa hund ett tag. Ingen aning om vilken ras, var inne på mops men det är verkligen ingen avel jag vill stödja.

Sen var jag hundvakt åt en boxervalp varje vardag i 3 månader, nu vill jag inte ha hund längre.

Hehe, ajdå, var hunden så jobbig?

nallen skrev:

colaflaska skrev:Det är rätt viktigt för mig att man trivs bra ihop utanför sängen också, att det blir ett intellektuellt utbyte utöver sexet.

Det är väl definitionsmässigt något annat än en KK i så fall.

Det kallas för "friends with benefits" i USA. Men nu är det i Sverige vanligt att kalla det för KK. Ändå tror jag att det finns vänskapliga KK-relationer också. Kanske är det ganska vanligt.

nallen skrev:

colaflaska skrev:Det är rätt viktigt för mig att man trivs bra ihop utanför sängen också, att det blir ett intellektuellt utbyte utöver sexet.

Det är väl definitionsmässigt något annat än en KK i så fall.

Jag tror att parametrarna för begreppet KK är ganska flytande inte minst geografiskt, är det 50 mil mellan, t ex är det intimare. Har man ett KK på bonnvischan måste man kanske vänta på bussen som går dan därpå så då är det lika hångla en stund extra, vilket kanske inte sker i centrala Sthlm där KK "trafiken" givetvis tätare med, enligt tillgång och efterfrågan...

colaflaska skrev:Det är rätt viktigt för mig att man trivs bra ihop utanför sängen också, att det blir ett intellektuellt utbyte utöver sexet.

Det är väl definitionsmässigt något annat än en KK i så fall.

rdos skrev:

Hadraniel skrev:

colaflaska skrev:Då tror du fel. Jag är kvinna, och är jag singel vill jag ha en eller flera kk.

Fast hon behöver väl inte ha fel för det? Även om det nu stämmer som hon tror att det är "mest" killar som vill vara kk så innebär det ju inte att "alla" kvinnor inte vill ha kk-relationer utan enbart att det är ovanligare.

Det går inte ihop. Det måste självklart vara lika många av båda könen som har kk relationer. Iaf om vi utesluter HBTQ. Snarare så är det väl kvinnors intresse (eller ointresse) som mestadels bestämmer antalet.

Nej.

Fem killar har lyckats hitta ett kk-förhållande, samtidigt har en tjej hittat fem och har dessa samtidigt.

Detta leder till att fler killar har kk.

Sen handlade det väl om intresse för den typen av relation... Det kannske går tio killar som vill ha för varje som har en kk.

Hadraniel skrev:

colaflaska skrev:

nelly92 skrev:Jag tror att det är mest killar som vill vara kk. Jag personligen skulle inte vilja ha kk. Jag gillar att kramas och lite annat.

Då tror du fel. Jag är kvinna, och är jag singel vill jag ha en eller flera kk.

Fast hon behöver väl inte ha fel för det? Även om det nu stämmer som hon tror att det är "mest" killar som vill vara kk så innebär det ju inte att "alla" kvinnor inte vill ha kk-relationer utan enbart att det är ovanligare.

Det går inte ihop. Det måste självklart vara lika många av båda könen som har kk relationer. Iaf om vi utesluter HBTQ. Snarare så är det väl kvinnors intresse (eller ointresse) som mestadels bestämmer antalet.

colaflaska skrev:

nelly92 skrev:Jag tror att det är mest killar som vill vara kk. Jag personligen skulle inte vilja ha kk. Jag gillar att kramas och lite annat.

Då tror du fel. Jag är kvinna, och är jag singel vill jag ha en eller flera kk.

Fast hon behöver väl inte ha fel för det? Även om det nu stämmer som hon tror att det är "mest" killar som vill vara kk så innebär det ju inte att "alla" kvinnor inte vill ha kk-relationer utan enbart att det är ovanligare.

colaflaska skrev:Nu är jag visserligen i ett fast förhållande men jag skriver vad jag tänker om det ändå.

Jag gillar kk-konceptet. Jag är inte en sån som hoppar från ett förhållande till nästa, det tar några år innan jag hittar en ny efter att ha blivit singel. Och även om jag gillar sex gillar jag verkligen inte att onanera, så då är en kk otroligt bra. Dock brukar det inte gå längre än några månader förrän en eller båda parterna tröttnar eller kommer in i ett fast förhållande.

Det är rätt viktigt för mig att man trivs bra ihop utanför sängen också, att det blir ett intellektuellt utbyte utöver sexet. Annars blir det tråkigt jävligt fort.

Sen är det nice att istället för att behöva kompromissa med sin partner så kan jag ha flera. En att ha myssex med, en att ha bdsm med. Eller en tjej, och en kille.

Precis! Jag är också i ett fast förhållande nu och det blir nog aldrig aktuell med kk igen. Men jag tyckte det var ett bra koncept när jag var singel. Framför allt för att jag inte ville ge mig in på ett nytt förhållande för snabbt. Jag ville verkligen hitta rätt person.

Och det var ganska intressant att se att det finns så olika människor, så olika behov och olika relationsformer. Jag har diskuterat med polyamorösa människor och med relationsanarkister och med såna som har öppna förhållanden. Och jag var aldrig ens frestad att "köpa" något av dem koncepten. men jag tycker det är bra att människorna har friheten nuförtiden att ha det slags förhållande som passar dem. Förut var det ju inte alls så.

Och jag tycker också att man ska vara medveten om att det kan se så olika ut - även om folk kallar det för kk kan det se olika ut. Jag tyckte också att jag ville ha kk som är vän också. Och jag håller inte med om att det är ett särbo-förhållande. Vänskap och kärlek är för mig två helt olika saker.

colaflaska skrev:Även jag håller med Puzzle. Med risk för att bara upprepa det andra sagt, men vill jag ha realism tittar jag på nyheterna eller läser någon biografisk bok.

Ärligt talat är vanliga människors liv fruktansvärt tråkiga. Jag har ett eget någorlunda vanligt liv, varför skulle jag vara intresserad av någon annans bara för att denne har ett "spännande" jobb, en konstig familj eller någon form av problem?

Vissa serier som utspelar sig i verkligheten funkar. Breaking bad är ett exempel. Men det blir så fruktansvärt tråkigt i längden att bara titta på sådant.

Jag vet inte, men det känns som att de som inte uppskattar fantasy och sci-fi har dålig fantasi och inlevelseförmåga och dessutom problem med suspension of disbelief. Alla jag känner som säger "jag gillar inte orealistiska saker" har väldigt dålig fantasi.

-Nja, jag gillade ju sånt som barn så fantasiargumentet gäller i vart fall inte mig.

Ett bra språk kan göra det mesta intressant.
Det behövs inga stora dramatiska skeenden för att engagera mig som läsare.
En text om en så banal sak som en förkylning blir njutbar att läsa när Leif GW skriver,

I slutet på förra veckan var jag på bokmässan i Göteborg och dagen innan jag skulle åka dit drabbades jag av en helt formidabel förkylning som snabbt fyllde mitt huvud med snor. Som gjorde att varje tanke liksom måste paddla sig fram i samma materia innan jag slutligen kunde kraxa fram den till publiken med hjälp av en röst som hela tiden höll på att gå förlorad.

colaflaska skrev:Jag vet inte, men det känns som att de som inte uppskattar fantasy och sci-fi har dålig fantasi och inlevelseförmåga och dessutom problem med suspension of disbelief. Alla jag känner som säger "jag gillar inte orealistiska saker" har väldigt dålig fantasi.

Själv har jag otroligt dålig fantasi men konstigt nog gillar jag fantasy och sf.

Sjuckert skrev:

Hadraniel skrev:

colaflaska skrev:Att folk, oftast, faktiskt diskuterar på ett väldigt moget sätt. Det är något jag inte har tänkt på förrän jag började bli betydligt mer aktiv i olika diskussionsgrupper på facebook. Där tar folk allting personligt och det tar inte lång tid förrän diskussionen är nere på en dagisnivå. Det sker här också, men inte alls i lika stor utsträckning.

Är det alltså generellt sätt ännu värre på andra forum?

Oja. Jag tror att ett av problemen annorstädes på internet är att folk läser in för mycket mellan raderna, så missförstånden haglar. De flesta här på AF verkar faktiskt läsa det man skriver och inte det de tror att man menar.

Exakt. Det är också, som Hadraniel skriver, betydligt mer "jag tycker att det är så här, alltså är det så" än ren fakta. Och väldigt mycket empirisk bevisföring.

Hadraniel skrev:

colaflaska skrev:Att folk, oftast, faktiskt diskuterar på ett väldigt moget sätt. Det är något jag inte har tänkt på förrän jag började bli betydligt mer aktiv i olika diskussionsgrupper på facebook. Där tar folk allting personligt och det tar inte lång tid förrän diskussionen är nere på en dagisnivå. Det sker här också, men inte alls i lika stor utsträckning.

Är det alltså generellt sätt ännu värre på andra forum?

Oja. Jag tror att ett av problemen annorstädes på internet är att folk läser in för mycket mellan raderna, så missförstånden haglar. De flesta här på AF verkar faktiskt läsa det man skriver och inte det de tror att man menar.

colaflaska skrev:Att folk, oftast, faktiskt diskuterar på ett väldigt moget sätt. Det är något jag inte har tänkt på förrän jag började bli betydligt mer aktiv i olika diskussionsgrupper på facebook. Där tar folk allting personligt och det tar inte lång tid förrän diskussionen är nere på en dagisnivå. Det sker här också, men inte alls i lika stor utsträckning.

Är det alltså generellt sätt ännu värre på andra forum?

Har själv aldrig haft FB och försöker ju hitta forum med lite seriösare, djupa och givande diskussioner utan så mycket personpåhopp, tyckande utan genomtänkt resonemang bakom eller upprepningar och tjat av samma gamla argument hela tiden.

colaflaska skrev:Att folk, oftast, faktiskt diskuterar på ett väldigt moget sätt. Det är något jag inte har tänkt på förrän jag började bli betydligt mer aktiv i olika diskussionsgrupper på facebook. Där tar folk allting personligt och det tar inte lång tid förrän diskussionen är nere på en dagisnivå. Det sker här också, men inte alls i lika stor utsträckning.

Ja jag rekommenderar nästan att man lämnar forumet för en tid för att komma tillbaka så kommer man nog ändå se att det är en viss nivå här som inte alltid finns på andra ställen. Säger jag som "nykomling" efter att tidigare varit ute på andra delar av nätet.