+colaflaska

colaflaska skrev:Men alltså.. Du KAN inte vara kär i någon du aldrig ens sett IRL. Förälskad absolut. Och sluta säg att det går att vara kär i vem man vill. Pedofiler och zoofiler anser sig också vara kära i sina offer.

Någon dag kanske du växer upp och inser att det du kallar kärlek är förälskese.

att vara kär och förälskad är ungefär nästan samma sak men inte helt så jag kan ha blandat ihop det. Fast det jag sa om att det går att vara kär i vem man vill är tyvär sant. Jag säger inte att pedofili är okej men det finns ingen regel som säger att man bara får vara kär i människor. Själv är jag kär i riktiga tjejer men det kan vara svårt att bli ihop med den personen.

yusuke20 skrev:
colaflaska skrev:Jag tror inte att ni någonsin varit kära på riktigt. Förälskade kanske, men hur sjutton kan ni vara kära i någon ni får noll utbyte av? Eller går ni på mellanstadiet?
Du kan säga hur korkad det än är men kärlek är inget man kan styra. Man får vara i princip kär i vem man vill och en människa skapades för att ha den friheten så det finns inget som heter *att vara kär normalt*. Förresten så har jag varit kär i 3 riktiga personer.

Men alltså.. Du KAN inte vara kär i någon du aldrig ens sett IRL. Förälskad absolut. Och sluta säg att det går att vara kär i vem man vill. Pedofiler och zoofiler anser sig också vara kära i sina offer.

Någon dag kanske du växer upp och inser att det du kallar kärlek är förälskese.

colaflaska skrev:Jag tror inte att ni någonsin varit kära på riktigt. Förälskade kanske, men hur sjutton kan ni vara kära i någon ni får noll utbyte av? Eller går ni på mellanstadiet?

Du kan säga hur korkad det än är men kärlek är inget man kan styra. Man får vara i princip kär i vem man vill och en människa skapades för att ha den friheten så det finns inget som heter *att vara kär normalt*. Förresten så har jag varit kär i 3 riktiga personer.

colaflaska skrev:Började kolla på Under the Dome. Jag har visserligen bara läst halva boken men det verkar vara omöjligt att göra bra filmer/serier på Stephen Kings böcker. (Ok, the Shining är ett undantag men den gillade inte King av någon anledning. Nyckeln till frihet är inte en bok).

Jag gillade Dean Norris roll som Big Jim, även om de gjorde karaktären betydligt mer sympatisk i serien. Men jag klarar inte av de unga skådespelarna, speciellt inte hon som spelar Norrie. Snacka om att lyckas se och låta missnöjd ut precis hela tiden.

Kommer inte kolla klart på serien, har sett fram till halva säsong två. Om jag förstått rätt tänkte de bara göra en säsong först, boken utspelar sig ju under en vecka.

Jag har läst boken och det ända dom har fått rätt är namnen och kupolen. Men jag började att titta på första säsongen med sonen och han var helt betagen utav serien eller han fastnade och ville sträcktitta på den.

Men Big Jims citat är ju sköna med att käka rostbiff med potatismos i paradiset med Jesus. Tycker gott att du kan läsa klart resten utav boken blir en bra twist å så.

colaflaska skrev:
elle skrev:Min farbror var duktig på släktforskning .
Han kom fram till att våra förfäder kommer från Ungern.

Det gör mina förfäder på min farsas sida också men mer än så vet jag inte, typ när släkten kom till Sverige, eller varför. Det vore intressant att veta.

Mitt tips till dig är att kolla i gamla kyrkböcker vilken typ utav yrke dom hade. Det kan nog vara den bidragande orsaken.

colaflaska skrev:
slackern skrev:
colaflaska skrev:

Du blandar inte ihop honom med Peter Stormare?

Jo det gjorde jag, haha.

Lätt hänt jag blandade ihop Robert De Niro och Sylvester Stallone igår.

Det är fan ännu värre.

slackern skrev:
colaflaska skrev:
LordNelson skrev:Är han med i Fargo?

Du blandar inte ihop honom med Peter Stormare?

Jo det gjorde jag, haha.

colaflaska skrev:
LordNelson skrev:
colaflaska skrev:Fargo

Är han med i Fargo?

Du blandar inte ihop honom med Peter Stormare?

LordNelson skrev:
colaflaska skrev:Fargo

Är han med i Fargo?

Annars verkar det finnas ganska många som spelar samma karaktär om och om igen.

Filmen ja, inte serien.

För mig är det ett bra tecken om jag inte kan placera en skådis. Alltså om jag ser någon i en film/serie och vet att jag har sett personen förut men inte har en aning om i vad. Då gör skådisen sitt jobb. Undantaget är om det är någon som alltid spelar pyttesmå biroller med typ en scen per film.

Ett väldigt bra exempel är Keira Knightley. Jag har sett många filmer med henne, men det tog några scener innan jag fattade att det var hon som spelar Penny i Seeking a friend for the end of the world. Det är för att jag främst går efter kroppsspråk och röst när jag känner igen människor, inte ansiktet.

Samma sak med Charlize Theron. Jag gillar inte henne alls, men det går inte att neka att hon är en helt fantastisk skådespelare med de otroligt olika rollerna hon gör.

colaflaska skrev:Fargo

Är han med i Fargo?

Annars verkar det finnas ganska många som spelar samma karaktär om och om igen.

colaflaska skrev:Min polares sambo har ett så jäkla snygg klocka i stil med den här:

Om jag nånsin skulle köpa ett armbandsur skulle det definitivt bli ett sånt.

Skeleton watch kallas dom för. Är någon modefluga men kolla upp ordentligt så att du får tag i något bra och inte något Kina skräp.

colaflaska skrev:
KrigarSjäl skrev:
Han skriver manus, regisserar, producerar...och har så gjort i sin drygt 40-åriga karriär i filmbranschen.

Det säger ingenting, finns gott om talanglösa människor som om och om igen släpper "nya" filmer, trots att det egentligen bara är samma film som förra, men med ett nytt namn. Samma typ av filmer, samma skådespelare, samma karaktärer.

Nej, riktiga skådespelare (eller manusförfattare/regissörer) gör nya saker som skiljer sig från det de gjorde förra gången. Annars blir de typecastade, som Stallone blir hela tiden eftersom han bara kan spela en roll.

Fler skådespelare som spelar samma roll hela tiden är Dean Norris (Hank i Breaking bad), Adam Sandler, Stellan Skarsgård, Seth Rogen, Simon Pegg, Bruce Willis och Channing Tatum. Det stör mig inte egentligen, bra för dem att de har hittat en typ av roll som passar dem så de också kan få in pengar. Men att påstå att någon som spelar samma roll om och om igen är en bra skådespelare blir lite snett.

Nja, det är sant att de kanske inte är karaktärsskådespelare.
Men väl figurskådespelare och vem kan göra Stallones roller bättre än Stallone själv?

Att nischa in sig som skådis och göra vissa roller med trovärdighet kräver också begåvning.

Seth Rogen, Channing Tatum, Adam Sandler...säger inte emot dig där.

Fast i exemplet Stellan Skarsgård har du tvärfel.
Samma roll hela tiden?
Ok.
Jämförelser.

Gör han samma roller i

Den enfaldige mördaren - Will Hunting?

Aberdeen - Den demokratiske terroristen?

Harry & Sonja - Mamma Mia?

Arn: Tempelriddaren - Pirates of the caribbean?

Ronin - Jönssonligans största kupp?

Kådisbellan - Jakten på Röd Oktober?

colaflaska skrev:
KrigarSjäl skrev:
Han skriver manus, regisserar, producerar...och har så gjort i sin drygt 40-åriga karriär i filmbranschen.

Det säger ingenting, finns gott om talanglösa människor som om och om igen släpper "nya" filmer, trots att det egentligen bara är samma film som förra, men med ett nytt namn. Samma typ av filmer, samma skådespelare, samma karaktärer.

Nej, riktiga skådespelare (eller manusförfattare/regissörer) gör nya saker som skiljer sig från det de gjorde förra gången. Annars blir de typecastade, som Stallone blir hela tiden eftersom han bara kan spela en roll.

Fler skådespelare som spelar samma roll hela tiden är Dean Norris (Hank i Breaking bad), Adam Sandler, Stellan Skarsgård, Seth Rogen, Simon Pegg, Bruce Willis och Channing Tatum. Det stör mig inte egentligen, bra för dem att de har hittat en typ av roll som passar dem så de också kan få in pengar. Men att påstå att någon som spelar samma roll om och om igen är en bra skådespelare blir lite snett.

EDIT: Säger inte att jag inte gillar dem, men det är en jäkla skillnad på att gilla något och att tycka att det är bra. Jag älskar Simon Pegg och Stellan Skarsgård men inte fan går de att jämföra med riktiga talanger.

Fan Stellan har ju ynglat av sig en hel del förmågor som verkar vara Hollywoods kelgrisar, eller så har dom bättre talang än sin far.

Men han har väl varit med i fett med filmer och spelat olika karaktärer, han har ju till och med lyckats att spela efterbliven.

Inte att han ser efterbliven eller verkar vara efterbliven.

Huggorm skrev:
slackern skrev:
colaflaska skrev:Stallone är nog ett av de absolut bästa exemplen på någon som spelar samma roll om och om igen. Han spelar sig själv helt enkelt. Riktigt trist.

Jag håller fullkomligt med dig lite lätt efterbliven sådär som han är eller framstår. Är det hans röst som jag tycker låter efterbliven? Jag skulle aldrig kunna föreställa mig honom spela Albert Einstein i en film.
Det beror ju på bristen på minspel som i sin tur beror på att halva ansiktet är förlamat. Det påverkar säkert rösten också.

-Framstår, möjligen.

Absolut inte "är".

Sant är att han har en partiell förlamning i nedre delen av ansiktet som påverkat talet och gett ett visst uttryck.
Hängig blick, ena mungipan hänger ibland.

Man drog ut honom med sugklocka när han föddes.
Det var en intern som drog ut honom på ett fattigsjukhus när han föddes i Hell's Kitchen 1946.

Efterbliven?

Nej, Stallone är inte nån efterbliven dego de plockat in från gymmet och ställt framför en kamera.
Tror man nånting ditåt ska man veta att man är helt ute och cyklar.

Han skriver manus, regisserar, producerar...och har så gjort i sin drygt 40-åriga karriär i filmbranschen.
Vidare intresserar han sig för konst, har haft flera utställningar och är tämligen skärpt och rapp i käften...vilket alla vet som sett längre intervjuer.

Men visst, han ser ut och låter som en siciliansk flåbuse från Brooklyn och det har gett att han haft vissa fördomar emot sig.

slackern skrev:
colaflaska skrev:
KrigarSjäl skrev:När Stallone hade kontakt med filmfolket inför Rocky ville de ha en annan skådis i rollen.

En som var känd.
Inte en nobody som Sylvester Stallone.

Stallone är nog ett av de absolut bästa exemplen på någon som spelar samma roll om och om igen. Han spelar sig själv helt enkelt. Riktigt trist.

Jag håller fullkomligt med dig lite lätt efterbliven sådär som han är eller framstår. Är det hans röst som jag tycker låter efterbliven? Jag skulle aldrig kunna föreställa mig honom spela Albert Einstein i en film.

Det beror ju på bristen på minspel som i sin tur beror på att halva ansiktet är förlamat. Det påverkar säkert rösten också.

colaflaska skrev:
KrigarSjäl skrev:När Stallone hade kontakt med filmfolket inför Rocky ville de ha en annan skådis i rollen.

En som var känd.
Inte en nobody som Sylvester Stallone.

Stallone är nog ett av de absolut bästa exemplen på någon som spelar samma roll om och om igen. Han spelar sig själv helt enkelt. Riktigt trist.

Jag håller fullkomligt med dig lite lätt efterbliven sådär som han är eller framstår. Är det hans röst som jag tycker låter efterbliven? Jag skulle aldrig kunna föreställa mig honom spela Albert Einstein i en film.

colaflaska skrev:
slackern skrev:Har precis börjat att titta på Fear The Walking Dead in spinoff eller vad man ska säga utav The Walking Dead andra karaktärer verkar det som. Får se hur den är kollar precis på pilot avsnittet.

Såg piloten imorse. Säger bara "meh". Varken positivt eller negativt, utom att det filmades jävligt knepigt. För tidigt att säga om det är bra eller dåligt.

Jag måste nog hålla med fröken. Det verkar gå väldigt långsamt ingen explosion utav folk som blir smittade eller förvandlade till zombies ingen riktig epidemi.

Dradur skrev:
colaflaska skrev:Jag saknar Lyrica som fan, det om något mådde jag jävligt bra på när jag tog 900mg. Men iom att jag tog xanor och stilnoct också fick jag en sån extrem tolerans.

Vad räknar du som extrem tolerans på lyrica?
låg på ca 4 gram per dag i vintras.

När jag slutade märka av det öht vid 1800mg slutade jag ta det. Finns ingen idé med att ta det om jag måste käka upp allting direkt. Billigt är det inte heller.

colaflaska skrev:Jag saknar Lyrica som fan, det om något mådde jag jävligt bra på när jag tog 900mg. Men iom att jag tog xanor och stilnoct också fick jag en sån extrem tolerans.

Vad räknar du som extrem tolerans på lyrica?
låg på ca 4 gram per dag i vintras.

JaneLane skrev:
colaflaska skrev:Jag saknar Lyrica som fan, det om något mådde jag jävligt bra på när jag tog 900mg. Men iom att jag tog xanor och stilnoct också fick jag en sån extrem tolerans.

Men jävlar. Hur fick du xanor utskrivet?

(Kan tillägga att jag bara tog Lyrica någon gång i veckan max).

Fick det när jag fyllde 18 eftersom ingenting annat fungerade mot mina sömnproblem, hade testat allt som inte är narkotikaklassat innan. Har inte tagit det sedan april nu.

colaflaska skrev:Jag saknar Lyrica som fan, det om något mådde jag jävligt bra på när jag tog 900mg. Men iom att jag tog xanor och stilnoct också fick jag en sån extrem tolerans.

Lyrica och benso (xanor, Stilnoct/Zolpidem) har dock olika verksamma ämnen

Jag får Zolpidem utskrivet. Behöver bara lyfta på luren om jag vill ha Xanor igen. Fick Xanor när jag blev för tolerant mot Stesolid ... slutade med Xanoren förra sommaren.

colaflaska skrev:Jag saknar Lyrica som fan, det om något mådde jag jävligt bra på när jag tog 900mg. Men iom att jag tog xanor och stilnoct också fick jag en sån extrem tolerans.

Men jävlar. Hur fick du xanor utskrivet?

InfiniteDream skrev:
colaflaska skrev:Bullshit. Du kan inte ha varit ute mycket i världen. Snygga människor som får allt serverat på ett silverfat tenderar att inte utveckla en ordentlig personlighet, vilket slår tillbaka på dem när de kommer upp i gymnasieåldern och måste hitta nytt umgänge.

Joo, jag har varit ute i världen. jag har till och med sett med egna ögon snygga tjejer som fått jobb/uppdrag just pga dom är snygga. Det är rätt bra för företag att ha ett fint ansikte utåt..

Men skärp dig förfan. Det finns säkert män och kvinnor som livnär sig på sitt utseende men jag är då fan inte en av dom. Människor som bara ser mig som snygg fimpar jag snabbare än mina cigaretter.

En populär person är inte en snygg blåst bimbo med rosa naglar och oddmolly västar. Gudarna vet att jag inte är den kvinnan. Jag är rak på sak och vass som en kökskniv.

Sen är inte en människa vacker bara för han/hon har ett fint yttre. Ytliga människor är något utav det vidrigaste jag vet.

Huggorm skrev:
InfiniteDream skrev:
colaflaska skrev:Jävlar, det verkar vara skitsvårt att acceptera att JaneLane kanske helt enkelt är en bra människa som folk gillar att umgås med? Nä, är man poppis måste man antingen vara skitsnygg, bra på att spela teater eller vara duktig på något folk kan utnyttja.

Jo, men är man tjej och snygg är det bra konstigt om man inte blir populär. Finns det ens? en del blir säkert utnyttjade vilket inte är så kul, men jag tror inte det finns ensamma snygga tjejr? aldrig, inte en chans.
Jodå, sådana som har grav asperger. Men de har antagligen missat ett antal inviter på vägen dit.

Eller tackat nej

778 träffar: +colaflaska

kan ni bli kära i figurer som inte finns i verkligheten?

kan ni bli kära i figurer som inte finns i verkligheten?

kan ni bli kära i figurer som inte finns i verkligheten?

TV-serier

Släktforskning.

Skådisar i "fel" film

Skådisar i "fel" film

Skådisar i "fel" film

Skådisar i "fel" film

Skådisar i "fel" film

Armbandsur.

Skådisar i "fel" film

Skådisar i "fel" film

Skådisar i "fel" film

Skådisar i "fel" film

Skådisar i "fel" film

TV-serier

Enkät om aspies och drogvanor

Enkät om aspies och drogvanor

Enkät om aspies och drogvanor

Enkät om aspies och drogvanor

Enkät om aspies och drogvanor

upplevelse av grupptillhörighet?

upplevelse av grupptillhörighet?

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in