-Kul ändå att se, de bägge omröstningarna "ICKE-BMI" resp. "BMI" har slående lika resultat, så jag får väl klappa mig lite för bröstet tror jag.
-Dessutom stämde min teori om att folk med AS har "bättre" vikt än "normala" folk.

arbogaerik skrev:-Kul ändå att se, de bägge omröstningarna "ICKE-BMI" resp. "BMI" har slående lika resultat, så jag får väl klappa mig lite för bröstet tror jag.
-Dessutom stämde min teori om att folk med AS har "bättre" vikt än "normala" folk.

Ju fler som svarar, desto mer bör resultaten sammanfalla. (BMI och icke BMI)

Underviktig.

På BMI är jag i underkant på normalvikt, men personligen tycker jag är för smal.

marxisten skrev:Underviktig.

På BMI är jag i underkant på normalvikt, men personligen tycker jag är för smal.

Du är väl välmusklad då Alternativt du är mycket lång? En ovanligt lång person kan dra av 1-2 på BMI-skalan, tvärtom för korta.

Bror Duktig skrev:

marxisten skrev:Underviktig.

På BMI är jag i underkant på normalvikt, men personligen tycker jag är för smal.

Du är väl välmusklad då Alternativt du är mycket lång? En ovanligt lång person kan dra av 1-2 på BMI-skalan, tvärtom för korta.

eller eget tycke, jag kan enligt teorin/BMI gå ner till 47 kilo men jag skulle inte alls vilja vara under 50, då skulle jag vara för smal och då är jag under 160 cm

Jag är så lång, att jag måste försöka bortse från BMI. Och varför se på BMI, ni två som skrivit senast här, visar att det går utmärkt att använda ögonen och se hur man ser ut. BMI gör sig väl bäst när vi ska jämföra fetma i Sverige med fetma i Tyskland eller liknande.

Bror Duktig skrev:BMI gör sig väl bäst när vi ska jämföra fetma i Sverige med fetma i Tyskland eller liknande.

Fast egentligen är BMI inte lämpligt vid jämförelser mellan olika länder eftersom medellängden också kan variera rejält mellan olika länder. (kanske inte så mycket just mellan Tyskland och Sverige, men det är ändå något man måste vara observant på).

Bror Duktig skrev:

arbogaerik skrev:-Kul ändå att se, de bägge omröstningarna "ICKE-BMI" resp. "BMI" har slående lika resultat, så jag får väl klappa mig lite för bröstet tror jag.
-Dessutom stämde min teori om att folk med AS har "bättre" vikt än "normala" folk.

Ju fler som svarar, desto mer bör resultaten sammanfalla. (BMI och icke BMI)

?

Bror Duktig skrev:

marxisten skrev:Underviktig.

På BMI är jag i underkant på normalvikt, men personligen tycker jag är för smal.

Du är väl välmusklad då Alternativt du är mycket lång? En ovanligt lång person kan dra av 1-2 på BMI-skalan, tvärtom för korta.

184-185cm någonting och 66kg.

Ger BMI 19,5 men jag är smal som en pinne enligt mig.

marxisten skrev:

Bror Duktig skrev:

marxisten skrev:Underviktig.

På BMI är jag i underkant på normalvikt, men personligen tycker jag är för smal.

Du är väl välmusklad då Alternativt du är mycket lång? En ovanligt lång person kan dra av 1-2 på BMI-skalan, tvärtom för korta.

184-185cm någonting och 66kg.

Ger BMI 19,5 men jag är smal som en pinne enligt mig.

Då borde du kryssa i "underviktig" i röstfältet.
För att vi skall få en rättmätig jämförelse mellan de bägge omröstningarna, alltså mellan:

vad-har-vi-for-icke-bmi-omrostning-t30932.html#p944765

..och

vad-har-vi-for-bmi-omrostning-t30900.html#p943378

arbogaerik skrev:
Då borde du kryssa i "underviktig" i röstfältet.
För att vi skall få en rättmätig jämförelse mellan de bägge omröstningarna, alltså mellan:

vad-har-vi-for-icke-bmi-omrostning-t30932.html#p944765

..och

vad-har-vi-for-bmi-omrostning-t30900.html#p943378

Gjorde jag också. Som sagt, BMI säger en sak, men min kroppsbyggnad och känsla säger en annan.

marxisten skrev:

arbogaerik skrev:
Då borde du kryssa i "underviktig" i röstfältet.
För att vi skall få en rättmätig jämförelse mellan de bägge omröstningarna, alltså mellan:

vad-har-vi-for-icke-bmi-omrostning-t30932.html#p944765

..och

vad-har-vi-for-bmi-omrostning-t30900.html#p943378

Gjorde jag också. Som sagt, BMI säger en sak, men min kroppsbyggnad och känsla säger en annan.

-Ja, känner igen det, själv också 184-185cm, väger sådär 72-74kg, jag själv tycker jag har "normal" kroppsvikt, men det tycker inte omgivningen, vilket jag skiter fullständigt i.

En intressantare fråga vore: Vad betyder din kroppsvikt för dig?

Nibor skrev:En intressantare fråga vore: Vad betyder din kroppsvikt för dig?

-Starta en omröstning vetja
Red bara ut ur vilka perspektiv du menar först, psykosocialt, fysiskt, hälsomässigt etc..........

marxisten skrev:

Bror Duktig skrev:

marxisten skrev:Underviktig.

På BMI är jag i underkant på normalvikt, men personligen tycker jag är för smal.

Du är väl välmusklad då Alternativt du är mycket lång? En ovanligt lång person kan dra av 1-2 på BMI-skalan, tvärtom för korta.

184-185cm någonting och 66kg.

Ger BMI 19,5 men jag är smal som en pinne enligt mig.

Om du är man, så ska du ju ha lite högre BMI, under 20 är väl undervikt för en normal man - och din längd är ju en normal manslängd. En kvinna har smäckrare byggnad på muskler m.m. och kan ha lite lägre BMI om man har samma längd, men eftersom kvinnor oftast är kortare, kan de ha ytterligare lite lägre BMI än män. D.v.s. en normallång normalbyggd kvinna kan nog se väldigt normal ut med 2-3 lägre BMI än motsvarande man.

Gafsan skrev:

Bror Duktig skrev:BMI gör sig väl bäst när vi ska jämföra fetma i Sverige med fetma i Tyskland eller liknande.

Fast egentligen är BMI inte lämpligt vid jämförelser mellan olika länder eftersom medellängden också kan variera rejält mellan olika länder. (kanske inte så mycket just mellan Tyskland och Sverige, men det är ändå något man måste vara observant på).

Självklart.

Bror Duktig skrev:Jag är så lång, att jag måste försöka bortse från BMI. Och varför se på BMI, ni två som skrivit senast här, visar att det går utmärkt att använda ögonen och se hur man ser ut. BMI gör sig väl bäst när vi ska jämföra fetma i Sverige med fetma i Tyskland eller liknande.

Jo det är ju inte så jättenytt och fräscht heller.

Keys had never intended for the BMI to be used in this way. His original paper warned against using the body mass index for individual diagnoses, since the equation ignores variables like a patient's gender or age, which affect how BMI relates to health. It's one thing to estimate the average percent body fat for large groups with diverse builds, Keys argued, but quite another to slap a number and label on someone without regard for these factors.

Why doctors won't stop using an outdated measure for obesity:
http://www.slate.com/articles/health_an ... nd_bmi.htm
Vem använder egentligen BMI som ensam hälsomarkör?
http://traningslara.se/vem-anvander-ege ... lsomarkor/

Jag är 180cm lång och väger 54kg och har legat still där länge.

Jag äter 3 mål mat om dagen och vill gå upp i vikt men har aldrig förstått hur man gör för när jag har ätit och inte är hungrig längre äter jag i huvudsak inte mer.

Vet inte om det kan vara kopplat till självförtroendet kanske? Var utomlands och träffade en släkting under en vecka förra året och gick upp 1kg på den tiden.

Sen när jag kom hem gick jag långsamt tillbaka till 54kg igen .

Är nog fast i undervikt lika länge som jag fortsätter må dåligt

Jag ligger på lite övervikt (180cm, 88kg = 27.2 BMI), men jag är ganska vältränad, har inget direkt överskottsfett.

Har nagot under 25 i BMI, sa jag anser mig vara normalviktig, om än pa gränsen.