"I dag i Ekots sändning klockan ett berättas att Försäkringskassan backar i bedömningen av vilka som har rätt till sjukersättning, det som tidigare kallades förtidspension.

På grund av ett antal domar med svårvärderade sjukdomsbesvär konstaterar Försäkringskassan att även personer ”med kroniska sjukdomar eller irreversibla skador” ska ha rätt till sjukersättning (förtidspension).

Försäkringskassan har nu meddelat alla anställda att den nya tillämpningen kommer att gälla från och med idag. Alltså kan man från och med idag inte längre neka någon sjukersättning med motiveringen ”arbetsförmågan inte kan ses som stadigvarande nedsatt” vilket varit en formulering som gjort att många långtidssjuka fått avslag på sina ansökningar om sjukersättning."

http://solrosuppropet.se/2012/09/forsak ... rsattning/

Ja det ska visst innebära en förbättring för dem som har varit sjukskrivna länge och har kroniska sjukdomar eller besvär som exempelvis fibromyalgi och kroniskt trötthetssyndrom.

Woho!!!!

Jo, om det verkligen blir så blir det en välkommen lättnad. På ett område. Och vi får väl fortfarande se vad FK-läkarna och resten av kopplet kan hitta på i enskilda fall.

Tycks vid en snabbtitt i länken också vara så att det är FK själva som har kommit på det här. Men hade inte de sparkrav på sig? Så var kommer pengarna ifrån? Vilka blir lidande nu istället? Eller börjar regeringen lätta på börsen för något enstaka väl synligt utvalt ändamål i god tid inför valet 2014, för att fiska röster?

Det mest talande tycker jag är väl att FK själva uppfann formuleringen "arbetsförmågan inte kan anses stadigvarande nedsatt" 2008 när de nya reglerna infördes helt i linje med vad som sades - att man måste bevisa att man aldrig någonsin kommer att klara av att arbeta med något som helst arbete helt oavsett om man är utbildad för det arbetet eller inte. Det vill säga att om man nu gör den forumleringen ogiltig så ogiltigförklarar man i princip hela grunddelen av den "reform" som regeringen införde 2008. Det känns rätt bra.

Det känns som ett stort steg framåt!!

Jag har varit sjukskriven i snart 12 år och skulle verkligen vilja slippa hålla på och skicka intyg osv...

Det katastrofala och totalt inkonsekventa är ju hur faen man kan säga att personer

Savanten Svante skrev:”med kroniska sjukdomar eller irreversibla skador”

ändå på något sätt skulle ljuga om sina tillstånd då man satt i system att

Savanten Svante skrev:neka någon sjukersättning med motiveringen ”arbetsförmågan inte kan ses som stadigvarande nedsatt”

för just dessa grupper...

Kronisk och irreversibel betyder ju i alla ordböcker att arbetsförmågan är just stadigvarande (kroniskt/irreversibelt) nedsatt.

Mmm. Fast nu behöver man inte bevisa att det amputerade benet kommer att FORTSÄTTA vara amputerat!

Ett amputerat ben som inte är bestående: http://www.expressen.se/nyheter/amputer ... pecialbil/

Ett annat, som kräver läkarintyg på att det inte växt ut igen: http://www.sydsvenskan.se/sverige/maste ... e-vaxt-ut/

TVÅ andra: http://www.dn.se/nyheter/sverige/saknar ... s-permobil

Med amputerade lemmar och liknande har det varit så i årtionden. Även i fall där det inte har gällt någon osäkerhet om rehabiliteringsutsikter. Någon här framkastade häromåret att det kanske inte lönade sig för FK att inte ha särskilda rutiner för det lilla antalet fall. Å andra sidan är det väl också en fråga om hur systemen är konstruerade i grunden: det måste kunna ge en besparing också att ha folk inne i en automatik i stället för i ständigt återkommande kallelserutiner, besök och beslutsprocesser.

Så blir det någon förändring på något sätt för oss med asperger? Hoppas själv få till en utredning om sjukersättning snart.

Eyesonly skrev:Så blir det någon förändring på något sätt för oss med asperger? Hoppas själv få till en utredning om sjukersättning snart.

Som jag har fattat den här förändringen så handlar den främst om att personer som har varit sjuka väldigt länge och där rehabilitering eller andra insatser ej har förbättrat arbetsförmågan nu har fått ökade möjligheter att få sjukersättning.

Wine skrev:

Eyesonly skrev:Så blir det någon förändring på något sätt för oss med asperger? Hoppas själv få till en utredning om sjukersättning snart.

Som jag har fattat den här förändringen så handlar den främst om att personer som har varit sjuka väldigt länge och där rehabilitering eller andra insatser ej har förbättrat arbetsförmågan nu har fått ökade möjligheter att få sjukersättning.

Vilket faktiskt gäller för en del aspergare där man då nekat sjukersättning för att man påstår att det inte är bevisat stadigvarande. AS i sig leder nog rätt sällan till sjukersättning men faktum är att många av oss drabbas av svåra följdsjukdomar så som depressioner, ångest och dystymi t.ex och det är där "långvarig sjukdom" kommer in i bilden.

tahlia skrev:

Wine skrev:

Eyesonly skrev:Så blir det någon förändring på något sätt för oss med asperger? Hoppas själv få till en utredning om sjukersättning snart.

Som jag har fattat den här förändringen så handlar den främst om att personer som har varit sjuka väldigt länge och där rehabilitering eller andra insatser ej har förbättrat arbetsförmågan nu har fått ökade möjligheter att få sjukersättning.

Vilket faktiskt gäller för en del aspergare där man då nekat sjukersättning för att man påstår att det inte är bevisat stadigvarande. AS i sig leder nog rätt sällan till sjukersättning men faktum är att många av oss drabbas av svåra följdsjukdomar så som depressioner, ångest och dystymi t.ex och det är där "långvarig sjukdom" kommer in i bilden.

Enligt mitt ombud på FK så hänger min möjlighet till sjukersättning tydligen väldigt mycket på om jag får en AS eller annan "neuropsyk- diagnos" eller inte. Så länge jag inte har den kommer de att neka sa hon Då är de nog inte helt införstådda med vad min fysiska sjukdom innebär tyvärr (Ehlers-Danlos Syndrom). Men eftersom man inte kan ange två diagnoser på deras blanketter så måste jag ju välja en av dem...

Jag hörde på TV att det skulle röra sig om 1000 personer om året som ytterligare kunde hoppas på sjukersättning mot annars 7000. Innan de nuvarande reglerna var det väsentligt fler. Så vad det handlar om är en marginell förändring som inte kommer att kosta särskilt mycket och inte betyda något i de flesta fall men se ut som att de gör något.

Så då har man siffror på det också...

tramsmaja skrev:Men eftersom man inte kan ange två diagnoser på deras blanketter så måste jag ju välja en av dem...

Och här ännu en vansinnighet. Ungefär samma som i vården, där den ena specialisten inte vet vad den andra gör, och dessutom missar saker hens kollegor för hundra år sedan skulle ha lagt märke till eftersom specialiteten själv har blivit för smal.

Det är ju en självklarhet att två sjukdomstillstånd eller "avvikelser" kan vara värre än en. Och tre ännu värre, och så vidare. Sådant som alla vet utom politiker och tjänstemän.

Jag är mitt i en sådan process där FK har angett just sådana anledningar så ska bli intressant o se vad som händer.

tramsmaja skrev:Men eftersom man inte kan ange två diagnoser på deras blanketter så måste jag ju välja en av dem...

Det är inte riktigt sant (även om en huvuddiagnos måste väljas):

(Full storlekt: http://i.imgur.com/XrUIb.png, hela blanketten: http://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/d59e31fb-44bf-4b00-9877-5a832ea71e84/3200.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=d59e31fb-44bf-4b00-9877-5a832ea71e84&useDefaultText=0&useDefaultDesc=0)

Kanin skrev:

tramsmaja skrev:Men eftersom man inte kan ange två diagnoser på deras blanketter så måste jag ju välja en av dem...

Det är inte riktigt sant (även om en huvuddiagnos måste väljas):

(Full storlekt: http://i.imgur.com/XrUIb.png, hela blanketten: http://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/d59e31fb-44bf-4b00-9877-5a832ea71e84/3200.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=d59e31fb-44bf-4b00-9877-5a832ea71e84&useDefaultText=0&useDefaultDesc=0)

Åhå!! Det var verkligen inte vad de sa till mig! Jag har inte ens brytt mig att titta på det själv eftersom jag fick veta från både läkaren, FK och kuratorn på psyk som finns till för att hjälpa till med ansökningar att jag inte kan ange båda diagnoserna som orsak.

Ok så vem fyller i den där blanketten? Kan öppenpsyk göra sånt efter att de har gjort tester?

Eyesonly skrev:Ok så vem fyller i den där blanketten? Kan öppenpsyk göra sånt efter att de har gjort tester?

LoH-blanketten fylls i av din läkare och skickas tillsammans med din ansökan eller på begäran av Försäkringskassan. Det finns, mig veterligen, inga bestämmelser om vilken läkare som ska fylla i den eller vilka tester som ska ha genomförts innan, bortsett från att det medicinska tillståndet måste "vara utrett och dokumenterat på ett sådant sätt att arbetsförmågan kan prövas". I mitt fall fyllde min (dåvarande) psykiater på öppenpsyk i blanketten (med flera av mina egna formuleringar) efter att jag fått en Asperger-diagnos. Sedan skickades den in utan att jag skickat ansökan, men FK tog över initiativet så någon ansökan behövdes inte i slutändan.

Kanin skrev:

Eyesonly skrev:Ok så vem fyller i den där blanketten? Kan öppenpsyk göra sånt efter att de har gjort tester?

LoH-blanketten fylls i av din läkare och skickas tillsammans med din ansökan eller på begäran av Försäkringskassan. Det finns, mig veterligen, inga bestämmelser om vilken läkare som ska fylla i den eller vilka tester som ska ha genomförts innan, bortsett från att det medicinska tillståndet måste "vara utrett och dokumenterat på ett sådant sätt att arbetsförmågan kan prövas". I mitt fall fyllde min (dåvarande) psykiater på öppenpsyk i blanketten (med flera av mina egna formuleringar) efter att jag fått en Asperger-diagnos. Sedan skickades den in utan att jag skickat ansökan, men FK tog över initiativet så någon ansökan behövdes inte i slutändan.

Ok tack då vet jag.

Tydligen nekas färre sjukersättning i dagsläget. Så reglerna är nog inte så pass hårda som folk befarade.

För tre år sedan fick mer än varannan avslag när Försäkringskassan avgjorde rätten till förtidspension, sjukersättning. Trots att reglerna är desamma är det i dag mindre än var tredje som nekas ersättningen, enligt statistik som har tagits fram åt DN.

Att beviljas förtidspension i dag är betydligt svårare än med reglerna som fanns före sommaren 2008, men det är inte omöjligt – förra året fick över 10 000 klartecken till att bli förtidspensionärer. De kan bli ännu fler i år, om den nya trenden i Försäkringskassans beslut håller i sig.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/farre- ... ersattning

Här verkar FK ha varit generösa vad gäller beviljande av ersättning, en kvinna i Ö-vik vände sig till Försäkringskassan för att få handikappersättning och beskrev sina behov som bl.a. bestod i att få hjälp med att komma ur tvångshandlingar och att hon behövde hjälp med att komma igång med saker och få dem gjorda, hjälp med att planera och göra matinköp, klädtvätt, strykning och städning, hjälp med att rensa och sortera papper, kläder m.m. samt hjälp med att fylla i ansökningar, blanketter och betala räkningar. Förutom detta så ansökte kvinnan även om bidrag för sina utlägg för snus, godis, smink samt hårspray:

allehandla.se - Kvinna får bidrag för hetsätning och smink
Publicerad 24 januari 2013

Kvinnan från Örnsköldsvik vände sig till Försäkringskassan och ville ha 198 900 kronor till bland annat godis, snus och puder.
Hon beviljades 22 400.
– Det är ett tragiskt och svårbedömt fall, säger Monika Svanholm på Försäkringskassan.

Till detta bifogade kvinnan en lista på merkostnader som hon hade på grund av sin sjukdom. Utgifterna – närmare 200 000 kronor per år – ville hon att Försäkringskassan skulle stå för.
Hon begärde bland annat 115 220 kronor för hetsätningsmat och godis för sex tillfällen i veckan. Kvinnan uppgav också att hon ville ha 60 480 kronor för snus. Hennes konsumtion av snus stod i relation till hetsätningen. Hon gjorde nämligen av med fem dosor snus per hetsätningstillfälle.
Vilket blev 30 dosor i veckan.
Kvinnan hade också önskemål om bidrag till sjukvårdskontakter, -resor, hårspray och tandvårdskostnader.