Till saken hör att vi faktiskt inte kan bortse från de "negativa fallen" av AS om vi vill anse oss vara sanningsenliga och klarsynta då det gäller personer med AS. Givetvis är det viktigt att tänka på i vilka sammanhang detta diskuteras. Att diskutera det i direkt relation till nyhetsuppslag kan vara förödande ja. Men att diskutera det i ett sammanhang som detta forum, där tyngdpunkten ligger på AS och där en mångfacetterad bild av personer med AS kommer fram, kan faktiskt vara bidragande till den nyanserade bild av personer med AS som vi annars så ofta efterlyser. Glöm inte bort att denna det i denna nyanserade bild inte per autmatik innebär att alla negativa sidor hos en person med AS (nu skrev jag som RFA vill ha det ) är relaterade till AS. Precis som alla positiva sidor vi diskuterar hos personer med AS inte alls behöver vara relaterade till AS.

Uttryckt i anti-hippiemanér; vi är inte ett!

42 åringen behöver ju inte vara aspig, det vet vi ju inte, men vi kan spekulera. Om nu fallet vore så så vet vi inte heller om det är hans aserger som ligger bakom det. Varför var det ingen som protesterade om att det inte alls var säkert att ev. aspergerdiagnos som var det som låg bakom Robert Gustavssons talang i den tråd där vi diskuterade hans ev. AS?

Anledningen till att ingen klagade över diskussionen om Robert Gustavssons aspie eller inte aspie, var för att jag missade den!

Jag brukar ju vara den som regnar på folks parader (för att använda ett amerikanskt uttryck).

Faktum är att jag inte är direkt förtjust i att man försöker "Aspiera" någon öht, oavsett om det är i positiv eller negativ bemärkelse. Men jag har full förståelse för att vissa tycker det är ett intressant ämne, och gärna fördjupar sig lite i det.

Jag erkänner att jag inte haft precis lika mycket emot det om det gällde positiva förebilder, men det beror på alla vilsna människor som hamnar här och kan behöva en skjuts i självförtroendet och buntas ihop med t.ex Einstein istället för en dubbelmördare.
Men det är bara min högst personliga åsikt. Självklart får alla diskutera hur de vill. Jag har bara lite svårt att inte vädra mina åsikter jämt. Det får ni stå ut med!

Han säger nu att han har dödat henne och advokaten skickar vidare att, - "Det var stundens ingivelse"! Vad fan?

Ärligt talat så jag bryr jag mig inte om ifall han är mentalt sjuk, när de ger sig på barn så anser jag att man har rätt att ingripa med absolut styrka.

_¨_¨_¨_¨_¨_¨_

"Efter att ha dödat Engla beställde Anders Eklund, 42, en Storvik specialpizza och en Fanta på restaurang Granliden.

Klockan var strax före sju.

– Han brukar alltid dricka kaffe i baren men det gjorde han inte den här gången, säger servitören Johan Glimmerbeck. "

Han "menade inte" att döda henne, det var i stundens ingivelse men (!) efter att han faktiskt hade dödat henne så bryter han uppenbarligen (efter vad servitören sa) ett mönster. Det är väl förstås ett tecken på någon reaktion inombords. Frågar ni mig så tror jag starkt på belåtenhet, och jag hoppas rättsläkaren håller med och att han blir dömd till fängelse och inte till vård i ett par år. För uppenbarligen så är inte Sveriges psykvård kompetenta nog för att klara av den uppgiften. Okej, de förklarar det med "resurser, pengar, resurser", yeah yeah whatever säger jag, tänk er in i situationen där människorna i de fattiga länderna lever, drivna av militär och diktatur! Hur tror ni dom överlever? Ja, inte är med hjälp av staten iallafall. Pff, säger jag.

Men det blir väl som det alltid blir med rättegångar och sådana här människor som åker snålskjuss trots ondskan de besitter. "Han var medveten om det men i stundens hetta så var han temporärt frånvarande" Bla, bla bla..

Mh, men åker han i fängelse så får han väl förmodligen sitta med pedofiler och våldtäktsmän. Han överlever inte bland de vanliga fångarna. Så, vad sägs? Det är väl okej med EN miss i protokollet herr och fröken lag å ordning?

Håller med. Det borde finnas dödsstraff för vissa brott, typ det här, så en felplacering bland vanliga fångar med fatal utgång vore inte fel direkt.

Pappan i Rödeby rapporterades i Aftonbladet och DN hava asperger.

Finner ovanstående scenario mer sannolikt för aspergianska illdåd.

*tar upp den här gamla tråden igen*

Jag tycker inte Anders Eklund är aspig alls. Jag tittade nyss på inspelningar från förhör med honom, och han ger ett nästan utvecklingsstört intryck, om jag ska diagnostisera. Annars finns det nog ganska många mördare med autistiska drag, som jag brukar kunna förstå och identifiera mig med, men dit hör inte den här mannen.

Hans personlighet är nog inte så ovanlig i sig, en hel del lågbegåvade lantisar är ungefär så där. Det är handlingarna som är extrema och där spelar nog hans sjukliga sexfixering in. I övrigt tycker jag bara hela hans uppenbarelse är otroligt slemmig och motbjudande; han är fet, ful, trög, korkad,snuskig, jagar småtjejer på lunarstorm, kan inte uttrycka sig ordentligt och mumlar när han pratar, äter äcklig mat som korv och hamburgare på vägkrogar...
Det är min bild av honom åtminstone.

Så vitt jag vet är många kriminella psykopater. Kan han va det? Fast nu vet jag iofs inte alls mkt om psykiska störningar. Men avsaknaden av empati lider ju psykopater av.

Jag får inte det intrycket av honom, i så fall en väldigt lågfungerande psykopat, för han saknar den verbala manipulativa charmen som klassiska psykopater har. Kriterierna för antisocial personlighetsstörning uppfyller han nog inte, för det kräver antisocialt beteende före 15 års ålder. Jag kan tänka mig att han har en ospecifik personlighetsstörning + ngn sorts sexuell störning. Bristande empati kan ju ingå i många diagnoser.

Min spontana känsla när jag läser den här tråden från början igen är sorgsenhet över hur en stor del av forumet reagerar när Kristofer bara vill vädra en tanke å spekulera..

Några går genast i försvar medans andra sticker huvudet i sanden och inte tycker man ska tala om obehagliga saker alls..

Om man är en person med våldsamma tendenser och låg empati, och som dessutom inte är så känslig för samhällets regler så är det väl klart att hans stora sociala handikapp kan leda till otrevligheter. Självklart kan AS spela in och vara en delorsak till att mannen går över gränsen.

På samma sätt anser jag att Robert Gustavssons förmåga att härma kroppsspråk och olika personligheter gränsar till en "Savant" genialitet..
Eftersom han har AS så äger han, helt enligt skolboken om AS, en överlägsen förmåga att analysera människors beteende som en objektiv betraktare..

Thunderchild skrev:
På samma sätt anser jag att Robert Gustavssons förmåga att härma kroppsspråk och olika personligheter gränsar till en "Savant" genialitet..
Eftersom han har AS så äger han, helt enligt skolboken om AS, en överlägsen förmåga att analysera människors beteende som en objektiv betraktare..

Robert är kul! Men har han verkligen AS diagnos? Eller är det bara något rykte?

Thunderchild skrev:Om man är en person med våldsamma tendenser och låg empati, och som dessutom inte är så känslig för samhällets regler så är det väl klart att hans stora sociala handikapp kan leda till otrevligheter. Självklart kan AS spela in och vara en delorsak till att mannen går över gränsen.

AS är sannolikt en delorsak vid vissa brott, men vad är det som är så aspigt med just Anders Eklund ? Hans sociala handikapp kan ju bero på en mängd andra saker, som t:ex låg begåvning och sexfixering. Han har väl bara haft våldsamma tendenser i samband med sexbrott, annars har han ju uppfattats som "snäll och gemytlig".

Då denna tråd kommit upp igen så passar jag på att skriva att 42-årngen inte tycks vara speciellt aspig. Inte som han gestaltas i media iaf.

Sensmoral: En tråd med en eventuell spekulation angående en våldsbrottsligs ev. apighet behöver inte innebära bekräftade spekulationer och svartmålande generaliseringar av aspies.

Idag lyssnade jag på radioupptagningen av Engla Höglunds mor, hon talade till Eklund. Där säger hon Jag tror du lider av Aschberg, har narcissm och sjuklig sexualfixering. Det är det enda sambandet mellan AS och Eklundh jag sett i medierna.
Gå in på Aftonbladet eller Expressen och lyssna.

Englas mor vet knappast vad AS är, det förstår man när man hör henne. Frågan är vad hon egentligen vet om AS, var har hon fått sina idéer ifrån? Vad är det hon tror sig veta? Om man frågar mig så tror jag hon bara hört om det i TV3's Ondska. Naturligtvis är hon värd all respekt & hänsyn med tanke på det inträffade. Men hon bidrar faktiskt till demoniseringen av aspergare. Tusentals människor kommer ha hört henne sammankoppla AS & Eklundh.

Detta visar att AS kan få vilken roll som helst i det allmänna medvetandet, i "folkuppfattningen". Därför måste vi se till att informera när vi kan, något OA borde ägna sig åt.

Håller med KS och självklart är det tragiskt det som skett men att ta sig för att sitta i en rättsal och ge omdömen utan kunskap.....sådant har jag mycket svårt för att förstå.

Det gör stor skada. Inte för mig personligen, men alla barn & ungdomar som går i aspergerklasser, hur kul är det för dem att bli utpekade? Jag menar, de kan ju inte välja när de ska berätta att de har AS.

Just med tanke på alla barn & ungdomar som går i aspergerklasser tycker jag det är viktigt att vi vuxna laglydiga och någorlunda självständiga aspergare är så öppna som möjligt med att vi har AS.

Jag hoppas och tror att jag bidragit till att öka chanserna att några av de blivande lärare som jag studerat ihop med skall kunna bemöta sina framtida elever med AS på ett bra sätt då de har kommit i kontakt med en AS-person på relativt nära håll och under helt jämlika förhållanden. Annars är risken stor att de bara hör talas om AS, antingen i samband med våldsbrotslighet eller handikappomsorg och då ökar risken att man dömer istället för individen ser någon av dessa shabloner.

Dessa lärarstudenter har fått uppleva:

"Där är Milyc. Han har Aspergers syndrom men han är ingen galen mördare som jag läste om i tidningen, men inte heller någon förmodat förståndshandikappad som en som jag känner får betalt för att följa med på bio en gång i veckan, utan en av mina kursare som läser samma kurslittratur, går på samma föreläsningar, och skriver samma tentor som jag och som jag fikade ihop med igår på rasten. Alltså någon jag har en hel del gemensamt med även om han kanske är lite udda".

Ja du har rätt inställning, Milyc. Fler borde följa ditt exempel. Själv har jag övergått från att aldrig tala om att jag har AS till att berätta det ibland.

Varifrån fick hon idén att han hade "Aschberg"?

rabarb skrev:Varifrån fick hon idén att han hade "Aschberg"?

Det skulle jag också vilja veta...

Kunde man inte be Attention eller nån annan intresseorganisation att på samma sätt som efter att Ondskan visades gå ut i media och säga att de flesta som har det hon kallar Aschberg INTE vare sig har det hon kallar narcissm eller sjuklig sexualfixering (snarare tvärtom, iaf när det gäller sexet, om man går på de vanliga myterna iaf..).

Visst är hon värd all omtanke och respekt, men att ge sig på en grupp på det viset, för att hon är knäckt, är det schysst mot den gruppen, allrahelst som det inte finns belägg för att han har AS? Jag vill inte ha mina ungar ihopklumpade med honom oombett!

Lyssnade på 4:ans Nyheter och Rapport och ingen av dom återger på TV:n hennes uttalande utan det är klippt.

Aspkvinna: titta på aftonbladets hemsida, det finns en länk där. Bara att scrolla nedåt.

Inte heller tidningarna har citerat sekvensen där hon säger "Aschberg". Troligtvis, eller förhoppningsvis, har även de förstått att hon talar i affekt, talar om ovidkommande saker.

rabarb skrev:Aspkvinna: titta på aftonbladets hemsida, det finns en länk där. Bara att scrolla nedåt.

Sorry, jag menade att i alla fall 4:an och SVT har valt att inte publicera hennes tal i sin helhet och att jag tycker att det var klokt. Media har ju ett val och kvällstidningarna har valt en annan väg.