Hmm, kan vara problem med hårddisken. Låter som min dator betedde sig ett tag, då var de fel på hårddisken så fick fixa en ny.

Prova formatera om datorn kanske kan funka. Annars kan de bli ny hårddisk som gäller.

Jag startade om datorn, och direkt när jag loggat in på openbox, var minnesanvändningen 201 MB.
Bytte till de gamla minnena, och när jag loggat in igen använde den 179 MB.
Nu har jag igång Firefox med samma 12 flikar, Thunderbird, och lyssnar på samma låt i Spotify, och den använder för tillfället 433 MB RAM.
Varför använde den mer när den hade tillgång till mer? Jag syftar alltså inte på det som är cachat, utan det den faktiskt använder.

Enligt SMART-testet i Gnome Disk Utility är det inget fel på hårddisken. Jag formatterade den här partitionen innan jag återställde backupen.

Parvlon skrev:Efter du har uppgradetar RAM menar du? Det beror kanske på att webbläsaren reserverat utrymmet bara. Startar du andra minneskrävande program så bör den släppa det mesta som den inte använder.

Jag jämförde med vad som visas i Conky.
Om jag kör kommandot free visas:

Kod: Markera allt

           total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       3726660    1092620    2634040          0      44996     582044
-/+ buffers/cache:     465580    3261080
Swap:      2046972          0    2046972


dvs att den använder 465580 KB (465580 / 1024 = 454,67 MB )
Samtidigt enligt Conky: 454 MB

Märkligt. Låter som att det minst är ett RAM-problem ändå. Tycker att memtest borde märka av sånt.

Hittade en lustig sida btw. http://www.linuxatemyram.com

Jag ska testa lite webb-TV nu när jag startat upp med de gamla minnena. Om det funkar (flera gånger), så kan man nog vara säker på att det är minnena det är fel på. Då gäller det bara att lyckas bevisa det... (Men det får bli ett senare problem.)

Vet inte så mycket om Linux för jag kör mest mac men antar att du har checkat att hårddisken är okej med något program? Jag hade problem med macen precis på det där sättet för ett par veckor sen men fick köra diskrepararationsprogrammet flera gånger på raken innan jag gjorde en uppgradering.

Dina minnen:
Spänning: 1,65V

Nu vet jag inte om BIOS finns om man kör Linux, men jag antar det? Gå in där och öka volten lite om den är på 1.5V. Om dom nu inte redan är det.


Varför bytade du minnen förresten?

Okej, ett första test med ett Webb-TV program på 1,5 timme funkade hur bra som helst! Måste väl testa lite till innan det går att säga säkert...

Sen måste jag säga att firefox crashat ganska friskt på nästan alla datorer jag testat det på. Både om jag använt mig av flash eller liknande. Ditt Chromium antar jag är någon Chrome-kopia fast för andra OS än W7? Chrome flyter på bra på min burk ända sedan jag installerade det.

MEN! En sak slog mig. När jag kollade youtube etc i början så var tydligen mitt problem att jag körde både shockwave flash och adobe flash i Chrome. Det hade blivit någon krock med dom två flash-pluginsen.

Kan ju vara något sånt du har med, även om det fungerade som smör innan du bytade minnen. Min bror har exempelvis inte detta problem även om han har båda webläsarna installerade.

Ibland uppstår såna konstiga problem..

Var försiktig med övervoltning, speciellt om det är i onödan. Man ska väl inte behöva övervolta vid normala klockfrekvenser?

Spännande att det verkar stabilt Kimmelie, håller tummarna då.

Hundralappen, Chromium är byggt från opensourcekoden som Chrome har i grunden. Det enda som skiljer dem åt är lite "branding" och någon extra statistik som Google samlar in i Chrome (detta kan också ha ändrats sedan jag läste om det, men Chromium är tekniskt likvärdig iaf, Google tjuvhåller inte på något).

ca skrev:övervoltning

Det där ordet är helt omöjligt på svenska. Överspänning skulle det bli vid ordagrann översättning, men det begreppet passar inte i det här sammanhanget. Matning med förhöjd spänning är nog det bästa jag kan komma på i nuläget.

ca skrev:Var försiktig med övervoltning, speciellt om det är i onödan. Man ska väl inte behöva övervolta vid normala klockfrekvenser?

Spännande att det verkar stabilt Kimmelie, håller tummarna då.

Det är så sant. Kör inte över 1.65V iallafall. Tänkte om dom kör i 1.5V så kan man höja dom lite och se om det blir stabilare. Absolut inte över 1.65V. Något högre ska gå, men lika bra att ge fan i det och ha 1.65V som absolut högsta gräns.

ca skrev:Hundralappen, Chromium är byggt från opensourcekoden som Chrome har i grunden. Det enda som skiljer dem åt är lite "branding" och någon extra statistik som Google samlar in i Chrome (detta kan också ha ändrats sedan jag läste om det, men Chromium är tekniskt likvärdig iaf, Google tjuvhåller inte på något).

Då hade jag nog blockerat adobe i chrome och testat där. Men det verkar ju stabilt nu som sagt.

nallen skrev:

ca skrev:övervoltning

Det där ordet är helt omöjligt på svenska. Överspänning skulle det bli vid ordagrann översättning, men det begreppet passar inte i det här sammanhanget. Matning med förhöjd spänning är nog det bästa jag kan komma på i nuläget.

Jo jag vet, får be er ha överseende. Fnderade på att använda något annat uttryck, men det är ändå mer förståeligt än "överspänning" för de flesta, och jag sa åtminstone inte "öka strömmen".

marxisten skrev:Hmm, kan vara problem med hårddisken. Låter som min dator betedde sig ett tag, då var de fel på hårddisken så fick fixa en ny.

Prova formatera om datorn kanske kan funka. Annars kan de bli ny hårddisk som gäller.

I så fall skulle det kunna hjälpa att se till att sata-kabeln sitter i ordentligt.

Jag såg ytterligare 2 program på 45 min vardera igår, och det kraschade inte en enda gång... Då är det ingenting att tveka på, det är minnena som är dåliga. Störande att det inte syntes på memtest86, hur ska jag kunna få pengarna tillbaka för dem? Eller om jag lyckas byta till nya, så det inte blir likadant igen att de också är nåt fel på.

Vad är det för skillnad på de nya minnena jämfört med de gamla (jag tänker på hastigheter och spänningar m.fl. sådana detaljer)?

Det kan ju vara buggar i hanteringen av den övre adressrymden, antingen i programvaran eller på moderkortet. Om det gäller moderkortet så kanske det är ett känt problem som går att googla.

Ett ytterligare alternativ kan vara att det är någon hårdvara som använder ett adressutrymme i de regionerna (men som enbart märks vid en högre belastning).

Processorn kan tydligen också påverka vilken typ av RAM man kan ha. Jag blir inte klok på vilken modell jag har, utöver att det är i3.

Jag börjar misstänka att det kanske var fel typ av minnen jag köpte.

What are the Intel Core i3 processor series DDR3 memory voltage limitations?

Intel recommends using memory that adheres to the Jedec memory specification for DDR3 memory, which is 1.5 volts, plus or minus 5 percent. Anything more than this voltage can damage the processor or significantly reduce the processor life span.

What is the maximum frequency for DDR3 memory when used with Intel® Core™ i3-500 processor series?

These processors support DDR3 memory with a maximum frequency of 1333 MHz. If faster DDR3 memory is used (such as 1600 MHz), it is down-clocked to run at 1333 MHz.

http://www.intel.com/support/processors ... 031175.htm

Men det funkar ju med dem som satt i när jag köpte den. Har de meckat på nåt sätt med själva minnena? Eller hur ska man förstå det som står i citatet? Både de nya och de gamla minnena är på 1,65 volt och 1600 MHz.

Det märkliga är att det funkar att dra igång flera Virtualbox gästsystem, tror den var uppe i strax under 3 GB RAM när jag testade med 4 st. Men Flashvideo får processorn att jobba mer, så det verkar ju då som att det är processorn som inte klarar det.

Det är därför jag funderar på om det kan vara en adresskrock, dvs att videominnet som används (speciellt när du kör flash) krockar med arbetsminnet.

Kimmelie skrev:Både de nya och de gamla minnena är på 1,65 volt och 1600 MHz.

Är de "gamla" XMS3 också?

BIOS-uppdatering kan vara en idé att fundera över. Det som verkar fixas mest är stöd för nya minnesmodeller.

nallen skrev:Är de "gamla" XMS3 också?

Ja.

Fasen också