Galleriägaren Yngve Funkegård och journalisten Åke "Dacke" Axelsson testade kulturetablissemanget i ett litet experiment 1964 där målningar av bl.a. en konstnär vid namn Pierre Brassau visades på en utställning i Göteborg. Konstkännarna hyllade konstverken.

Målningarna var dock inte skapade av någon konstnär vid namn Pierre Brassau utan en schimpans vid namn Peter från Borås djurpark:

...och apans mästerverk tillbaka i Borås
Borås 2009-04-23 | Uppdaterad 2009-04-23

Konstverket som lurade hela konstvärld hänger återigen i djurparken.

Pierre Brassau var i själva verket en schimpans vid namn Peter från Borås djurpark.
Hans verk visades på en utställning i Göteborg 1964 och slog igenom stort.
Alla hyllade målningarna och GP:s konstkännare skrev om "en dukens balettmästare".

http://www.bt.se/nyheter/boras/och-apan ... 6690%29.gm

I ett annat fall ombads en tysk konstexpert vid namn Dr. Katja Schneider, chef för statens konstmuseum Moritzburg, Saxony-Anhalt att identifiera vilken konstnär som var ansvarig för en målning. Dr. Katja Schneider ansåg att målningen var skapad av konstnären Ernst Wilhelm Nay men målningen var även i detta fall skapad av en apa, en 31-årig schimpans vid namn Banghi från Halle Zoo:

http://www.museumofhoaxes.com/hoax/arch ... key_artist



Här är några tester man kan göra för att se hur duktig man är på att bedöma konst:

An artist or an ape?
http://reverent.org/an_artist_or_an_ape.html

True art, or a fake?
http://reverent.org/true_art_or_fake_art.html

Famous or unknown artist?
http://reverent.org/great_art_or_not.html

Jag var tydligen duktig på att avgöra vad som var riktig konst och vad som var målat av en apa. 100 %

De andra testerna fick jag 83% på båda, alltså några fel där.

Jag har studerat konstvetenskap och är utbildad bildlärare, bör väl tilläggas.

Test 1: 100%
Test 2: 75%
Test 3: 63%

Ingen som helst konstutbildning eller egen talang.

Apkonst vs. människokonst fick jag 100% på.

Hehe, hoppsan, 58% på test nummer 2.

83% på tredje testet. Här gick jag faktiskt på vilken typ av målning det var och ljuset i bilderna. Det var en bild jag var osäker på (och två jag hade fel på) där ljuset avgjorde då jag tyckte det kändes fel.

Bör väl tilläggas att jag inte har studerat konstvetenskap, men att jag gillar att teckna/måla själv när jag har inspiration. Bör väl också tilläggas att jag inte är särskilt bevandrad inom modern konst.

Apropå att testa/lura kulturetablissemanget så kan jag rekommendera dokumentärfilmen (eller snarare mockumentären) Exit Through The Gift Shop som tangerar det temat.

Den handlar om en fransk dokumentärfilmare som blir besatt av street art (gatukonst?) och kommer i kontakt med Banksy. Snart bestämmer han sig att producera egen konst som säljer för miljoner. Väldigt underhållande.

Test 1: 100%
Test 2: 67%
Test 3: 50%

Tidigare konstintresse. Pinsamt. Missade Klee och Pissarro.

Mark Rothkos tavla har jag sett på museum, den var ännu fulare irl.

Gissade i alla fall rätt på att AH var okänd, även om han var duktig. Fast jag visste inte att det var han, bara tänkte att det där ser ut som såna där fina tavlor av okänd konstnär som man kan fynda på loppis ibland.

EDIT: Men var kommer den goda smaken in? Kunskap är ju inte = god smak utan kan tvärtom fördärva den goda smak man eventuellt hade.

Jag har jättebra smak. Om jag fick välja något att ha på väggen av tavlorna i quizen så skulle jag föredragit en av de 'okända'.

AH som konstnär, njae. Tavlorna saknar ju varje tillstymmelse till liv.

Jo, men de är vackra och välgjorda. Tänk om han fått lite flyt på den karriären istället!

Fick 67% x 3.

Säga vad man vill, men jag blev väldigt överraskad över hur bra både Hitler och Eisenhower var på att måla! Hitlers noggrannhet för detaljer var remarkabel (men så spekuleras det ju också om han hade AS ), gissade dock rätt på att han var okänd!

Jag fick 83%, 75% och 67% på testerna. Kan tillägga att jag är ganska ointresserad av konst.

KrigarSjäl skrev:AH som konstnär, njae. Tavlorna saknar ju varje tillstymmelse till liv.

Till min stora förvåning så håller jag med. Förvåning för att jag gillar akvareller och för att tavlorna rent tekniskt sett är välgjorda. Däremot så kändes de helt döda.

Den största skillnaden (enligt mig) mellan de kända och de okända konstnärerna är just ljuset i målningarna. Detta är inget jag har tänkt på förut, men efter att ha fått upp ögonen för detta med ljus så lägger jag numera märke till det.

Test 1 : 100%
Test 2: 83%
Test 3: 83%
Jag är nästan helt konstokunnig och -ointresserad, men rätt bra på tester. Det enda jag kände igen var Mondrianbilden från en bok jag hade som barn. De jag hade fel på var Klee samt den näst sista fejken i #2 respektive Gauguin (kul namn) samt Matisse i #3. Det säger väl inte så mycket om god smak, utan bara att det inte är helt godtyckligt vilka tavlor som blir berömda.

1. 67%
2. 100%
3. 67%

Jag förstår inte alls Picassos konst. Den är bara konstig och säger mig ingenting. Jag tror att en andel av de som säger sig uppskatta och förstå Picasso bara för att han är populär och erkänd.

Några rätt - några fel.

Vad mig anbelangar - killar som Mark Rothko rockar fett.

Jag tycker jag är rätt hyfsad på att bedöma vad jag anser har några sorts konstnärliga kvaliteter.

KrigarSjäl skrev:Ingen VET Hitler om Hitler hade AS, det är spekulation och ingenting annat. Mycket talar emot det.

Allt jag gjorde var att koppla spekulationen till att han onekligen hade ett prominent sinne för detaljer. Huruvida han har det sa jag inget om. Inte heller uttryckte jag det som något häftigt. Men det finns ju onekligen ett samband mellan vad spekulationen skulle innebära var sann och hans sinne för detaljer.

Vet inte om jag gjorde mig tydligare nu...?

Verkar kunna vara intressanta frågeformulär, om man inser frågornas kniviga implikationer och funderar litet.

Zombie skrev:Verkar kunna vara intressanta frågeformulär, om man inser frågornas kniviga implikationer och funderar litet.

Test 1: 100%
Test 2: 75%
Test 3: 83%

Jag har en fil. kand. i konstvetenskap.

1. 0%

2. 67%

3. 58%

Det är inte mina gener som syns i min konstnärliga dotter.

Aj!...
67 %
58 %
67 %

Och jag som tyckte att vintermålningen var så tilltalande... Ja, kall som vintern ska vara...

Iridia skrev:Jo, men de är vackra och välgjorda. Tänk om han fått lite flyt på den karriären istället!

Håller med...

Apropå, vet ni att den berömda VW "bubbla" är hans design?...

Synnerligen ointressant. Tycker man det är bra spelar det väl ingen roll vem som ligger bakom det hela? Precis samma sak går att applicera på andra saker som tex. musik.

Skinny skrev:Synnerligen ointressant. Tycker man det är bra spelar det väl ingen roll vem som ligger bakom det hela? Precis samma sak går att applicera på andra saker som tex. musik.

Jo, intressant för mig. Det gör ont. Någonstans har det slagit snett liksom... Man känner sig kluven.

Joakoni skrev:

Skinny skrev:Synnerligen ointressant. Tycker man det är bra spelar det väl ingen roll vem som ligger bakom det hela? Precis samma sak går att applicera på andra saker som tex. musik.

Jo, intressant för mig. Det gör ont. Någonstans har det slagit snett liksom... Man känner sig kluven.

Varför det?