Inger skrev:Varför blir alla så upprörda?

Dålig theory of mind, kanske? Tro att alla andra vet vad man själv vet om psykisk ohälsa.

Inger skrev:Varför blir alla så upprörda?

Jag blir alltid upprörd över ogenomtänkta undersökningar som riskerar att göra mer skada än nytta.

Inger, vad som upprör mig är att man samtidigt som man skräms av ordet psykiskt sjuk/funktionshindrad och reagerar så här negativt SAMTIDIGT säkert känner MINST en som tar t ex antidepressiva, vilket enligt frågeställarens sätt att räkna/ställa frågan är att lida av psykisk ohälsa.

Dvs, man dömer ut nåt man har omkring sig och kanske egentligen inte skräms av särskilt mycket, därför att psykiskt sjuk låter som nån som hugger barn utanför dagis fast det lika gärna kan vara nån som förgås av ångest men aldrig skulle göra nån annan nån skada eller nån som har ADHD och mest är en virrhöna men absolut ingen som sitter inne för våldsdåd eller att ha försnillat andras pengar.

Antagligen är många som uttalar sig mycket negativt dessutom såna som själva skulle må gott av lite psykvård/själavård.

Angående att bjuda hem så antar jag (utan att ha närläst frågorna i den bifogade länken) att det INTE handlar om att bjuda hem nån främmande, utan nån man känner iaf lite. Ungefär som om jag skulle bjuda hem nån nätis.

Tror inte det nånsin handlat om att bjuda hem vilken random människa som helst och så få välja på en psykiskt frisk (enligt papper) och en psykiskt sjuk (enligt papper). Men det är lite dumt att spekulera i vad som avsetts, för tro ska man göra i kyrkan, som man säger....

Och så jag att många (även så jag) gärna förstår frågor och svar väl bokstavligt. Siffrorna kan vara intressanta ändå, även om de inte visar på nåt som innebär nåt för oss.

Äh, jag är inte i skick att skriva vettigt idag. Jag ville bara dela med mig av mejlet jag fick från Handisam.

alfapetsmamma skrev:Inger, vad som upprör mig är att man samtidigt som man skräms av ordet psykiskt sjuk/funktionshindrad och reagerar så här negativt SAMTIDIGT säkert känner MINST en som tar t ex antidepressiva, vilket enligt frågeställarens sätt att räkna/ställa frågan är att lida av psykisk ohälsa.

Dvs, man dömer ut nåt man har omkring sig och kanske egentligen inte skräms av särskilt mycket, därför att psykiskt sjuk låter som nån som hugger barn utanför dagis fast det lika gärna kan vara nån som förgås av ångest men aldrig skulle göra nån annan nån skada eller nån som har ADHD och mest är en virrhöna men absolut ingen som sitter inne för våldsdåd eller att ha försnillat andras pengar.

Undersökningen verkar dåligt upplagd.

Eller var den till för att ta reda på hur folk tolkar begreppet psykisk ohälsa?

Man kan ju tolka den som att folk inte vill bjuda hem sin vän som äter SSRI, medan de som svarat säkert inte har tänkt så.

De kanske borde ha delat upp det i en undersökning som tar reda på vad folk tror att psykisk ohälsa är, och en som tar reda på om de vill bjuda hem vänner som de vet har depression.

Att fråga om psykisk ohälsa är för luddigt för att säga något alls tycker jag. Nej - jag vill inte bjuda hem de med psykisk ohälsa som jag sett på TV.

Bror Duktig, jag har ingen aning, jag är inte i skick att läsa nåt mer än några rader i taget just nu. Men det står säkert mer på länken som står i trådstarten.

Undersökningar är nästan alltid idiotiskt konstruerade med idiotiska frågor, så sannolikheten är stor att även denna var det.

Kvasir skrev:Undersökningar är nästan alltid idiotiskt konstruerade med idiotiska frågor, så sannolikheten är stor att även denna var det.

+1

weasley skrev:I "psykisk ohälsa" ingår ju tex depression!

Och kriser, sömnproblem, utmattningstillstånd, vissa sorgereaktioner, att dricka, äta, spela, shoppa eller träna för mkt osv osv.

Förtroendet för den vård som finns idag var inte så stor. Om det fanns bra hjälp så kanske människor skulle kunna tillfriskna, eller?

Flinta skrev:

weasley skrev:I "psykisk ohälsa" ingår ju tex depression!

Och kriser, sömnproblem, utmattningstillstånd, vissa sorgereaktioner, att dricka, äta, spela, shoppa eller träna för mkt osv osv.

Den som inte funderat så mycket över ämnet tänker kanske inte på det.

Inger skrev:

Flinta skrev:

weasley skrev:I "psykisk ohälsa" ingår ju tex depression!

Och kriser, sömnproblem, utmattningstillstånd, vissa sorgereaktioner, att dricka, äta, spela, shoppa eller träna för mkt osv osv.

Den som inte funderat så mycket över ämnet tänker kanske inte på det.

Självklart inte. Därför är det ju viktigt att se till att vara tydlig med definitionerna när man gör en undersökning.

Annars kan man tolka den till precis vad som helst.

Ligger en hel del i det Inger säger, faktiskt. Men jag gillar fortfarande inte andra människor

Den förfärlige snömannen skrev:Ligger en hel del i det Inger säger, faktiskt. Men jag gillar fortfarande inte andra människor

...vilket innebär att det bara är bra att åtminstone 20% av befolkningen inte tänker besvära dig (eller mig) med en massa socialt trams. När skall de övriga 80% bli lika öppna och fördomsfria?

Bror Duktig skrev:Frågan "skulle du bjuda hem en psykiskt sjuk person" blir ju just lite konstigt. Nej, jag skulle inte gå ut och leta upp på en psykiskt sjuk person att bjuda hem.

Frågan är dock inte ställd så. Påståendet att instämma i eller inte är : "Jag skulle bjuda in någon till mitt hem även om jag visste att denne led av en psykisk sjukdom".

I tabell 21 går det att se hur man ställt sig till påståendet att "[d]epression är en form av psykisk sjukdom". 76.4% resp. 78.5% instämmer. Grundskole- resp. högskoleutbildning.

inte konstigt att många av oss är paranoida med de där siffrorna.. världen ÄR ju emot oss, sedan får psykologer och förståsig påare säga vad fan de vill.. tror jag att folk ogillar mig då ÄR det nog så

Skämt å sido.. det är ganska nedslående siffror det där..

Lakrits skrev:

Den förfärlige snömannen skrev:Ligger en hel del i det Inger säger, faktiskt. Men jag gillar fortfarande inte andra människor

...vilket innebär att det bara är bra att åtminstone 20% av befolkningen inte tänker besvära dig (eller mig) med en massa socialt trams. När skall de övriga 80% bli lika öppna och fördomsfria?

Aha, så hade jag inte alls tänkt men det har du rätt i.

Men suck alltså...

Undersökningen har gått till så att 3701 personer har ombetts att hålla med eller inte hålla med om ett antal påståenden som har presenterats på en websida. Av dessa har 1648 vägrat delta.

Ett av påståendena man skulle hålla med om eller inte hålla med om var detta: Jag skulle bjuda in någon till mitt hem även om jag visste att denne led av en psykisk sjukdom

Ingenstans förklarar man vad man menar med "psykisk sjukdom" utan det är helt upp till den som svarar att själv definiera.

Några kanske tolkar påståendet som: Jag skulle gå ut på stan, leta upp random psykopat och bjuda hem honom och utifrån det svara "Nej". Några andra kanske tolkar påståendet som: Jag skulle bjuda hem min brors flickvän även om hon var deprimerad och utifrån det svara "Ja".

Utifrån detta drar man slutsatsen att 20% inte skulle bjuda hem aspergare?! Det står ingenting i undersökningen om vare sig npf, Aspergers syndrom eller ADHD. I påståendena står det antingen "psykisk sjukdom" eller "psykiska problem". Vad de som har gjort undersökningen menar med dessa begrepp framgår inte utan det har varit upp till dem som svarar att gissa.

Att de som har gjort undersökningen driver ett regeringsuppdrag för att att förändra attityder till personer med psykisk sjukdom och psykisk funktionsnedsättning betyder inte att de i just den här undersökningen har konstaterat någonting alls om attityder till npf. Jag skulle tvärtom vilja påstå att de inte har gjort det.

Jag stör mig överhuvudtaget på synen att en psykisk sjuk skulle vara våldsam. Att det är orent och skamligt att vara sjuk.. väldigt gammal rest från förr..

Jämför om de frågat om du skulle bjudit hem en cancersjuk.

Jag är möjligen förvånd att vissa av de uppräknade procentsatserna är så låga som de faktiskt är.

alfapetsmamma skrev:

barracuber skrev:Jag vill bara för tydlighetens skull uppmärksamma folk som läser detta att

Aspergers Syndrom inte klassas som en psykisk sjukdom utan ett neuropsykiatriskt funktionshinder.

Eller som jag brukar uttrycka det - en speciell personlighetstyp, ett visst sätt att fungera som skiljer sig från majoriteten.

Well, det står att det gällde såväl psykisk sjukdom SOM neuropsykiatriska funktionsnedsättningar.

"Idag skickas ett pressmeddelande ut till samtliga tidningar i landet med nyheten om allmänhetens attityder till psykisk sjukdom och psykisk funktionsnedsättning."

Nej, det står psykisk funktionsnedsättning, inte neuropsykiatrisk funkionsnedsättning. I den första kategorin hör diagnoser som depression, bipolär etc hemma. I den andra hör AS, ADHD, Tourettes etc hemma.

Mats skrev:Men suck alltså...

Undersökningen har gått till så att 3701 personer har ombetts att hålla med eller inte hålla med om ett antal påståenden som har presenterats på en websida. Av dessa har 1648 vägrat delta.

Ett av påståendena man skulle hålla med om eller inte hålla med om var detta: Jag skulle bjuda in någon till mitt hem även om jag visste att denne led av en psykisk sjukdom

Ingenstans förklarar man vad man menar med "psykisk sjukdom" utan det är helt upp till den som svarar att själv definiera.

Några kanske tolkar påståendet som: Jag skulle gå ut på stan, leta upp random psykopat och bjuda hem honom och utifrån det svara "Nej". Några andra kanske tolkar påståendet som: Jag skulle bjuda hem min brors flickvän även om hon var deprimerad och utifrån det svara "Ja".

Utifrån detta drar man slutsatsen att 20% inte skulle bjuda hem aspergare?! Det står ingenting i undersökningen om vare sig npf, Aspergers syndrom eller ADHD. I påståendena står det antingen "psykisk sjukdom" eller "psykiska problem". Vad de som har gjort undersökningen menar med dessa begrepp framgår inte utan det har varit upp till dem som svarar att gissa.

Att de som har gjort undersökningen driver ett regeringsuppdrag för att att förändra attityder till personer med psykisk sjukdom och psykisk funktionsnedsättning betyder inte att de i just den här undersökningen har konstaterat någonting alls om attityder till npf. Jag skulle tvärtom vilja påstå att de inte har gjort det.

Sant!

Tänkte inte på det.

tahlia skrev:

alfapetsmamma skrev:

barracuber skrev:Jag vill bara för tydlighetens skull uppmärksamma folk som läser detta att

Aspergers Syndrom inte klassas som en psykisk sjukdom utan ett neuropsykiatriskt funktionshinder.

Eller som jag brukar uttrycka det - en speciell personlighetstyp, ett visst sätt att fungera som skiljer sig från majoriteten.

Well, det står att det gällde såväl psykisk sjukdom SOM neuropsykiatriska funktionsnedsättningar.

"Idag skickas ett pressmeddelande ut till samtliga tidningar i landet med nyheten om allmänhetens attityder till psykisk sjukdom och psykisk funktionsnedsättning."

Nej, det står psykisk funktionsnedsättning, inte neuropsykiatrisk funkionsnedsättning. I den första kategorin hör diagnoser som depression, bipolär etc hemma. I den andra hör AS, ADHD, Tourettes etc hemma.

Det är sant. Om jag iddes skulle jag kolla igenom länken och se vad som står, men det har jag inte huvud till just nu.

Kvasir skrev:Undersökningar är nästan alltid idiotiskt konstruerade med idiotiska frågor, så sannolikheten är stor att även denna var det.

Rolighetsministern Kvasir. Jag som faktiskt jobbat med marknadsundersökningar är dock böjd att hålla med.