Vaccination mot svininfluensan (omröstning)

av **carl** » 2009-08-20 19:52:58

Jo en regel som man kommer långt med är att aldrig någonsin tro det minsta på en konspirationsteori. Det leder bara in i återvändsgränder.

av **Den förfärlige snömannen** » 2009-08-20 20:03:29

Ey, inte basha mitt gamla specialintresse nu va? Världen är full av konspirationer, det är när man börjar koppla ihop vitt skilda saker till en enda stor världskonspiration som det börjar bli fånigt. Därmed inte sagt att det inte skulle finnas konspirationer aktiva i världspolitiken...

Rasmus Fleischer (han med piratbyrån och copyriot) skrev en uppsats om det där för några år sen, konspiracism hette den tror jag.

av **Moggy** » 2009-08-20 20:04:43

carl skrev:Jo en regel som man kommer långt med är att aldrig någonsin tro det minsta på en konspirationsteori. Det leder bara in i återvändsgränder.

Precis, mycket bättre att alltid okritiskt lita på makthavarna. Dom vet ju ändå bäst, och varför skulle de som är mäktiga nånsin vilja skada och göra illa?

av **carl** » 2009-08-20 20:11:09

Moggy skrev:
carl skrev:Jo en regel som man kommer långt med är att aldrig någonsin tro det minsta på en konspirationsteori. Det leder bara in i återvändsgränder.

Precis, mycket bättre att alltid okritiskt lita på makthavarna. Dom vet ju ändå bäst, och varför skulle de som är mäktiga nånsin vilja skada och göra illa?

Nä det var inte det jag menade.
En konspirationsteori är en teori utan vetenskaplig grund.
Om någon säger något väldigt spektakulärt så vill jag ha ganska mycket bevis innan jag överhuvudtaget ska börja intressera mig för den. Man kan se det som samma filter man har när man ser på en film eller läser en bok.

av **MsTibbs** » 2009-08-20 20:11:32

Man kan tro på konspirationsteorier, bara man inte stänger öronen för motsatsen. Och TVÄRTOM.

av **Den förfärlige snömannen** » 2009-08-20 20:47:38

MsTibbs skrev:Man kan tro på konspirationsteorier, bara man inte stänger öronen för motsatsen. Och TVÄRTOM.

Vettigt skrivet.

av **serpentin** » 2009-08-20 20:54:50

De flesta får bara lindriga symptom läste jag någonstans. Känns onödigt att spruta in saker i kroppen då.

Jag har iofs funderat på att vaccinera mig mot den sjuka som kommer varje år med tanke på att jag faktiskt inte får vara sjuk. Jag är ensamstående med ett litet barn så det är en smärre katastrof när det händer.

Men jag känner mig osäker på vad som händer i kroppen och vilka långtidseffekter ett vaccin kan ha, därför avstår jag.

av **Den förfärlige snömannen** » 2009-08-20 20:58:12

serpentin skrev:De flesta får bara lindriga symptom läste jag någonstans. Känns onödigt att spruta in saker i kroppen då.

Vaccinationer av hela befolkningen är framförallt till för att hindra spridningen till riskgrupperna snarare än att göra alla symptomfria. Det är därför solidariskt att vaccinera sig. Annars hade ordet gratis aldrig kommit på tal, i synnerhet inte från en borgarregering.

av **carl** » 2009-08-20 21:00:20

Den förfärlige snömannen skrev:
serpentin skrev:De flesta får bara lindriga symptom läste jag någonstans. Känns onödigt att spruta in saker i kroppen då.

Vaccinationer av hela befolkningen är framförallt till för att hindra spridningen till riskgrupperna snarare än att göra alla symptomfria. Det är därför solidariskt att vaccinera sig. Annars hade ordet gratis aldrig kommit på tal, i synnerhet inte från en borgarregering.

Och det ekonomiska besparandet av sjukfrånvaro.. håller annars med till 100 %

av **serpentin** » 2009-08-20 21:14:15

Den förfärlige snömannen skrev:
serpentin skrev:De flesta får bara lindriga symptom läste jag någonstans. Känns onödigt att spruta in saker i kroppen då.

Vaccinationer av hela befolkningen är framförallt till för att hindra spridningen till riskgrupperna snarare än att göra alla symptomfria. Det är därför solidariskt att vaccinera sig. Annars hade ordet gratis aldrig kommit på tal, i synnerhet inte från en borgarregering.

Då tycker jag det känns mer ekonomiskt och praktiskt vettigt att erbjuda personer i riskgruppen fri vaccination. Sverige har väl redan sagt att vaccination av hela befolkningen inte är aktuellt.

av **Miche** » 2009-08-20 21:38:07

Eftersom det kommer att vara brist på vaccin pga produktionen inte hinner med så kommer inga länder få möjlighet att vaccinera hela befolkningen, men de hoppas ändå nå nästan 90% av befolkningen som krävs för att förhindra att influensan sprider sig.

Det verkar som om varje landsting för sig måste besluta sig för om innevånarna kommer att kunna vaccinera sig gratis eller ej, men troligen kommer flera landsting att inte bjuda på vaccineringarna eftersom ekonomin kommer att ta för mycket stryk av det, så frågan är hur effektivt smittspridningen kan begränsas utan gratis vaccin...

av **Den förfärlige snömannen** » 2009-08-20 21:43:06

serpentin skrev:
Den förfärlige snömannen skrev:
serpentin skrev:De flesta får bara lindriga symptom läste jag någonstans. Känns onödigt att spruta in saker i kroppen då.

Vaccinationer av hela befolkningen är framförallt till för att hindra spridningen till riskgrupperna snarare än att göra alla symptomfria. Det är därför solidariskt att vaccinera sig. Annars hade ordet gratis aldrig kommit på tal, i synnerhet inte från en borgarregering.

Då tycker jag det känns mer ekonomiskt och praktiskt vettigt att erbjuda personer i riskgruppen fri vaccination. Sverige har väl redan sagt att vaccination av hela befolkningen inte är aktuellt.

Det kan finnas förhinder för att vaccinera hela riskgruppen misstänker jag. Vissa kan vara överkänsliga mot något ämne i vaccinet. Det är varken dyrt eller opraktiskt att vaccinera hela befolkningen (eller snarare alla som ids ta sig till vårdcentralen) i jämförelse med kostnaderna för sjukfrånvaro och vård av de allvarligt sjuka. Ännu billigare vore om EUs medlemsländer utvecklade och tillverkade det själva istället för att köpa det.

av **Kristofer** » 2009-08-21 8:39:16

Mariette skrev:Om ni vaccinerar er mot svininfluensan så kan ni lägga er ner och dö direkt. Att massvaccinera en befolkning via tvång är ett biologiskt vapen för att bli av med oönskade individer/oroselement. Vill du avlida så ta gärna emot vaccsinet och om du vill leva så avstå. USA har infört tvångsvaccinering för att det bor så många människor där och det går inte att starta nya krig hur som helst. Därför vill USA bli av med de som inte tillför samhället något (enligt deras tyckande) och det är folk som inte arbetar utan är en belastning.

Kriget mot mänskligheten startar inte med vapen utan med tvång. Då kan man fortfarande hylla demokratierna även om demokratierna inte är demokratier när de startar tvångsvaccineringar där hundratusentals människor kommer att avlida på grund av vaccinet. Demokrati är underbart eller hur?

På vilket sätt skulle ett vaccin vara riktat så att det slår ut det du kallar oönskade individer? Skulle vaccinet som sådant kunna skilja på önskade och oönskade?

av **Charley?** » 2009-08-21 9:08:15

Nej, det ska jag inte.

av **Kristofer** » 2009-08-21 9:42:18

Läsvärt i sammanhanget är Smittskyddsinstitutets info.

av **Aspkvinna** » 2009-08-21 21:31:05

Kristofer skrev:Läsvärt i sammanhanget är Smittskyddsinstitutets info.

Lite ditt område, hur ser du på saken, ska du vaccinera dig?

av **MsTibbs** » 2009-08-22 20:47:32

Undrar om för eller nackdelarna för att vaccinera sig överväger? Borde vaccinera mig för livmoderscancer också när jag ändå är på g... men det är ju tvärtom svindyrt.

av **Titti** » 2009-08-23 0:40:14

MsTibbs skrev:Undrar om för eller nackdelarna för att vaccinera sig överväger? Borde vaccinera mig för livmoderscancer också när jag ändå är på g... men det är ju tvärtom svindyrt.

Jag tror att det är så att du får ett recept på vaccinet som du själv får hämta ut på Apoteket och sedan ta med till vårdcentralen för att de skall ge det. I så fall går det på högkostnadsskyddet för medicin - hurra!

Jag har en dotter som precis är lite för gammal för att få det gratis och för henne verkar det fungera så i alla fall. Med lite andra mediciner på ett år så blir det ingen extrakostnad alls...

av **Hemlig** » 2009-08-23 10:37:37

MsTibbs skrev:Undrar om för eller nackdelarna för att vaccinera sig överväger? Borde vaccinera mig för livmoderscancer också när jag ändå är på g... men det är ju tvärtom svindyrt.

det ska man väll bara vaccinera sig mot om man är väldigt sexuellt aktiv? Tror jag läste om några dödsfall av vaccineringen nånstans för ett tag sedan....

av **Titti** » 2009-08-23 10:55:27

Hemlig skrev:
MsTibbs skrev:Undrar om för eller nackdelarna för att vaccinera sig överväger? Borde vaccinera mig för livmoderscancer också när jag ändå är på g... men det är ju tvärtom svindyrt.

det ska man väll bara vaccinera sig mot om man är väldigt sexuellt aktiv? Tror jag läste om några dödsfall av vaccineringen nånstans för ett tag sedan....

Det ingår numera i det allmänna barnvaccinationsprogrammet. Det bästa är att vaccinera före den sexuella debuten, vilket gör att det kommer att ske på mellanstadiet enligt Socialstyrelsen.

av **BMW** » 2009-10-17 22:11:15

Får man gratis vaccin mot svininfluensan eller måste man ha särskilda skäl typ hög ålder, diabetes, övervikt?
Någon som har koll?

av **Den förfärlige snömannen** » 2009-10-17 22:15:48

Jag tror varje landsting bestämmer det.

av **Savanten Svante** » 2009-10-17 23:08:26

http://www.vardguiden.se/influensa

Där har du väl all info som finns att få, antar jag.

av **Miche** » 2009-10-17 23:20:09

Annonseringen har börjat om vaccineringen (åtminstone i Västerås såg jag idag), titta i dina lokala tidningar eller gå in på ditt landstings hemsida där du nu borde kunna få den information som gäller just i ditt landsting. (Här hittar du ditt landstings hemsida.)

Enligt socialstyrelsens hemsida ska vaccinationen mot den nya influensan (aka svininfluensan) vara gratis.

Vaccination mot svininfluensan (omröstning)

Ska du vaccinera dig mot svininfluensan?

Re: Svininfluensan

Vaccin mot svininfluensan

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in