Inger skrev:Har du varit i USA?

Japp.

Inger skrev:De pratar faktiskt sådär. Kanske inte fullt så långsamt men många spär gärna ut det lilla de har att säga med ett stort antal well, um, you know så att det inte ska bli tyst medan de tänker.

Alla gör inte det.

Inger skrev:Själv tenderar jag att säga liksom, typ.

Dålig ovana. Närå, jag gör också det (om än inte lika ofta som killen i filmens "you know". (Men det är värre i vissa av hans andra videoklipp.)

missbutterfly skrev:

Inger skrev:De pratar faktiskt sådär. Kanske inte fullt så långsamt men många spär gärna ut det lilla de har att säga med ett stort antal well, um, you know så att det inte ska bli tyst medan de tänker.

Alla gör inte det.

Nej. En del väljer att säga "Eh" och "Uhm" i en halv sekund var 10:e sekund.

earlydayminer skrev:

missbutterfly skrev:

Inger skrev:De pratar faktiskt sådär. Kanske inte fullt så långsamt men många spär gärna ut det lilla de har att säga med ett stort antal well, um, you know så att det inte ska bli tyst medan de tänker.

Alla gör inte det.

Nej. En del väljer att säga "Eh" och "Uhm" i en halv sekund var 10:e sekund.

Bättre det än att säga en mening. Om någon säger "ja, du vet" varannan minut mitt i ett samtal med mig så leder det in mig på andra funderingar än vad det egentliga budskapet i det som sägs är.. Ett "hm" stör inte på samma sätt.

Det är 4-5 bokstäver längre med "You know". Nej, jag vet vad du behöver.

earlydayminer skrev:Det är så att man dreglar ett hjärta på skrivbordet.

Bara jag som inte tycker han är snygg?

MsTibbs skrev:Bara jag som inte tycker han är snygg?

Nix. Inger tyckte inte heller att han ser bra ut. (Säkert fler också.)
Men det är tur att alla inte har samma smak, det hade blivit lite jobbigt då.

earlydayminer skrev:Det är 4-5 bokstäver längre med "You know". Nej, jag vet vad du behöver.

Jag tar ofta saker som sägs bokstavligen. Och trots att jag jobbar på att inte göra det så är det svårt..

Ett "hm" eller "eh" betyder inte i mina öron så mycket mer än möjligen att den andre är torr i halsen eller lite förvirrad. Men ett "du vet" uppmanar mig indirekt till att tänka efter om jag verkligen vet och/ eller förstår vad som har sagts.
Är du med?

MsTibbs skrev:Bara jag som inte tycker han är snygg?

Såg att frökenfjäril redan hade svarat på själva frågan, men jag kan väl lägga till ett annat alternativ: Jag känner mig fullständigt likgiltig inför karln i videon. Han är varken tilldragande eller frånstötande, en omagnetisk figur, således.

Lakrits är inte du man? Förlåt om frågan verkar dum, men är du homosexuell? Alltså brukar du känna dig attraherad av mäns utseenden ofta annars?

Lakrits skrev:

MsTibbs skrev:Bara jag som inte tycker han är snygg?

Såg att frökenfjäril redan hade svarat på själva frågan, men jag kan väl lägga till ett annat alternativ: Jag känner mig fullständigt likgiltig inför karln i videon. Han är varken tilldragande eller frånstötande, en omagnetisk figur, således.

Samma här.

missbutterfly skrev:Lakrits är inte du man? Förlåt om frågan verkar dum, men är du homosexuell? Alltså brukar du känna dig attraherad av mäns utseenden ofta annars?

Varför är frågan dum? Om man undrar över något skall man fråga, annars lär man sig inget därom.

Jo, jag har snopp och är heterosexuell. Men för det har jag inga problem att förstå om en kille kan vara tilldragande för andra. Yttre utseendemässiga markörer för skönhet och fulhet är ju ganska universella, med några få undantag (Tonga är ett kul 1600-talsaktigt exempel). Däremot blir jag inte sexuellt attraherad av män, hur vackra de än är. Det lämnar jag med varm hand över till mina homosexuella kompisar.

Ja, jag blir förstås sällan särskilt till mig i byxorna av det som anses vara skönhet hos kvinnor heller, mycket p.g.a. att det innebär ett så sjukligt OCD-beteende med sminkning, frisering, ekipering och plastikkirurgiska ingrepp av olika storlek. Dessutom ingår det av någon anledning i konceptet att antingen spela eller vara riktigt urbota obildad och korkad, samtidigt som man skall vara självständig, framåt och karriärsinriktad. Lycka till med läpputandet bakom kassaapparaten på ICA, säger jag.

Det är intressant att vissa tror att snygga människor nödvändigtvis måste vara dumma. Det är ooootroligt korkat att anta en sådan sak. Det finns ingen sådan regel. Glöm det. Däremot kan man se det som en lättnad; en "fribiljett" in bland alla samhällsklasser om man är väldigt snygg samt kan lära sig sociala regler ("NT-spelet").

De som har AS, är snygga och har högfungerande intellekt har enligt mig alla förutsättningar att klara sig BRA i den här världen (t o m bättre än många NT).

Att vara "bimboaktig" och fåfäng är en helt annan sak än att bara vara naturligt snygg.

missbutterfly skrev:Att vara "bimboaktig" och fåfäng är en helt annan sak än att bara vara naturligt snygg.

Det är det jag menar. Jag tror verkligen inte att alla snygga människor är korkade, utan påpekade bara att det i den rådande trenden anses vara attraktivt med en ytlighet som resulterar i ett fördummande av den som följer den. Bimboaktigt utseende är det som är den tillgjorda snyggheten, naturlig skönhet rör de biologiska markörer jag refererade till ovan.

Om du nu menade att jag var korkad, så kan jag väl replikera med att den som tror att alla män som vågar stå för åsikten att en annan man är snygg per automatik är homosexuella, måste vara lika korkad som jag. Fast det är klart, vissa kan inte skilja på idioti och fördomar. Både min och din förhastade slutsats hör till de senare. I mitt fall har det i alla fall sannerligen inte med låg intelligens att göra.

Lakrits skrev: I mitt fall har det i alla fall sannerligen inte med låg intelligens att göra.

Jag har aldrig påstått att du är varesig homosexuell eller dum (inte för att det på något sätt är besläktat. ). Jag ställde bara frågan, vilket kanske var dumt men jag orkar inte läsa igenom massa andra trådar för att ta reda på din sexualitet. No offence.

Även jag har hög intelligens enligt "mensa modell", men jag ser inte mig själv som "smart" för det. Kanske det är just det som utgör största delen utav mina problem; jag ser alltid mina tillkortakommanden före mina tillgångar. Jag piskar alltid mig själv till att lära mig och prestera inom de områden jag inte har några naturliga förutsättningar (talanger) att klara. Att klara sådant jag har svårt för får mig att känna mig smart och det ger mig långt mer än de fulla poäng jag får på IQ-testerna.

Och, nej, jag har inte fått ett intryck av att du är dum. Tvärtom.

Åhå. Jag har tydligen missuppfattat, blivit sur och överreagerat. Igen. Ber om ursäkt (det händer rätt ofta, jag är en sjuhelvetes bäservajser och usel förlorare). Min preferens rörande intima bekantskaper med det betäckta könet startar i hur väl jag kan samtala med de specimen som kurtiseras, eftersom jag sällan tar ögonkontakt eller ens kroppskontakt. Om det finns lite gemensamma grunder att bygga vidare på, och om jag känner mig trygg med personen, så kan jag göra en visuell bedömning. Jag är tillräckligt ytlig för att avsluta kontakten efter det om jag inte ser någonting som får igång mig.

Förutom mönstringen och ett test inför en undersökning av någon läkardoktorand (efter testet blev det en trave, bokstavligt talat, med frågeformulär om allt ifrån vad jag åt hos mina dagmammor, till hur lång sträcka jag hade tagit mig för att komma till undersökningen) för tio, femton år sedan, så har jag inte gjort något nytt. Sedan blev jag sjuk och vet inte hur mycket stryk min hjärna hann ta, så jag vet inte om jag har "hög intelligens" enligt IQ-standarden. Jag kanske får delta i ett försök till, om inte annat så för kaffet och bullarna jag fick

Bäservajsrar tror jag att vi alla på det här forumet är. Du behöver inte be om ursäkt. Det var jag som var plump (som vanligt.)