Är du romantisk eller pragmatisk? Test (Omröstning)

av **earlydayminer** » 2009-08-05 15:19:33

Alla sådana här tester är så förutsägbara, men samtidigt luriga.

Hur vet man att valet man gör är ens eget val och inte ett val man gör för att valet stämmer in med hur man vill välja?

I de allra flesta tester går det att säga vilket svar som kommer ge en poäng inom viss kategori, hur vet man att man inte försöker "vinna" över mönstret bakom frågorna och svaren?

Och hur vet man att man vet att man inte försöker svara det man vill svara (som alltså är svaret som passar bäst in i det man själv beskriver sig som) när man ändå kan ge olika svar i olika situationer?

av **Alien** » 2009-08-05 15:44:28

rdos skrev:
Alien skrev:Var det inte någon som skrev något i stil med "Om ingen någonsin läst om kärlek, så skulle ingen älskat"? Jag tror snarare att om ingen läst (sett film etc), så skulle ingen haft den idealiserade romantiska bilden av kärleken.

Njäee, det tror jag inte. Jag hade nog den romantiska synen på kärlek långt innan jag läst en hel bok ens.

Är du säker på att du inte hört sagor som slutat "och så firade de bröllop i dagarna tre och sen levde de lyckliga i alla sina dagar"?

av **soul boy II** » 2009-08-05 15:53:53

70%

Du är något av en hopplös romantiker.

Så långt allt gott.

Du gillar rosenblad, poesi och sockersöta ömhetsbetygelser – både att få och att ge.

Men det är så totalt fel.

av **Pemer** » 2009-08-05 16:07:12

serpentin skrev:Jag fick 98!

av **alfapetsmamma** » 2009-08-05 16:09:43

rdos skrev:
alfapetsmamma skrev:Testet är inte tillräckligt aspie-säkrat helt enkelt.

Håller inte med. Poängställningarna antyder att det är tillräckligt aspie-säkrat. Iaf om man undantar de som inte haft en partner, men ska man ha dessa om målgrupp så blir det ju svårare.

Och hur allvarlig tror du jag var när jag skrev det?

av **nano** » 2009-08-05 16:17:54

Är det inte en AS trait att mena det man säger?
Nåja, iaf nästan alltid, jag pratar inte alltid fullständig sanning heller.

av **KrigarSjäl** » 2009-08-05 16:18:19

Finns det på allvar folk som är så dumma här att de ser det här som ett riktigt test?

av **soul boy II** » 2009-08-05 16:22:32

KrigarSjäl skrev:Finns det på allvar folk som är så dumma här att de ser det här som ett riktigt test?

Du menar att finns riktiga test om sådant här?

av **KrigarSjäl** » 2009-08-05 16:25:39

Nej, man ska tolka frågan som den är ställd.

av **Pemer** » 2009-08-05 16:26:17

soul boy II skrev:
KrigarSjäl skrev:Finns det på allvar folk som är så dumma här att de ser det här som ett riktigt test?

Du menar att finns riktiga test om sådant här?

av **Pemer** » 2009-08-05 16:27:02

KrigarSjäl skrev:Finns det på allvar folk som är så dumma här att de ser det här som ett riktigt test?

Och för att svara på det också... hoppas verkligen inte det!

av **alfapetsmamma** » 2009-08-05 16:29:55

nano skrev:Är det inte en AS trait att mena det man säger?
Nåja, iaf nästan alltid, jag pratar inte alltid fullständig sanning heller.

Mena det man säger är en sak.

Mena exakt precis bokstavligt det man säger/skriver är en sak.

Alltid säga det man tänker är en annan sak.

Skoja är ytterligare en sak.

Allt det och mycket annat kan folk med AS göra.

av **nano** » 2009-08-05 17:01:29

KrigarSjäl skrev:Nej, man ska tolka frågan som den är ställd.

Är rätt säker på att du inte är en vän av ryggdunkeri men här kommer lite sådant -> det där har du helt rätt i.

Och ett exempel, någon på A-kassan undrar om inte jag ska ha betalt för en period på runt två månader och jag svarar "men jag har jobbat sedan 15:e februari" varpå den i andra änden säger "va, vad menar du?".
Tänkte nästan säga "precis det jag säger".

Det hela berodde nog på att denne blev överrumplad.

av **Inger** » 2009-08-05 17:37:44

rdos skrev:
Inger skrev:
Du har en ljummen inställning till romantik.

6. På vilken av följande platser eller sätt skulle du helst fria/bli friad till?

Varför utgås det från att man vill bli friad till ö h t?

Såklart att det måste till. Tillfälliga förbindelser och ONS utan vidare avsikter är inte romantiskt. Det är djuriskt.

Och det finns förstås inget mittemellan giftemål och engångsligg? Som att ha en fast partner utan att nödvändigtvis se poängen med att få relationen registerad på papper av staten/kyrkan?

Giftemål är inte romantik, det är - liksom samboregistrering - praktik (ifall man har hus och ungar och den ena går och kolar). Eller för att ge en falsk illusion av trygghet (då det ju ändå inte är någon garanti för evig sämja eller trohet).

Att folk fortsätter tro att äktenskap och framför allt bröllop är romantiskt kan nog bara tillskrivas flera århundradens glamourskapande via kärleksromaner, numera romantiska komedier & veckotidningar etc. Om inte folk gifte sig, vad skulle då alla leva av som arrangerar bröllop, gör bröllopsklänningar, bröllopstårtor, ringar, placeringskort, blomsteruppsättningar etc etc. En så lukrativ nisch låter man inte gå i putten utan vidare.

av **nano** » 2009-08-05 18:22:31

Men jag har gått o spekulerat i hur det skulle vara o gifta sig i en kyrka såsom den som fanns i Mariefred där jag växte upp till större delen, den var fin.
Inte så intresserad av en modern lådkyrka i något vanligt hus.

Får se vad damen i fråga tycker när man väl hittar henne.
Men jag vill helst slippa kostym, är allergisk mot själva kostymbärandet, fast jag har burit kavaj en gång, just på bröllop (inte mitt).

av **annorlunda** » 2009-08-05 18:41:35

Hopplös romantiker, 78%

av **earlydayminer** » 2009-08-05 18:58:04

KrigarSjäl skrev:Finns det på allvar folk som är så dumma här att de ser det här som ett riktigt test?

Vi är alla dumma som tror att det vi gör nu har den betydelsen som det vi gör påstås ha i nuet. Men det hindrar oss inte från att finna nuet som något betydelsefullt. Personligen finner jag det viktigare att söka och finna än att veta och ha.

av **nano** » 2009-08-05 19:07:53

Jag tycker om att veta och att göra bra saker.

av **sommar** » 2009-08-05 19:10:59

KrigarSjäl skrev:Finns det på allvar folk som är så dumma här att de ser det här som ett riktigt test?

Jag kan givetvis bara prata för mig själv men jag ser det mest som en kul grej med ev. något korn av sanning.

av **Selma** » 2009-08-05 19:48:03

34 % och det var säkert 20 för mycket... Fanns inga vettiga svarsalternativ.

Du verkar ha en ganska pragmatisk inställning till kärlek.

av **earlydayminer** » 2009-08-05 19:56:14

nano skrev:Jag tycker om att veta och att göra bra saker.

Ja. De flesta av oss tycker om det.

av **earlydayminer** » 2009-08-05 19:58:16

sommar skrev:
KrigarSjäl skrev:Finns det på allvar folk som är så dumma här att de ser det här som ett riktigt test?

Jag kan givetvis bara prata för mig själv men jag ser det mest som en kul grej med ev. något korn av sanning.

Först och främst bör vi kanske definiera vad som är riktigt. Fast jag antar att han menar om det finns någon vetenskaplig grund till ett test, om det finns så är det riktigt. Är det alltså gjort av romantiker så är det inte riktigt, de skall vara doktorander i kärlek också. :lol:

av **serpentin** » 2009-08-05 20:16:29

Sådana här tester ska man inte ta på stort allvar. Det är ju på skoj. Men det är väldigt underhållande! :-)181

av **ford** » 2009-08-05 20:48:40

Jag blev en hopplös romantiker, men det håller ni käft om, för det sabbar min image.

Är du romantisk eller pragmatisk? Test (Omröstning)

Är du romantisk el pragmatisk?

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in