http://www.newsmill.se/node/8445

Finns gott om "goggar" där också, ser vi... gääääsp....

Jag läste någonstanns att Charlotta von Zwiegberk har fått dubbeldiagnoser på senare tid och har några frågor. Var det försäkringskassan, arbetsfömedlingen eller socialtjänsten som skickade henne till utredning eller var det någon annan myndighet alternativt betalade hon själv eller hennes föräldrar?

Nu till min fråga: Tror ni att bemedlade får bättre villkor som funktionshindrade än obemedlade/fattiga som får slåss för varenda krona samt får slåss för sina rättigheter som funktionshindrade medan överklassen roffar åt sig även om de är funktionshindrade?

Som jag ser det så är alla normalt tänkande varelser funktionshindrade på ett eller annat sätt oavsett diagnoser. Ska nu överklassen gå in och styra området gällande funktionshinder så är det dags att starta gaskamrarna på nytt. Charlotta kommer aldrig att hamna där men däremot andra funktionshindrade som verkligen är funktionshindrade och som inte har en rik familj bakom sig. Hon går in och upplyser media om att hon fått dubbeldiagnoser trots att hon fyllt trettio och är så framgångsrik. Vad vill hon säga med det? Vad hon och hennes gelikar vill säga är att ut och arbeta era kräk med diagnoser även om ni inte kan stå på benen. För det klarar jag, Charlotta som inte behöver försäkringskassan, arbetsförmedlingen eller socialtjänsten. Varför behöver hon inte stöd av socialtjänsten? Jag slutar här trots att jag hade kunnat skriva mycket mer.

Skriv gärna era egna tankar!

Bra komentar i slutet av texten (jag gissar att det var du)

Meppe skrev:Bra komentar i slutet av texten (jag gissar att det var du)

Vad har ni för tankar om det jag skrev och nej, jag heter inte Charlotta von.......?

I en av kommentarerna till artikeln :

Asperbers syndrom

Ännu en variant...

Har ingen aning om vem denna Charlotta är, men kan man betala privat, så är det självklart att saker och ting går smidigare. Det gäller väl all sjukvård. Trodde att det var självklart.

Mariette skrev:Som jag ser det så är alla normalt tänkande varelser funktionshindrade på ett eller annat sätt oavsett diagnoser.

Va?! Kan du vara snäll och förtydliga detta?

Hon går in och upplyser media om att hon fått dubbeldiagnoser trots att hon fyllt trettio och är så framgångsrik. Vad vill hon säga med det?

Förmodligen bäst att fråga denna Charlotta.

Vem är Charlotta von Zweigbergk? Jag har ärligt talat inte den blekaste. Googlingen jag gjorde luskade fram att hon är författarinna, och artikeln på Newsmill visade att hon är en känslokall människa utan förmåga att förstå de svårigheter som faktiskt kommer med att födas med en hjärna som min. Och så var det väldigt läskigt med alla kommentarer om att jag som är autistisk och depressiv bara är en simulant och allt det där...

Mariette skrev:

Meppe skrev:Bra komentar i slutet av texten (jag gissar att det var du)

Vad har ni för tankar om det jag skrev och nej, jag heter inte Charlotta von.......?

Varför skrev du inte dem i den här tråden?

Mariette skrev:

Meppe skrev:Bra komentar i slutet av texten (jag gissar att det var du)

Vad har ni för tankar om det jag skrev och nej, jag heter inte Charlotta von.......?

Jag såg inget inlägg av någon Mariette där?

Alien skrev:

Mariette skrev:

Meppe skrev:Bra komentar i slutet av texten (jag gissar att det var du)

Vad har ni för tankar om det jag skrev och nej, jag heter inte Charlotta von.......?

Jag såg inget inlägg av någon Mariette där?

Hon skrev det i en annan tråd, med rubriken "!" (gör tydligare rubriker, tack).

http://www.aspergerforum.se/-t10977.html

Mariette skrev:Vad har ni för tankar om det jag skrev ...?

I den andra tråden? Att det väl är ganska välkänt att det finns de med denna diagnos som både klarar att jobba heltid och ta hand om sig själva.

Lakrits skrev:... och artikeln på Newsmill visade att hon är en känslokall människa utan förmåga att förstå de svårigheter som faktiskt kommer med att födas med en hjärna som min.

Men tycker du hon beskriver bra de svårigheter hon har med en hjärna som hennes?

Jag tillhör i alla fall "de utstötta galningarna". Varken kan eller vill ändra på det.

L'inimitable skrev:

Lakrits skrev:... och artikeln på Newsmill visade att hon är en känslokall människa utan förmåga att förstå de svårigheter som faktiskt kommer med att födas med en hjärna som min.

Men tycker du hon beskriver bra de svårigheter hon har med en hjärna som hennes?

Nja... Jag hade svårt att skilja mellan det som var äkta och det som var ironiskt i texten. Dessutom har jag aldrig träffat henne, eller hennes hjärna.

Admin:

Slog ihop Mariettes tråd med den knapphändiga rubriken "!" med denna tråd då de behandlar samma ämne. Det handlar om två inlägg: Mariettes första direkt efter Pemers och Alexandras skrivet 19:07:39.

Lakrits skrev:Dessutom har jag aldrig träffat henne, eller hennes hjärna.

Men det gör ju bara skillnad om man är intresserad av om beskrivningen var korrekt eller inte. Jag menade mer om du tyckte det var en bra beskrivning, som beskrivning betraktat.

L'inimitable skrev:

Lakrits skrev:Dessutom har jag aldrig träffat henne, eller hennes hjärna.

Men det gör ju bara skillnad om man är intresserad av om beskrivningen var korrekt eller inte. Jag menade mer om du tyckte det var en bra beskrivning, som beskrivning betraktat.

Jaha, jag missförstod dig en smula. Ber om ursäkt för det. Jag har varit inne i en dålig period ett tag, och det förstärker mina autistiska drag. Otydlighet, som i det här fallet en artikel, blir svårare att hantera.

Ja, delar av den tyckte jag var bra. Jag har ju inte ADHD eller någon annan problematik av den typen, men delarna om AS var bra. Mitt problem var att jag inte kunde lista ut om hon drev med läsaren eller inte. Det blandades allvar med raljans på ett sätt som fick mig att dra öronen åt mig.

Sedan blev jag ännu mer förvirrad när de minst sagt aggressiva och föraktfulla kommentarerna nedanför artikeln applåderade henne.

Jag kunde inte se några särskilda konstigheter i texten. Lite självironi här och där.

Jag blev lite konfunderad av att hon hade träffat en person som var tjugo år yngre än hon själv är; Jag trodde hon var 30 år men enligt sökresultatet jag fick upp är hon född 1960.

Alexandra skrev:Har ingen aning om vem denna Charlotta är, men kan man betala privat, så är det självklart att saker och ting går smidigare. Det gäller väl all sjukvård. Trodde att det var självklart.

Mariette skrev:Som jag ser det så är alla normalt tänkande varelser funktionshindrade på ett eller annat sätt oavsett diagnoser.

Va?! Kan du vara snäll och förtydliga detta?

Hon går in och upplyser media om att hon fått dubbeldiagnoser trots att hon fyllt trettio och är så framgångsrik. Vad vill hon säga med det?

Förmodligen bäst att fråga denna Charlotta.

Vad jag försökte säga är att det finns stort utrymme idag till att ta bort stöd och hjälp för de som behöver det genom att säga att jag funkar bra som etablerad författare/journalist/krönikör etc. På så vis borde alla med Aspergers fungera!

Själv tycker jag texten var skitbra. Kan man inte bortse från att den är personlig, bara speglar hennes bild, är lite fritt skriven och inte kan stämma för alla osv så kan man ha texten som övning på att stå ut med sånt..

Hon säger ju aldrig att hon företräder andra heller, och det brukar vara det som stör mig i såna. "Ja, jag har ju assssspääääärgäär och då är man så här och så här" och så bortförklarar man alla sina dumheter med AS, tjohej liksom.

Däremot blir man mörkrädd när man läser kommentarerna, som det här:

"En person med de kognitivt nedsatta funktioner som Aspergers syndrom innebär hade aldrig kunnat skriva artikeln. Om inte Charlotta skämtar med oss, så är hon ett verkligt offer för kvacksalvare."

Och nu såg att jag allas vår Pemer svarat där, så skönt!!

Jag håller med a-mamman, denna Charlotta säger sig ju inte representera oss alla. Funkar bra...det framgår ju att hon haft problem, eller hur?

Angående kommentarerna som folk skrivit, så verkar det väldigt kontroversiellt, detta med NPF. Folk kan helt enkelt inte hålla sig, utan måste skriva en massa dynga. Mycket missuppfattningar om detta med medicinering med centralstimulantia, osv. Men om tillräckligt många träder fram på detta sätt, så tror jag faktiskt att folk till slut fattar.

Edit: gillade inte det där hon skrev om "knark", jag fattar ju att det var galghumoristiskt, men alla kanske inte gör det.

Alexandra skrev:Jag håller med a-mamman, denna Charlotta säger sig ju inte representera oss alla. Funkar bra...det framgår ju att hon haft problem, eller hur?

Angående kommentarerna som folk skrivit, så verkar det väldigt kontroversiellt, detta med NPF. Folk kan helt enkelt inte hålla sig, utan måste skriva en massa dynga. Mycket missuppfattningar om detta med medicinering med centralstimulantia, osv. Men om tillräckligt många träder fram på detta sätt, så tror jag faktiskt att folk till slut fattar.

Edit: gillade inte det där hon skrev om "knark", jag fattar ju att det var galghumoristiskt, men alla kanske inte gör det.

Själv kom jag genom artikeln vidare till Mammamumrik och nåt inlägg om dosetter och fick inspiration att göra en dosett med texten Centralstimulantia är hjärnförändrande eller Centralstimulantia är knark, sånt som säljs på skolgårdar eller nåt annat tossigt som Anna Wahlgren sa på sajten Familjeliv.

Antagligen skulle ingen förstå att det var på skoj, som min gamla dekal Marijuana? Hey, at least it's not crack, som jag hade på mitt pennfack och som alltid fick kommentarer (jag röker inte själv sånt, jag tyckte bara det var roligt).

Haha, älskar dina pysselidéer

Visst kan man avfärda Tossiga Wahlgren, men tydligen går folk på vad hon skriver/säger, även om hon ju blivit kritiserad på sistone. Jag höll personligen på att få spader när jag läste på forumet på hennes hemsida.

Pemer skrev:http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/30/dagens-sommarskribent-charlotta-von-zweigberk-att-leva-med-min-dubbeldiagnos

Jag får fram sidan sedan kommer en ruta med ett felmeddelande jag inte hinner läsa och därefter en tom sida som bara talar om att det är något fel.

Edit/ Nu kom sidan fram. Bara lite bilder som inte fungerar.