Agatha skrev:Ni som betvivlar att era diagnoser är korrekta, har ni utretts av team eller bara psykiater/psykolog?

Av en PTP-psykolog.

Bisittande psykiater en gång - på hennes intresserade fråga misslyckades jag svårt med att förklara att de psykologiserande personporträtten i Dostojevskis Idioten är vad jag gillar bäst med boken - och några avrundande rorschachomgångar med en psykolog som titulerar sig "specialist i klinisk psykologi, utredning och diagnostik" i journalen.

Jag undrar vad alla normala människor gör på ett sådant här forum?
Om jag hade haft så många kompisar som vissa här har och inga specialintressen eller annars udda saker så fattar jag ärligt inte vad man gör här.
Men jag har också sett Fightclub med Brad Pitt där var ju huvudperson en som sökte sig till olika forum för personen ifråga inte hade ett liv.

rattlelizard skrev:Jag undrar vad alla normala människor gör på ett sådant här forum?
Om jag hade haft så många kompisar som vissa här har och inga specialintressen eller annars udda saker så fattar jag ärligt inte vad man gör här.
Men jag har också sett Fightclub med Brad Pitt där var ju huvudperson en som sökte sig till olika forum för personen ifråga inte hade ett liv.

Finns det någon som är normal här?

/Barracuber

Finns det någon som är normal här?

/Barracuber

You tell me...
Men visst är det märkligt att inte fler härinne har asperger-specifika problem?
Omröstningar om man anser sig vara feldiagnostiserad måste ju vara författad av en person son tvivlar på sin egen diagnos och därigenom indirekt söker svar på om fler här kanske är feldiagnostiserade eller om Aspergers egentligen existerar?

en annan sak är omröstningar om mediciner...
Att ta en medicin för ett tillstånd eller åkomma rör ju bara den förskrivande läkaren och patienten.
En sak om man vill finna svar på om andra har haft biverkningar eller liknande men därifrån till att påstå att den ene efter den andre är SÅ DUKTIG så den inte behöver mediciner är ju inget man behöver dela med sig av, vem har nytta av den informationen?

rattlelizard skrev:Jag undrar vad alla normala människor gör på ett sådant här forum?
Om jag hade haft så många kompisar som vissa här har och inga specialintressen eller annars udda saker så fattar jag ärligt inte vad man gör här.
Men jag har också sett Fightclub med Brad Pitt där var ju huvudperson en som sökte sig till olika forum för personen ifråga inte hade ett liv.

Att sakna kompisar är väl inte ett absolut kriterium för att ha AS? En del har kompisar, andra har inte men vill inte heller ha några.

Jag tycker det finns många orsaker att hänga här fast man "verkar normal":

- Man misstänker att man har AS (och då har man vissa problem/avvikelser från det "normala") men har jobb och ser ingen nytta med att få diagnosen

- Man har fått AS-diagnos men vill inte acceptera den och läser här för att få bekräftelse på att man inte har AS

- Man har inte AS men däremot vissa aspergerliknande drag och känner sig hemma här

- Man har familjemedlemmar/partner som har AS el som man misstänker har AS

- Man har med aspergare att göra i sitt yrke

Läste om hela tråden.

ford skrev:...
Det är så lätt att vara självgod och inte inse när man beter sig aspigt, trots att alla i ens omgivning märker det (har sett många exempel på det, sen jag började hänga med andra aspiesar).
..

Detta stämmer nog in mycket på hur jag har varit genom åren..

Men av de relativt få aspiesar jag träffat IRL hade jag dock inte kunnat gissa att de är aspiga om jag inte vetat om det, de har verkat så normala.

/Barracuber

Men av de relativt få aspiesar jag träffat IRL hade jag dock inte kunnat gissa att de är aspiga om jag inte vetat om det, de har verkat så normala.

/Barracuber

Men om man inte har Aspergers syndrom så är man väl NT eller?
Någon kriteria måste man väl uppfylla?
Jag menar att när jag möter en sådan människa som är på gränsen till NT, då märker jag det först genom att den personen ofta intar en avog ställning och ju mer NT desto mer avvaktande blir dem.
Jag tänker så mycket mer annorlunda och ser på problem på sätt som förvånar många i omgivningen oftast blir folk rädda och tänker att denna killen är det något fel på.
Jag har fått detta bevisat för mig om och om igen.
Jag lägger aldrig en hinna av moral runt omkring det jag gör eller upplever och jag har aldrig kunnat förstå talesättet "att tänka utanför boxen", helt enkelt för jag har aldrig haft en box från första början.

Min viktigaste kunskap om Neurotypiska människor är att de styrs av helt andra mål och har helt andra behov än jag har.
Jag ska någon gång lära mig skratta men just nu är jag för deppig för det.
Jag ska någon gång lära mig att en klapp på ryggen är en ickefientlig handling
Jag vill en gång i mitt liv lyckas med att slutföra en ide utan att bli hånad eller bespottad.
Jag vill en gång i mitt liv lära mig hur man ljuger.

Jag tvivlar inte på min diagnos. Som visserligen är HFA och inte Asperger pga att jag har problem i alla 3 området i Wings Triad.

Verkar dock fungera bra mycket bättre än många Aspergare här inne. Men alla har antagligen inte lika grundlig diagnos osv... Så det är väl svårt att jämföra sig med andra.

IndividualThoughtPatterns skrev:Verkar dock fungera bra mycket bättre än många Aspergare här inne. Men alla har antagligen inte lika grundlig diagnos osv... Så det är väl svårt att jämföra sig med andra.

Man kan ha olika grovhet av symtom också, en person med bara ett symtom eller en diagnos, kan ha svårare än en person med många olika symtom och diagnoser.

IndividualThoughtPatterns skrev:Jag tvivlar inte på min diagnos. Som visserligen är HFA och inte Asperger pga att jag har problem i alla 3 området i Wings Triad.

Verkar dock fungera bra mycket bättre än många Aspergare här inne. Men alla har antagligen inte lika grundlig diagnos osv... Så det är väl svårt att jämföra sig med andra.

Intressant att du har diagnosen HFA... Jag antar du menar att du har diagnosen Autistiskt syndrom, eftersom HFA - enligt vad jag fått lära mig - inte existerar som diagnos. Jag har många gånger ifrågasatt om inte jag egentligen borde ha diagnosen HFA, men har alltid fått till svar att jag är för intelligent för det...

Det verkar inte som att de är överrens om vilka diagnoskriterier som gäller för olika diagnoser. Jag har svårt med alla 3 områden i Wings Triad, men det sa den läkaren som gav mig ADHD-diagnosen, och "second-opinion" på AS-diagnosen, att det ingick i AS-diagnosen att man skulle ha problem på alla de tre områdena...

Vissa påstår i stället att man ska ha visat symptom före 4 års ålder, för att få diagnosen HFA. Jag blir inte klok på vad som gäller...

Får man fråga hur gammal du var när du fick din diagnos? (Jag var 34, så jag var väl för gammal för att kunna få en så "tung" diagnos... )

För inte ens här, på Aspergerboendet, förstår de sig på mig, särskilt inte när det gäller mina kommunikationssvårigheter. Istället blir de arga för att jag inte svarar på tilltal ibland... Det är ju en av mina svårigheter, som de ska hjälpa mig med...

Vad menar du förresten med "grundlig diagnos"? (Börjar lära mig av misstagen, att jag måste fråga när det är nåt jag inte förstår...)

Ensamflickan skrev:Intressant att du har diagnosen HFA... Jag antar du menar att du har diagnosen Autistiskt syndrom, eftersom HFA - enligt vad jag fått lära mig - inte existerar som diagnos. Jag har många gånger ifrågasatt om inte jag egentligen borde ha diagnosen HFA, men har alltid fått till svar att jag är för intelligent för det...

Min stora flicka har diagnosen autistiskt syndrom, som jag antar utläses HFA, eftersom hon inte har Kanners syndrom. Hon är toksmart kan sägas, så jag undrar hur de tänker som säger så till dig? Och Gunilla Gerland är väl smart om nån, och hon har väl också diagnosen HFA? Och Donna Williams.. Märkligt det där.

Ensamflickan skrev:Intressant att du har diagnosen HFA... Jag antar du menar att du har diagnosen Autistiskt syndrom, eftersom HFA - enligt vad jag fått lära mig - inte existerar som diagnos. Jag har många gånger ifrågasatt om inte jag egentligen borde ha diagnosen HFA, men har alltid fått till svar att jag är för intelligent för det...

Jag läste någonstans att "bara" 75% av de med autistiskt syndrom har under normal intelligens (IQ 70 och lägre). Ibland diagnosticeras ju folk utifrån när de började tala också, var det så att Gillberg och DSM tyckte tvärtom varandra på den punkten? Att ena tyckte före och den andra efter 5 år eller hur var det? Asperger kallas ibland HFA då det ju är en typ av autism, som är högfungerande, men oftast tror jag man med HFA syftar på autism syndrom med normal eller högre IQ.

Jag stack väl ut hakan för att jag har svårt att identifiera mig med en del Aspergers människor, andra sitter klockrent.
Men då kan man bli fundersam om kanske ni är onormala och jag helt normal?
Var det inte någon känd svensk sångare som skrev "det är ni som är onormala, det är jag som är normal".
Ibland kan det vara svårt att veta om man står på insidan och tittar ut eller om man står på utsidan och tittar in. Jag har iallafall inte hittat någon som står på min utsiktsplats och tittar med mig ännu...

MsTibbs skrev:

IndividualThoughtPatterns skrev:Verkar dock fungera bra mycket bättre än många Aspergare här inne. Men alla har antagligen inte lika grundlig diagnos osv... Så det är väl svårt att jämföra sig med andra.

Man kan ha olika grovhet av symtom också, en person med bara ett symtom eller en diagnos, kan ha svårare än en person med många olika symtom och diagnoser.

Det är ju iofs sant. Som sagt. Att dra sådana linjer är inte det "smartaste" då jag omöjligt kan veta exakt hur alla fungerar.

Ensamflickan skrev:Intressant att du har diagnosen HFA... Jag antar du menar att du har diagnosen Autistiskt syndrom, eftersom HFA - enligt vad jag fått lära mig - inte existerar som diagnos. Jag har många gånger ifrågasatt om inte jag egentligen borde ha diagnosen HFA, men har alltid fått till svar att jag är för intelligent för det...

Exakt. Det är väl mer Högfungerande Autism i folkmun (t o m läkaren sa det) men i sammanfattningen av utredning står det "Autistiskt Syndrom, Högfungerande". Det som gjorde att jag fick HFA-diagnosen verkar vara mina kommunikativa svårigheter och att jag som sagt uppfyllde kriterier inom alla områden av Wings Triad. Att det HFA inte existerar som diagnos är väl egentligen för att det räknas till autismen. Det är ju personen som är högfungerande. Inte Autismen.

"Det verkar inte som att de är överrens om vilka diagnoskriterier som gäller för olika diagnoser." Det nämnde t o m utredarna till mig. Att det är är en relativt stor oenighet mellan skillnaderna/likheterna på HFA/Asperger (och om det äns gör nån större skillnad) men i och med att jag hade de problem inom kommunikationsdelen i Wings Triad så var HFA en mer korrekt diagnos. Har t o m läst i böcker att om man uppfyller alla kritierer inom Triaden så ska diagnosen ställas Autism och inte Asperger Syndrom.

Och ändå brukar kommunikations svårigheter (verbala och icke-verbala) oftast vara nämnda när man läser om Asperger. Men det är tydligen inte huvudkriterierna som är (saxar från Autismforum):

1. Allvarlig begränsning i förmågan till ömsesidigt socialt samspel.

2. Begränsade, repetitiva och stereotypa beteendemönster, intressen och aktiviteter.

Det enligt: DSM-IV-TR. Och tror t o m att enligt DSM-IV-TR så ska diagnosen ställas Autism och inte Asperger Syndrom om "Frånvaro av eller bristande utveckling av verbalt och ickeverbalt språk" är närvarande. Är dock inte 100% säker men om jag uppfattat allt rätt är det så.

Var 19. Började när jag var 18. Så det tog ett tag det där. Med "grundlig diagnos" menar jag att visa kanske går på ett psykologmöte och får sin diagnos, medans andra kanske får göra en hel utredning men möten med olika personer (arbetsterapeuter, psykologer, läkare osv), tester osv. Med grundligt menar jag alltså att det gjorts men omsorg...

Och btw. Jag är inte ointelligent och har inte visat symtom innan 4 års ålder. Men att min "profil" passade bättre in på DSM-IV-TR's kriterier på Autistiskt Syndrom än Aspergers Syndrom var nog den avgörande faktorn.

IndividualThoughtPatterns skrev: Med "grundlig diagnos" menar jag att visa kanske går på ett psykologmöte och får sin diagnos, medans andra kanske får göra en hel utredning men möten med olika personer (arbetsterapeuter, psykologer, läkare osv), tester osv

Tror inte det får vara hur lättvindigt som helst när diagnos ställs faktiskt. Fast det vore intressant att höra vad grundkraven är för att få ställa diagnos. Då menar jag alltså inte diagnoskriterier utan krav på utredning och utredare.

IndividualThoughtPatterns skrev:
1. Allvarlig begränsning i förmågan till ömsesidigt socialt samspel.

2. Begränsade, repetitiva och stereotypa beteendemönster, intressen och aktiviteter.

Angående ovanstående så var jag på föreläsning igår, med två som gör utredningar.

De hade med den här uppställningen, men de räknade in svårigheter med icke-språklig och språklig kommunikation i den första punkten. Så Wings triad täcks oavsett. Den täcks nog hos alla som inte får lightdiagnos som autistiska drag. Skulle jag tro.

alfapetsmamma skrev:

IndividualThoughtPatterns skrev: Med "grundlig diagnos" menar jag att visa kanske går på ett psykologmöte och får sin diagnos, medans andra kanske får göra en hel utredning men möten med olika personer (arbetsterapeuter, psykologer, läkare osv), tester osv

Tror inte det får vara hur lättvindigt som helst när diagnos ställs faktiskt. Fast det vore intressant att höra vad grundkraven är för att få ställa diagnos. Då menar jag alltså inte diagnoskriterier utan krav på utredning och utredare.

Det tror ju iofs inte jag heller. Men jag har läst om folk, om jag nu uppfattade det rätt, att dom mer eller mindre varit hos en psykolog och sedan fått en "diagnos". Sen om det varit i form av "Jo, sannolikheten att du har t ex Asperger verkar möjlig men jag kan inte ge en "riktig" diagnos" eller om det varit en fullvärdig diagnos är väl diskutabelt. Eftersom jag inte har några konkreta exempel... Men jag är säker på att jag läst om nån som beskrivit ett sånt scenario. Dvs bara varit hos en psykolog. Tycker också det skulle vara intressant att höra om grundkraven.


Nu vet jag ju inte jag alls vad dom utgår ifrån (vilka skalor dom använder mm) men utredningar kan ju som sagt se rätt olika ut på olika ställen. Med det vill jag säga att alla kanske inte räknar in "kommunikationen" i första punkten eller att dom kanske gör det för att inom Asperger så är inte de svårigheterna lika mycket utryckta som inom HFA. Men jag har tänkt på att svårigheter inom det sociala lär ju ofta leda till svårigheter med kommunikationen... blablabla. Orkar inte skriva mer. Jag är ingen expert eller äns så insatt på området som diverse utredare/forskare/experter är så att jag ska försöka på ordentlig ordning på det hela är nog rätt omöjligt. Finns så mycket man måste räkna in.... Inte bara att man "hörde nån säga":P (Syftar inte på dig men det är ju på det sättet folk diskuterar. Inklusive jag.)

Huvudsaken är att man får en diagnos som är relevant oavsett dett heter HFA eller Aspergers Syndrom. Jag ser de båda som relativt jämnbördiga utifrån det jag läst, vet och kan urskilja...

IndividualThoughtPatterns skrev:Med det vill jag säga att alla kanske inte räknar in "kommunikationen" i första punkten eller att dom kanske gör det för att inom Asperger så är inte de svårigheterna lika mycket utryckta som inom HFA. Men jag har tänkt på att svårigheter inom det sociala lär ju ofta leda till svårigheter med kommunikationen... blablabla. Orkar inte skriva mer. Jag är ingen expert...

Jag är ingen expert heller, men en sak är helt säker. Problem med kommunikation (från ett neurotypiskt perspektiv) måste finnas för att AS-diagnos ska ställas.

alfapetsmamma skrev:

IndividualThoughtPatterns skrev:Med det vill jag säga att alla kanske inte räknar in "kommunikationen" i första punkten eller att dom kanske gör det för att inom Asperger så är inte de svårigheterna lika mycket utryckta som inom HFA. Men jag har tänkt på att svårigheter inom det sociala lär ju ofta leda till svårigheter med kommunikationen... blablabla. Orkar inte skriva mer. Jag är ingen expert...

Jag är ingen expert heller, men en sak är helt säker. Problem med kommunikation (från ett neurotypiskt perspektiv) måste finnas för att AS-diagnos ska ställas.

Det finns ju säkert en del sätt hur man tolkar problemen med kommunikationen också. Och hur olika utredare/liknande bedömmer hur det ska te sig, hur prevalenta dom ska vara, om dom ger några problem i vardagen osv. Dvs att jag håller med.

alfapetsmamma skrev:

IndividualThoughtPatterns skrev: Med "grundlig diagnos" menar jag att visa kanske går på ett psykologmöte och får sin diagnos, medans andra kanske får göra en hel utredning men möten med olika personer (arbetsterapeuter, psykologer, läkare osv), tester osv

Tror inte det får vara hur lättvindigt som helst när diagnos ställs faktiskt. Fast det vore intressant att höra vad grundkraven är för att få ställa diagnos. Då menar jag alltså inte diagnoskriterier utan krav på utredning och utredare.

Det sa jag till min psykolog som utreder mig att skulle någon få förtroendet att vara min jurist eller ekonom så skulle denne få lämna referenser eller att jag ville se CV men att det var lite lustigt att här skulle man sitta och lämna ut sig helt och jag inte har en aning om vad han gjort tidigare! Han skrattade och tyckte att det var en intressant synvinkel med rätta.

Aspkvinna skrev:Det sa jag till min psykolog som utreder mig att skulle någon få förtroendet att vara min jurist eller ekonom så skulle denne få lämna referenser eller att jag ville se CV men att det var lite lustigt att här skulle man sitta och lämna ut sig helt och jag inte har en aning om vad han gjort tidigare! Han skrattade och tyckte att det var en intressant synvinkel med rätta.

Gud så bra tänkt.

ling0n skrev:

Aspkvinna skrev:Det sa jag till min psykolog som utreder mig att skulle någon få förtroendet att vara min jurist eller ekonom så skulle denne få lämna referenser eller att jag ville se CV men att det var lite lustigt att här skulle man sitta och lämna ut sig helt och jag inte har en aning om vad han gjort tidigare! Han skrattade och tyckte att det var en intressant synvinkel med rätta.

Gud så bra tänkt.

Tack...

ling0n skrev:

Aspkvinna skrev:Det sa jag till min psykolog som utreder mig att skulle någon få förtroendet att vara min jurist eller ekonom så skulle denne få lämna referenser eller att jag ville se CV men att det var lite lustigt att här skulle man sitta och lämna ut sig helt och jag inte har en aning om vad han gjort tidigare! Han skrattade och tyckte att det var en intressant synvinkel med rätta.

Gud så bra tänkt.

Jag är beredd att hålla med dig där.