Vad är det för skillnad på truetype och opentype?

DC skrev:Vad är det för skillnad på truetype och opentype?

Hur detaljerat behöver du veta? Räcker det med att OpenType (.oft och .ttf) är en utökning av TrueType (.ttf) och bakåtkompatibelt när de heter .ttf?
OpenType har också bättre stöd för flera skrivspråk, Unicode, fler glyfer per typsnitt och kan ha flera typgrafiska finesser.

L'inimitable skrev:

DC skrev:Vad är det för skillnad på truetype och opentype?

Hur detaljerat behöver du veta? Räcker det med att OpenType (.oft och .ttf) är en utökning av TrueType (.ttf) och bakåtkompatibelt när de heter .ttf?
OpenType har också bättre stöd för flera skrivspråk, Unicode, fler glyfer per typsnitt och kan ha flera typgrafiska finesser.

Åh, ett inlägg lika obegripligt som kinesiska, vad underbart! Obs, jag är helt allvarlig. Jag blir alltid lika fascinerad av att läsa inlägg där jag förstår alla ord som räcker, utökning, heter, stöd osv men ändå inte förstår nästan nånting av innehållet.

Är det nåt som jag vet att jag förväntas begripa, som politik eller ekonomi, så känner jag mig ofta dum, men när det gäller specialkunskaper utanför det allra mest allmängods-mässiga så är det bara kul. Det här lät spännande också. Måste nästan googla lite.. Tack för uppslaget!

alfapetsmamma skrev:
Åh, ett inlägg lika obegripligt som kinesiska, vad underbart! Obs, jag är helt allvarlig. Jag blir alltid lika fascinerad av att läsa inlägg där jag förstår alla ord som räcker, utökning, heter, stöd osv men ändå inte förstår nästan nånting av innehållet.

Är det nåt som jag vet att jag förväntas begripa, som politik eller ekonomi, så känner jag mig ofta dum, men när det gäller specialkunskaper utanför det allra mest allmängods-mässiga så är det bara kul. Det här lät spännande också. Måste nästan googla lite.. Tack för uppslaget!

Fick mig ett litet skratt. Dela gärna med dig om du kommer underfund med något

alfapetsmamma skrev: Jag blir alltid lika fascinerad av att läsa inlägg där jag förstår alla ord som räcker, utökning, heter, stöd osv men ändå inte förstår nästan nånting av innehållet.

Håller helt med!

alfapetsmamma skrev:Måste nästan googla lite..

Om du inte redan råkat på det, kanske det kan vara kul att veta vad ett groteskt typsnitt är. Inte riktigt vad det kan låta som:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Grotesk

Titta här vad jag hittade. http://sv.wikipedia.org/wiki/Teckensnitt

Men nä det här blir för mycket för mig jag orkar inte. Typograf lär jag aldrig bli vad nu det är men det lät logiskt att det skulle höra till ämnet.

L'inimitable skrev:

alfapetsmamma skrev:Måste nästan googla lite..

Om du inte redan råkat på det, kanske det kan vara kul att veta vad ett groteskt typsnitt är. Inte riktigt vad det kan låta som:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Grotesk

Fast just det visste jag faktiskt. Men tack ändå! Jag misstänker att det skulle kunna bli ett helt livsfarligt specialintresse att bottenlöst förlora sig i, så jag vågar inte ens googla mer än jag gjort på det förr om åren.. Det var nog när jag letade efter faux-typsnitt, alltså sånt som ser ut som arabiska, hebreiska osv. Eller så var det när jag läste lingvistik och vi läste om skriftspråk. Minns inte.

Om du vill läsa en roman som lite grann berör det här, är vanvettigt smal och nördig och beläst, och väldigt spännande så rekommenderar jag Den siste samurajen av Helen DeWitt. Det är alltså inte den som det gjorts en actionfilm på....

Upphovet till familjebenämningen grotesk är att de första sanseriferna ansågs oerhört fula när de dök upp. På sätt och vis förstår jag faktiskt varför. En del av dem är oerhört fula, inte minst Arial.

Typografi är inte bara något man förlorar sig bottenlöst i. Det är en förbannelse man aldrig blir av med. Av tio texter är nio oerhört dåligt genomförda, och när man väl börjat använda sitt typografiska öga går det inte att stänga av! Jag känner mig olustig till och med av vägskyltar ibland, särskilt här i tätorten där de ofta verkar ha hafsats ihop av dagisbarn med limstift.