https://www.svtplay.se/video/KrJYn4k/ki ... position=6

sitter och kollar på detta program nu och någon som vill berätta om Tibet och dess historia

vem utser Dalai lama och deras andliga ledare där och vad kan ni om Tibets historia

och diktaturen Kina ockuperar väl Tibet ännu i dag

hur är det att besöka Tibet och vilka platser skall man besöka och städer mm

och hur fungerar den tibetanska buddismen då

allt jag känner till är denna film mera än så kan jag inte om landet

plundrar Kina Tibet på naturtillgångar så som mineraler mm varför så ockuperar Kina Tibet

de tibetanska folket är väl inte fria att utöva sin religion där i landet

någon här som har varit i Tibet och som vill berätta mera

allt jag vet om Tibet är att dessa är veganer i det landet och äter inte kött där och att de ser allt liv som heligt

de skadar aldrig några levande varelser varken djur eller andra människor

jag har träffat en buddist förut och han var strikt vegan och åt inte kött

om man besöker Tibet vad skall man se då och vad är värt att se där

Satsa på att bli en Shaolin-munk istället...

manne skrev:plundrar Kina Tibet på naturtillgångar så som mineraler mm varför så ockuperar Kina Tibet

de tibetanska folket är väl inte fria att utöva sin religion där i landet

någon här som har varit i Tibet och som vill berätta mera

Det var ett bra tag sen jag läste om sånt här, så jag kan ha fel. Men vad jag minns handlade ockupationen åtminstone delvis om vatten; en viktig flod i Tibet löper nära gränsen till Indien, och den ville Kina lägga vantarna på för sin egen vattenförsörjnings skull.
Om jag minns rätt om det, så hänger det antagligen ihop med jättedammen Kina nu ska bygga:
https://growsverige.se/2025/01/09/kina- ... ktricitet/

Enl. vad jag läst begränsar Kina tibetanska buddhisternas traditioner mer och mer. Färre och färre minns dem, och snart kommer de att vara bortglömda bortom räddning. Den nuvarande Dalai lama är sannolikt den sista "äkta" laman, nästa kommer väljas av Kina, och då naturligtvis en som är foglig och springer Kinas ärenden istället för att värna de gamla tibetanska traditionerna. Och som inte skulle komma på tanken att begära att Tibet ska få tillbaka sin självständighet.
Det är ett oerhört sorgligt kapitel, det där. En unik, gammal kultur mejas ned till oigenkännlighet, av en brutal stormakt.

Jag har inte varit i Tibet, och vet inte särskilt mycket om landet. Om sevärdheter vet jag ingenting alls, för jag själv skulle nog vara mest intresserad av annat, om jag fick möjlighet att åka dit. Men de större templen är säkert populära, och ganska spektakulära.

Kolla in "CIA Tibetan Program" manne.

Ukraina borde kolla in det också.

Både Laman och hans bror var ju ganska kritiska till det i efterhand.

Sen har väl Tibet tillhört Kina sen efter Yuan dynastin, bortsett från i början till mitten av 1900-talet när dom hade någons slags pseudo självständighet.

Men så vitt jag vet finns det inga länder på den här planeten som erkänt Tibet som en självständig stat eller ens hävdar att dom skulle vara ockuperade.

Tibet är så vitt jag vet en autonom region i Kina.
Iaf delar av Tibet, medans andra delar inte ens räknas som en autonom region tror ja.

Inte ens Laman vill ju att Tibet skall bli självständigt ifrån Kina.

Men jag vet inte, Kina har väl inte alla gånger varit så schysta heller.
Så kanske det finns fog för Tibetanerna att vilja separera.

triggerhappyD skrev:Kolla in "CIA Tibetan Program" manne.

Ukraina borde kolla in det också.

Både Laman och hans bror var ju ganska kritiska till det i efterhand.

Sen har väl Tibet tillhört Kina sen efter Yuan dynastin, bortsett från i början till mitten av 1900-talet när dom hade någons slags pseudo självständighet.

Men så vitt jag vet finns det inga länder på den här planeten som erkänt Tibet som en självständig stat eller ens hävdar att dom skulle vara ockuperade.

Tibet är så vitt jag vet en autonom region i Kina.
Iaf delar av Tibet, medans andra delar inte ens räknas som en autonom region tror ja.

Inte ens Laman vill ju att Tibet skall bli självständigt ifrån Kina.

Men jag vet inte, Kina har väl inte alla gånger varit så schysta heller.
Så kanske det finns fog för Tibetanerna att vilja separera.

knappast

om Tibet vore ett fritt land så skulle de knappast tända på sig själva

https://www.theguardian.com/world/2011/ ... monks-fire

Kod: Markera allt

As of May 2022, 160 monks, nuns, and ordinary people have self-immolated in Tibet since 27 February 2009, when Tapey, a young monk from Kirti Monastery, set himself on fire in the marketplace in Ngawa City, Ngawa County, Sichuan.

triggerhappyD skrev:Kolla in "CIA Tibetan Program" manne.

Ukraina borde kolla in det också.

Både Laman och hans bror var ju ganska kritiska till det i efterhand.

Sen har väl Tibet tillhört Kina sen efter Yuan dynastin, bortsett från i början till mitten av 1900-talet när dom hade någons slags pseudo självständighet.

Men så vitt jag vet finns det inga länder på den här planeten som erkänt Tibet som en självständig stat eller ens hävdar att dom skulle vara ockuperade.

Tibet är så vitt jag vet en autonom region i Kina.
Iaf delar av Tibet, medans andra delar inte ens räknas som en autonom region tror ja.

Inte ens Laman vill ju att Tibet skall bli självständigt ifrån Kina.

Men jag vet inte, Kina har väl inte alla gånger varit så schysta heller.
Så kanske det finns fog för Tibetanerna att vilja separera.

mera här

https://www.sverigesradio.se/artikel/4971572

https://www.amnestypress.se/notiser/118 ... -i-protest

manne skrev:
knappast

om Tibet vore ett fritt land så skulle de knappast tända på sig själva

Knappast vad?

Vad av det jag skrev är det du inte håller med om eller påstår är fel?

Sen har jag inte påstått att Tibet är vare sig fritt eller ett land.

triggerhappyD skrev:

manne skrev:
knappast

om Tibet vore ett fritt land så skulle de knappast tända på sig själva

Knappast vad?

Vad av det jag skrev är det du inte håller med om eller påstår är fel?

Sen har jag inte påstått att Tibet är vare sig fritt eller ett land.

nej men du påstår att Kina inte ockuperar Tibet

manne skrev:nej men du påstår att Kina inte ockuperar Tibet

Well, det är inte jag som påstår det.

Jag bara påpekade att det inte finns några länder som erkänner Tibet som en nation.

Så här skrev Biden förra året.

"Today, I have signed into law S. 138, the “Promoting a Resolution to the Tibet-China Dispute Act” (the “Act”). I share the Congress’s bipartisan commitment to advancing the human rights of Tibetans and supporting efforts to preserve their distinct linguistic, cultural, and religious heritage. My Administration will continue to call on the People’s Republic of China to resume direct dialogue, without preconditions, with the Dalai Lama, or his representatives, to seek a settlement that resolves differences and leads to a negotiated agreement on Tibet. The Act does not change longstanding bipartisan United States policy to recognize the Tibet Autonomous Region and other Tibetan areas of China as part of the People’s Republic of China –- a policy decision that falls within my authority to recognize foreign states and the territorial bounds of such states.

JOSEPH R. BIDEN JR.

THE WHITE HOUSE,

July 12, 2024."

Så till och med Biden säger ju att Tibet tillhör Kina.

Tog Biden som exempel eftersom jag vet att du respekterar honom.

Men du kan ju kolla vad UK eller Frankrike eller vilket land du vill säger om det hela om du inte tror mig.
Nästan alla länder verkar typ eniga om att Tibet tillhör Kina.

Sen avslutade jag ju btw med att jag tycker att det kanske finns fog för Tibetanerna att vilja separera till följd av att dom inte alla gånger kanske behandlats så schyst m.m.
Men är inte tillräckligt insatt i frågan för att vilja uttala mig definitivt.

Sju år i Tibet
https://www.netflix.com/browse?jbv=1179053

här är hela filmen jävlar vilken bra film

triggerhappyD skrev:Sen har jag inte påstått att Tibet är vare sig fritt eller ett land.

Det var jag som gjorde det. Betrakta det som en freudian slip; jag anser att Tibet borde vara bägge

Borde kanske kommentera lite annat också i mitt tidigare inlägg. Det är bara svårt att få det rätt eller ens godtagbart, eftersom den frågan är komplicerad. Det är klokt att inte vara för kaxig, känner jag...

Inte ens Laman vill ju att Tibet skall bli självständigt ifrån Kina.

Menar du att han uttryckligen motsätter sig det?
Eller att han inte uttrycker önskan eller krav på det?
Det är ju stor skillnad på de två sakerna.
Kan du länka till nåt, så att jag får sammanhanget? Han har hunnit säga en hel massa under sina årtionden på den posten, jag har inte koll på en bråkdel av det, det är därför jag undrar.

Tänker dock så här:
Han är andlig ledare numera. Dvs inte politisk. Och i hans religion är fred en av de viktigaste punkterna. Så jag är benägen att tro att det inte är så att han motsätter sig ett fritt, självständigt Tibet.
Utan att han inte är beredd att kräva det till priset av våld.


Det här kanske är den brorsan du syftade på längre upp?
Det här ska vara hans sista intervju innan han dog, det är säkert därför den poppar upp högst (plus andra på språk jag inte kan), orkar faktiskt inte leta efter nåt bättre.
Här pratar han bl.a. just om USA. Och nej, han är inte så glad på det som hände, av uppenbara skäl.
Han anser också att Kina ockuperade Tibet, och att USA och Indien wrongly recognized Tibet as a part of China.

Eller den här brorsan
https://en.wikipedia.org/wiki/Thubten_Jigme_Norbu
som startade The International Tibet Independence Movement (ITIM)?

Jag har ärligt talat svårt att tänka mig att Laman själv inte vill ha ett fritt, självständigt Tibet, när han omger sig med människor som engagerar/-de sig i frågan.


Sen är det nåt med den historiska självständigheten. Har inte läst på tillräckligt, men så pass minns jag att det inte är helt självklart om och när Tibet varit ett separat land. Det finns nån form av tolkningssvårigheter i en del gamla dokument, men minns inte vad det handlar om.
Återkommer om jag orkar gräva i det.

Här finns en del sidor med intressant historia om Tibet, webbplats från en förening, Svensk-tibetanska skolföreningen:
https://tibet-school.org/

”På våren 1988 reste exiltibetanen Soenam Jamyangling och en delegation, med representanter från fem europeiska länder, till Tibet. Soenam hade inte varit i sitt hemland på 28 år, och trots att det skett stora förändringar under dessa år så var levnadsstandarden mycket låg, speciellt på landsbygden. Barnen hade inte möjlighet att lära sig läsa och skriva i en vanlig grundskola. Delegationen blev djupt berörd av den fattigdom de mötte - samtidigt väcktes en stark motivation att agera. Inget barn ska undanhållas möjligheten att lära sig läsa och skriva. Delegationen kontaktade myndigheterna i Lhasa för att undersöka möjligheten att starta en skola i byn Katsel, 70 km nordöst om Lhasa. En skola som även skulle kunna ta emot föräldralösa barn från omkringliggande byar. Förhandlingarna blev långdragna, och 1993 slöts ett avtal som blev byggstarten av den första skolan. Ett år senare stod Katselskolan färdig och invigdes med pompa och ståt -- och barnen strömmade till.”

Fabela skrev:Betrakta det som en freudian slip; jag anser att Tibet borde vara bägge

Fair enough. Och jag håller möjligen även med dig om det.

Ber om att få återkomma med ett längre svar på resterande kommentarer och frågor vid ett senare tillfälle.

Har trasslat in i mig i för många olika diskussioner m.m. för tillfälligt.
Och försöker undvika att inte spendera flera timmar om dagen på sånt just nu då jag har mycket jag behöver få gjort AFK

Tack, det är lugnt Trigger
Jag har själv ramlat över flera saker att försöka läsa på om, så det är nog bara bra om du tar lite tid på dig


Passar på att ändå förtydliga vad det är jag funderar på, var lite väl luddig förut ser jag nu:

Dalai Lamas hållning numera ska vara just för att behålla fred. Det har jag sett i klartext så pass många gånger nu att jag litar på att det stämmer.
Det tolkar jag som en kompromiss, för att det han skulle vilja inte är möjligt.

Men jag undrar alltså om han har angett fler skäl. Som t ex att Tibet kanske behöver Kina av ekonomiska skäl, att det inte skulle klara sig på egen hand. Nåt sånt.
Och att han isf pga det uttryckligen motsätter sig att Tibet lossas till separat land.
Det har jag inte hittat nånting om själv nämligen (ännu?).

Jag fastnade alltså egentligen bara på orden "inte vill".

Det finns motsättningar inom Tibet, så även om det blev helt självständigt är det inte säkert att alla grupper och individer med rötter där skulle vara representerade i en regering.

De har en intressant hundras där, tibetansk mastiff. Stora hundar med mycket tjock päls.

Skogkatt skrev:De har en intressant hundras där, tibetansk mastiff. Stora hundar med mycket tjock päls.

three-tibetan-mastiffs-in-nature-163688660.jpg

Är dessa gosiga av sig

manne skrev:Är dessa gosiga av sig

Jag tror att de är gosiga så länge du inte gör dem arga.

Hunden till höger på bilden påminner mig om Jon Bon Jovi på 1980-talet. Samma frisyr.

Skogkatt skrev:Hunden till höger på bilden påminner mig om Jon Bon Jovi på 1980-talet. Samma frisyr.

Så då var Bon Jovi inte pudelrock då.

En granne en bit ifrån hade en tibetansk mastiff som brukade ligga i trädgården och vakta. Ingen tjuv vågade förstås gå in där. De hade ett plank runt trädgården men man kunde skymta hunden i springorna. Vi träffade hunden som valp och den hälsade på min hund. Redan som valp var den lika stor som min vuxna hund.

Sedan dess ville den alltid hälsa på min hund när vi möttes utomhus. Oavsett vad matte och min hund villle. Den bara lade sig ned och väntaade, och matte kunde inte rubba den. Jag såg på min hund att hon var ovillig att gå fram till den stora hunden. Men det var som att möta en drottnng, man måste helt enkelt gå fram och visa sin respekt.

När vi passerade huset där den vaktade i trädgården så brydde sig inte hunden om oss. Men en gång gick jag med en cockerspaniel och min hund. Spanieln var "cocky" och bjäbbde när vi gick förbi. Min hund inte låta bli att stämma in. Då kom mastiffen fram och skällde djupt.

Sedan när vi gick förbi (utan någon annan hund) så teg min hund som förut, men jag såg hur rädd hon var att gå förbi. Hon hade inte glömt skallet. Det skallet betydde nog "jag kan döda dig om du kommer hit".