Jag fick höra att min budgetzoom med makroläge inte skulle komma tillräckligt nära ett negativ på 36x24 millimeter.
Den angivna maxförstoringen ska vara nåt i stil med 0,36x och det tolkar jag som att den skulle behöva vara 0,5x för att en fullformatruta ska rymmas på en hälften så stor sensor.

Nu finns det dock de som påstår att zoomen verkar ha större maxförstoring, så jag har testat lite:

Gjorde en 35x25 millimeterruta och satte till bildformat 3:2, som fullformat är.
Så fota negativ utan att behöva beskära så mycket lär inte vara några problem i alla fall.
Sen om objektivet är tillräckligt skarpt är en annan fråga...

Lite mer ordentlig test med en hållare för negativ och tillhörande LED-belysning.
I brist på negativ, så blev det en bit genomskinlig plastpåse.


Budgetzoomen kommer duga gott för mig... det här var dessutom en snabbtest med negativhållaren i soffan och kameran stödd mot benet.
Riggar man allt i korrekt avstånd, rakt, i lod, vågrätt etc, så kan det bara bli bättre.

Här är alla grejerna, testet gjordes med lösa objektivet och JJC-enheten:

En sk internetexpert dissar den budgetzoomen jag har och enligt honom kommer man bara så här nära ett negativ:


Självklart har jag nu visat min testbild med samma objektiv
Och om hans bild inte fått andra dimensioner vid uppladdningen, så har han inte ens fotat i bildformat 3:2, som negativrutor har...

Mitt exemplar av budgetzoomen kan t o m autofokusera för nära en negativruta...

Minsta fokuseringsavstånd ska vara 20cm i makroläget och exif-infon säger också att avståndet är 20cm i nedanstående bild.

Men jag har mätt nu och avståndet är ungefär 16,5cm vilket var lite överraskande.

Nu har jag hittat rätt avstånd för negativ-digitalisering.
Ca 18cm mellan sensor och ytan, som ska fotas.
Och så får jag lite svart ram, som jag vill ha.


Nästa steg är att rigga med ett litet stativ och då kan jag börja testa med högupplösningslägena.
25M är ju nära normala 20 megapixlar, men ska även testa 50M-läget.
Dock finns det recensioner där man rekommenderar att hålla sig till max 25M.

Tack o lov, så verkar ljusenheten ge jämnt ljus i alla fall.

Original är denna testbild 8160x5440 dvs 50M Hi-Res-läget.
Hade egentligen bestämt att fokusera manuellt, för negativhållaren är isatt så plastpåsens text hamnade på baksidan. Nån tanke att jag skulle behöva fokusera lite bortom ytan så att säga...
Sen blev det autofokus av bara farten ändå



Kanske kommer jag skippa plastramen och lägga negativen mellan 2 tunna glasskivor istället.
Dels hålls rutan mer plan och sen får jag verkligen med allt och kan beskära och lägga en vit ram vid editeringen istället. Får se hur det går.

100% crop av ovanstående bild:

Kameran kan stå på ljusenheten utan stöd, men har stativet som säkerhet.
Utan stöd så länge underlaget/bordet är vågrätt dårå.


Det ultimata vore en slät/plan träskiva, som jag kan skruva fast ljusenheten i.
Med några ventilationshål under enheten.
Vill att den sitter fast, så man kan dra ut och sätta tillbaka negativhållaren utan att läget rubbas.
Eventuellt gör jag det i ministudions hyllplan, för hålen blir små och täcks av vita duken...

100% crop från fotot jag tog vid detta tillfället (50M högupplösning):

Fortsatta tester, och det blir några ändringar.


Offrade en lös hylla, som ligger på fasta.
Då kan jag justera med kartongbitar så hyllan blir helt vågrät.
Bara att skruva loss ljusenheten och lägga över rullgardinen när jag är klar.

Kameran kommer vändas åt andra hållet, så stativet kommer stå till vänster och de flesta reglagen kommer närmare.
Plats för laptop till höger, så får jag större skärm och fjärravtryckare på samma gång.
Har trumpallen att sitta på.
Ville ha negativhållaren så där, så jobbar man mer rakt framför kroppen och inte i sidled.
Bättre för axlarna...

Lynx-66 skrev:Kameran kan stå på ljusenheten utan stöd, men har stativet som säkerhet.

Ser ut som du skruvat fast med 4 skruvar i bänken. Och stöttat med trefot.

Jag överdriver säkert, men det borde leda till spänningar.
Träet slår sig, och den fastskruvade kameradelen följer med medan trefoten håller emot i andra ändan, och vice versa.

Vet ju inte precis hur det hänger ihop men föreslår att du tar bort trefoten, låter alltihop hållas av skruvarna i bänken, och uppehåller säkerheten med ett snöre till en krok i taket.

Och lite egna funderingar:
Till den här sortens byggen kan det vara kul att använda planglas.
Glasmästaren skär lagom tjockt glas efter dina mått och slipar av kanterna lite om du vill.
Inga rörelser eller spänningar. Glasborr och silikon finns på Jula t.ex.
Jag säger inte att sånt behövs här, bara en kul tanke för kommande byggen

Ja, planglas hade varit guld. Gärna med justerbara fötter i varje hörn, så man verkligen kunde få glaset i våg.

Objektivet med alla stepringar och sist motljusskyddet sitter inte fast i ljusboxen.
Kameran står lös och skenan gör att jag kan lyfta och vrida hela kameran, för inget är åtdraget.
Stativet är bara som vältskydd, men kommer nog aldrig att behöva agera som det
Ljusboxskruvarna är nerskruvade precis så inget glapp finns i o m att den är i plast.
Jag använde skruvdragare på svagaste först, men även det var för hårt, så övergick till handkraft.

Skippade ventilationshål, även om boxen har såna. Kommer inte ha så mycket negativ framöver, så kan släcka medans jag byter i hållaren. Funderade ett tag på hålad alu-plåt.

Kanske blir tydligare så här.

Då förstår jag.

Det dök upp en gammal fullformatare med låg shuttercount, så jag kunde inte låta bli...



Ropade in en monsterzoom också, fast autofokus funkar inte, så bara manuell fokus...
150-600mm och väger 2 kilo!

Trodde aldrig att jag skulle vinna auktionen med ett bud lägre än 10% av nypriset...

(Lånad bild)

Är ditt specialintresse kameror med tillbehör eller fotografering?

Det brukar bli att jag fipplar med grejerna mer än jag använder dem

Blir inte bättre av att jag ogillar dåligt väder och folk heller...

Återuppväckt min 20 år gamla Minolta G600 på 6 megapixlar och 1/1.76 stor CCD-sensor.
Den hade 10-12 heta pixlar, som jag försöker få bort genom att fota becksvart.

De var helt borta innan denna bild (var för nära för att få fokus)

Några uppstod igen, men färre än förut i alla fall. Och de är mindre eller alltså ingen klunga av fler heta pixlar.

Lånad bild på den nu 20 år gamla modellen Konica Minolta Dimage G600


Nostalgitripp för mig för en sån var min första "ordentliga" digitalkamera.
Tyvärr blev den förstörd av några som lånade den, men nu har jag hittat en ersättare, som bara hade runt 170 exponeringar och skicket är lika fint, som min var i innan jag började låna ut den.

Gömt inne i Service-menyn finns shutter count och möjlighet att fota i RAW-format.
Det lite udda är att bilderna får filändelsen JPG, fast de är Minoltas MRW.
Kameran kan inte heller visa bilderna lustigt nog, men tankar jag över dem till mobilen via OTG-adapter och USB-sladd, så finns det en app, som klarar att visa bilderna om jag ändrar filändelsen till MRW