kiddie skrev:X är barnslig. Men Z som jag inte beskrivit så mycket är äldre och rätt mogen. Å är medelålders och jag upplever honom som ganska normal i sättet att kommunicera.

Men ändå gör de liknande saker, ja inte frågar just om relationer, men ställer frågor det inte finns svar på eller jag glömt svaret och de vill veta ändå, eller vill inte respektera att jag säger det är privat osv.

Usch vad jag avskyr folk som inte kan respektera när man inte vill berätta eller svara på saker som är privata eller som bara är ens egen ensak! Snacka om brist på respekt! Jävla översittare är vad de är!

miss_snowis skrev:Jag tycker att NT är dem som oftare försöker pressa en på information, åsikter och respons i saker som jag tycker är totalt ointressant. Jag tror att det är ett personlighetsdrag man har, diagnos eller ej. Alltså människor som har noll respekt för andras energi och inte kan känna av när andra är ointresserade.

sen finns det ju folk som inte klarar av att det är tyst och bara babblar på för att slippa tystnaden jobbiga typer

Ja jag håller med om att detta beteende oftast är typiskt NT. Men alla är så olika med sina bra och dåliga sidor, så man kan ej dra alla över samma kam! Jag tycker att mycket av det som läkare m fl anser/tror är typiskt AS, snarare har med personlighet att göra än om man har diagnos eller ej!

Vad jag talar om är att de vill ha ett faktasvar, vare sig man har det eller inte. Det handlar inte om personliga snokiga saker.

Eller om de inte förstår så går det aldrig att säga Glöm det, det var inget viktigt. Sedan blir man sittande en timma och försöker förklara ett dumt skämt.

kiddie skrev:Vad jag talar om är att de vill ha ett faktasvar, vare sig man har det eller inte. Det handlar inte om personliga snokiga saker.

Eller om de inte förstår så går det aldrig att säga Glöm det, det var inget viktigt. Sedan blir man sittande en timma och försöker förklara ett dumt skämt.

Varför inte helt enkelt bara vägra bli sittande en evighet för att de kräver svar? Om det handlar om rena faktauppgifter, säg: "Du får googla det, jag är inget levande uppslagsverk!" Anser du dig vara skyldig dem att förklara hur saker ligger till, tills de förstår, även om det kan ta en evighet?? Varför anser många människor att de har såna skyldigheter gentemot andra? Jag själv skulle aldrig gå med på nåt sånt! Andra kan vara så jäkla egoistiska, hänsynslösa, respektlösa och nonchalanta mot känslor och behov förutom deras egna! Därför jag har så svårt för "andra". Förstår att man kan ha svårt för mig, men jag sköter åtminstone mitt och tvingar mig aldrig på folk, jag lyssnar på det andra säger och tar det på allvar. Tyvärr får jag sällan samma respekt tillbaks Jag tycker inte du ska acceptera detta. Säg ifrån, gå därifrån om de inte lyssnar!

De som gör så har nog ingen aning om att det kan kännas jobbigt. Vissa har jag försökt få att glömma genom att prata om annat (funkar inte så bra), hon som tror att jag ska veta hur HON fungerar känner tänker brukar jag säga till så fort det börjar nu. Det går enklare att säga till om det är uppenbart att jag inte har svaret.

Men när man ser hur de nästan drabbas av panik för att de inte får avslut på sin tankegång så är det inte så lätt att säga att man inte ska försöka förklara på ett annat sätt. Man kan se den där tanken studsa runt i huvudet på dem.

Vet inte om jag tycker de är egoistiska. De är mer "autistiska" än jag, så hur ska jag egentligen veta om det är rätt att bara säga nej och gå?

Men jag anser att vissa gör så och vissa inte. Har oxo ett behov av avslut, t ex om jag läser en sida om något fakta jag letar efter och det är något jag inte förstår, men som jag inte behöver förstå, för det är inte exakt det jag letar efter, kan jag känna att jag måste läsa det igen så att jag förstår, för sen kommer jag stänga sidan och sedan kommer jag aldrig förstå den saken i hela mit liiiv!

QuinnaPåGlid skrev:

kiddie skrev:Kanske är så. Inte tänkt på det. Men om man säger till en gång att man inte vet, kan inte det räcka?

X: Tror du Y är kär i mig?
Jag: Jag har aldrig träffat Y och du har inte sagt mycket om honom.
X: Men TROR du det?
Jag: Det är nog du som får tro i detta fallet som känner honom. Vad tror du?
X: Jag vet inte. Därför frågar jag dig.
Jag: Har han visat något som tyder på att han är kär i dig?
X: Jag vet inte.
Jag: Jag kan tyvärr inte veta sådant.
X: MEN GISSA DÅ!!!

Men gud va drygt!! De vill troligtvis att du ska svara: "JA, han är DÖKÄR i dig!" eller så. För att de själva ska tro på det, typ. Nån mer än jag som tror det kan vara så, att de som kräver svar av TS vill ha ett svar som DE VILL HÖRA? (Jag är rätt aspig själv men har nog bra koll på mänskligt beteende iallafall )

Ja, jag håller med dig.

QuinnaPåGlid skrev:

antonius skrev:Den allmänna uppfattningen hos NT är ju att alla ljuger, så de kräver svar bara för att så att säga hålla igång svadan, om de då träffar på konstigheter som en AS blir de lite ställd, och tappar ansiktet, "underlig jäkel som inte håller med", tänker de och då har man hamnat i högen med dom som inte går att lita på, trots att man inte sagt något för att man inte vet, eller inte vill ljuga...

Är det verkligen så krasst, att NT tror att "alla ljuger"? Eller generaliserade du bara grovt nu?

Tror inte jag känner någon som inte ljuger åtm någon gång, och NT:maffian har gjort det till en skön konst, det ligger i deras läggning, och till förtret för oss aspisar som inte ser det komma per automatik, samt snabbt blir bortkollrad...

Fast ska man be alla dra åt helvete för att de har ett autistiskt drag man själv inte har? De står ju ut med mina...

Tycker du svarade bra på vad X frågade dig... Du visste ej svaret på frågan och bad därför om mer information, vilket X ej kunde ge dig. Det är respektlöst av X att kräva svar av dig när du säger att du inte vet och inte ges någon möjlighet att veta heller. Man har dessutom rätt att svara "jag vet inte" på frågor... Det är ett fullt tillräckligt svar.
Svårt ibland när man har AS att veta om det är man själv som gör "fel" eller om det är den andra parten... oftast verkar man tro att det är man själv som är defekt/har fel, fast det i själva verket vid många tillfällen är andra.

Har ej haft problem med att människor krävt svar av mig på det viset, men har haft problem med att människor tycker att jag svarar "ointresserat" på vad de säger.

Tur att folk ändå känner mig rätt bra. Jag lyssnar som allra mest när jag typ balanserar teskeden på ett finger eller stirrar på en punkt i skyn... Är det en främling försöker jag komma ihåg att inte bara prata med munnen utan titta på dem också men ibland glömmer jag det.

antonius skrev:

QuinnaPåGlid skrev:

antonius skrev:Den allmänna uppfattningen hos NT är ju att alla ljuger, så de kräver svar bara för att så att säga hålla igång svadan, om de då träffar på konstigheter som en AS blir de lite ställd, och tappar ansiktet, "underlig jäkel som inte håller med", tänker de och då har man hamnat i högen med dom som inte går att lita på, trots att man inte sagt något för att man inte vet, eller inte vill ljuga...

Är det verkligen så krasst, att NT tror att "alla ljuger"? Eller generaliserade du bara grovt nu?

Tror inte jag känner någon som inte ljuger åtm någon gång, och NT:maffian har gjort det till en skön konst, det ligger i deras läggning, och till förtret för oss aspisar som inte ser det komma per automatik, samt snabbt blir bortkollrad...

Och varför skulle inte vi aspisar kunna ljuga? Jag drar tex en vit lögn utan problem för att det blir bäst så, för att undvika negativa konsekvenser, eller för att skydda min integritet. Jag gör det hela tiden, varför skulle det bara gälla NT? Någon mer än jag som upptäckt att sanningen ofta kan ställa till det rejält och att man därför vinner mer på att ljuga?