"Bloggvärlden har än så länge varit en plats för goda avsikter och förhållandevis ärliga syften. Men när bloggarna blir triviala, vill också folk med mindre principer använda dem. De är i en position där de väsentligt kan förorena cyberrymden. Vi har redan alldeles för mycket spam, felinformation och ont uppsåt i cyberrymden." säger estniska ledamoten och initiativtagaren Marianne Mikko (s) i ett uttalande.

Hon vill ha en kvalitetsstämpel på bloggarna, i realiteten vill hon veta vem som skriver och varför.

- Om vi ser namn och bild på den som skriver så gynnar det yttrandefriheten. Om en bloggare förolämpar eller manipulerar så kommer vi att veta vem som står bakom bloggen, säger Marianne Mikko till Ekot.

Tydal skrev: Vad många kanske inte vet är att idag har vi inte "fri demokrati" på Internet, vi har ingen yttrandefrihet. Det finns en lag som heter PUL som gäller i stället. I grunden går den ut på att det alltid krävs tillstånd att prata om någon annan person, eller att visa ett foto eller en film där någon annan person syns.

Förra året mjukades lagen visserligen upp något, men den var precis så strikt fram till bara något år sen. I princip en självcensur, eftersom man inte fick visa bilder eller publicera en text förrän man fått tillstånd från alla inblandade.

Uppmjukningen gäller dock bara om man inte använder en databas, vilket diskvalificerar alla bloggar.

Enda sättet att vara laglig är att registrera sig som ansvarig utgivare. Gör man det så får man yttrandefrihet och PUL gäller inte längre för ens webbplats.

Idag är det inte så många som har yttrandefrihet, vilket är synd, så lagförslaget verkar syfta till att fler ska registrera sig, vilket är bra.

De som inte registrerar sig är ju redan olagliga idag, så det blir ju inte så stor skillnad.

Men grundproblemet är alltså lagen PUL som vi haft sen 1998. Före den hade vi Datalagen som krävde att man hade tillstånd från Datainspektionen, även för privat bruk. Det var för övrigt en författare som fick avslag på sin tillståndsansökan då han ville skriva sin nästa bok på datorn.

Kvasir skrev:Jag är väldigt nyfiken på hur de tänker definiera blog -rent juridiskt. Det låter som ett hopplöst företag om det ska ha någon vettig korrelering till verkligheten.

MsTibbs skrev:Brysseldatorn heter "The Beast" btw...

Aspkvinna skrev:Ja, det gäller att välja rätt land att ställa servern i så istället för bankparadis, för dom är få nu efter alla regleringar, så kommer det att bli serverparadis för "fritt" yttrande.....

Kvasir skrev:Sealand, den där plattformen ute i Nordsjön som är ett eget land verkar leva på att tillhandahålla utrymme för servrar med argumentet att det är väldigt säkert eftersom det är svårtillgängligt och att de inte bryr sig om andra länders lagar.

Moggy skrev:

Kvasir skrev:Sealand, den där plattformen ute i Nordsjön som är ett eget land verkar leva på att tillhandahålla utrymme för servrar med argumentet att det är väldigt säkert eftersom det är svårtillgängligt och att de inte bryr sig om andra länders lagar.

Situationen giller ju även programvaror. T.ex AnyDVD HD som har lagt sin verksamhet i nåt land där lagarna tillåter dom att utveckla program för att hacka kopieringsskyddet på Bluray-filmer. I USA och EU är det olagligt att sprida ett sånt program.

Kvasir skrev:
Fast programmet blir förstås ändå olagligt att använda i de flesta andra länder, och de lär inte få sälja det dit. Men om det är gratisprogram går det förstås lätt att komma runt det.

Moggy skrev:

Kvasir skrev:
Fast programmet blir förstås ändå olagligt att använda i de flesta andra länder, och de lär inte få sälja det dit. Men om det är gratisprogram går det förstås lätt att komma runt det.

Vet inte hur det är med att använda programet, men det går att köpa iaf.

http://www.slysoft.com/en/anydvdhd.html

Aspkvinna skrev:Olagligt bara om man använder detta kan jag tro rent juridiskt...

Kvasir skrev:

Aspkvinna skrev:Olagligt bara om man använder detta kan jag tro rent juridiskt...

Jo förmodligen, i alla fall i Sverige. Jag kan tänka mig att en del andra länder har lagar som förbjuder även programmet.

Moggy skrev:Vilken dator?

The Beast,"a supercomputer building in Belgium, is Being Used to Track Every Human Being on Earth?A three-story computer in Brussels, Belgium called "The Beast," is described as being the brain-child of the European Common Market. It is said to be "selfprogramming". (Like Wiki in I, Robot. (Apoc. 13:16-18 ) Well! The number 666 is no longer a mystery. We know that it refers to the gigantic computer that will be the great controller of all the men of the earth for their purchases and sales.

This is a myth. Besides, common sense should tell you that, currently, there's no way to successfully track the activities of everyone on Earth. Think about it. We would have heard about it long before now. Headlines from Bangkok to Boise would scream about how the world was teetering on the edge of the Apocalypse.

Aspkvinna skrev:Ja, men jag tror, har inte kollat just detta fall, att det brukar vara vår linje för annars så blir det så svårt att följa lagen på ett användbart sätt. Men hävdar fortfarande att rätt hacker fixar det här utan program.