Ny Androidmobil - vilken modell ska jag välja

av **Miche** » 2012-09-10 11:21:38

Jag har bestämt mig för att byta mobil och jag stannar gärna kvar hos Android i och med att jag nu har byggt upp en miljö som jag har backup på som jag kan utnyttja och jag har ingen nytta av någon av konkurrerande operativsystem.

Jag tittar på följande modeller (listade från dyraste till billigaste med ett streck mellan varje prisklass hos det abonnemang som jag tittar på):
HTC One V
--------
Samsung Galaxy Ace II
--------
Samsung Galaxy S III
Samsung Galaxy S II LTE
HTC One X
Motorola Motoluxe
--------
HTC One S
HTC Desire C
Samsung Galaxy Xcover
ZTE Blade 2
--------
Sony Xperia acro S
Sony Xperia S
Samsung Galaxy S II
Samsung Galaxy Beam
Samsung Galaxy Ace
Samsung Galaxy Gio
LG Optimus True HD LTE
LG Optimus 4X HD
Motorola Razr Maxx

Det jag prioriterar är lite större skärm (vill dock inte ha så stor skärm som Samsung Galaxy Note i och med att jag ändå har en Samsung Galaxy Tab på 7" som jag använder för sådana ändamål) och en snabb processor samt mycket internminne.

av **Fenren** » 2012-09-10 11:23:24

nokia Lumia 920, så klart :lol:

av **kullan** » 2012-09-10 11:25:07

Fenren skrev:nokia Lumia 920, så klart

Klockrent! :lol:

av **Fenren** » 2012-09-10 11:26:17

mer allvarligt så har jag fått känslan att samsung gör bland de bättre androidtelefonerna, sen handlar det om kostnad och skärmstorlek... jag gillar inte allt för stora telefoner.

av **barracuber** » 2012-09-10 11:56:43

S3:an regerar väl än? Den brukar alltid kallas Världens bästa mobil/android.

av **Miche** » 2012-09-10 12:22:24

jag läste någonstans att LG Optimus 4X HD var ett väldigt bra budgetalternativ, kan det stämma?

En fördel med S3an är att de har en kampanj för närvarande att man får 500:- tillbaka kontant, så prismässigt hamnar den lite längre ner i listan.

av **barracuber** » 2012-09-10 12:31:27

Miche skrev:jag läste någonstans att LG Optimus 4X HD var ett väldigt bra budgetalternativ, kan det stämma?

Är det denna?
LG Optimus True HD LTE [Recension]

av **Bror Duktig** » 2012-09-10 18:20:41

Har sällan varit så nöjd som jag är med min Galaxy S3!

Köp med abonnemang från Comviq. De har ett nytt abonnemang: 249 kr utan mobil eller 385 med en S3 (eller valfri svindyr lur).

Ingår:
minutavgift: 0
öppningsavgift: 0
surf: 2 GB som sänks i hastighet om man överskrider
SMS: 0
MMS: 0

Detta måste ju slå de flesta liknande abonnemang.

Ingen bindningstid om man inte köper lur, då är bindningen 24 månader, och luren blir billigare än med andra.

Jag köpte min begagnad (en som haft den en dag typ) för så lite att det inte spelar någon roll, men jag funderar på det här abonnemanget, och kanske skaffa en lur till då ena sonen behöver en. Då blir det en billigare, och också billigare månadskostnad. Luren kommer att kosta mindre, och vara ny, än den gör som begagnad på Tradera (han kan få en S2, det blir lagom nivå för ett barn och hans ekonomi [ska betala själv], men S3 är klart bättre).

S3 = suverän batteritid jämfört med allt annat, och flyter på. Snygg att se på, skön att hålla i. Ligger på maxgränsen i storlek. Större blir det som Noten, man kan aldrig göra något med en hand. Men denna är precis på gränsen, och har stor skärm och lite döyta utanför skärmen.

av **Bror Duktig** » 2012-09-10 18:22:33

barracuber skrev:
Miche skrev:jag läste någonstans att LG Optimus 4X HD var ett väldigt bra budgetalternativ, kan det stämma?

Är det denna?
LG Optimus True HD LTE [Recension]

Kanske ett alternativ för sonen. Ska spana in den. Kan den vara bättre än S2? Hinner inte kolla nu, såg bara att era inlägg, måste dra ut med hunden runt den jävla blåsiga kuststräckan.

av **Zirre** » 2012-09-10 18:42:00

Beror helt på vad för användartyp du är. Kolla olika recensioner på nätet.

Samsungnär annars ett bra märke sen vilken modell är en annan sak. Själv har jag Samsung Galaxy S III

av **Miche** » 2012-09-10 19:35:47

Jag har gallrat en del med hjälp av prisjakt och kvar finns följande mobiler i två olika prisklasser:
Samsung Galaxy S III
Samsung Galaxy S II LTE
HTC One X
--------
Sony Xperia acro S
Samsung Galaxy Beam
LG Optimus 4X HD
Motorola Razr Maxx

av **Miche** » 2012-09-10 21:06:58

Efter en till gallring återstår följande mobiler:
Samsung Galaxy S III
HTC One X
--------
Sony Xperia acro S
LG Optimus 4X HD

Är det någon som har någon av de tre sista som kan ge en recension?

av **Bror Duktig** » 2012-09-10 23:07:20

Vad jag har läst, så har HOX bedrövlig batteritid jämfört med SIII.

Med Comviqs nya abonnemang verkar ju vilken lur som helst bli möjligt och ett rätt bra köp (+ 136 kr/mån i 24 mån för en SIII gör att den kostar 3 264 kr, samma prisklass som de två billigare i din lista, och resten är ett abonnemang som verkligen står sig mot andra - IDAG, kommer säkert bättre abb innan bindningstiden är ute, men då är det i alla fall bättre än dyrare diton...). Om man nu ringer för över 200 i månaden, vilket jag inte gör idag. Men jag är ett undantag.

av **Miche** » 2012-09-10 23:22:56

Konstigt, jag kollar på swedroid och de har inte testat Sony Xperia Acro S och LG Optimus 4X HD så frågan är om jag vågar lita på att de kan vara kvar i min utvärdering trots bra omdömen i prisjakt (8.80), Sony (9.00), HTC (8.29) och Samsung (9.03).

Både HTC One X och S3 är en verkligt potenta telefoner med få brister och både ligger väldigt bra till när jag läser swedroids recension.

Det som är intressant med Sonyn är att den är en tåligare telefon med ett visst vattenskydd.

Jag tittar f.ö. på Tele2's abonnemangsform Volym Låg där S3 och HTC One X kostar 339:-/mån och Acro S och Optimus 4X kostar 289:-/mån.

av **Selma** » 2012-09-10 23:45:26

Fråga KFM?

av **Miche** » 2012-09-10 23:48:53

KFM? Kronofogdemyndigheten???

av **barracuber** » 2012-09-10 23:58:05

Bror Duktig skrev:Med Comviqs nya abonnemang verkar ju vilken lur som helst bli möjligt och ett rätt bra köp (+ 136 kr/mån i 24 mån för en SIII gör att den kostar 3 264 kr, samma prisklass som de två billigare i din lista, och resten är ett abonnemang som verkligen står sig mot andra - IDAG, kommer säkert bättre abb innan bindningstiden är ute, men då är det i alla fall bättre än dyrare diton...). Om man nu ringer för över 200 i månaden, vilket jag inte gör idag. Men jag är ett undantag.

Hur länge har Comviq haft abonnemang? Jag trodde bara de hade kontant.

Är Tele2 och COmviq inte längre inom samma företag ifall båda säljer abonnemang? Verkar vrickat att de ska konkurrera med sig själva liksom. Fram till 2007 hette det ju Tele2Comviq som då ersattes av namnet Tele2...http://sv.wikipedia.org/wiki/Comviq

Fasen alltså :evil:

Blir rejält sne på att jag inte kollade upp Comviq när jag bytte mobil i somras. Tog Tele2 av gammal vana. Nu ser jag att även Comviq har bbonnemang och att deras priser ligger nära eller ibland strax under Tele2...

Fast rent ekonomiskt valde jag ändå rätt som tog Xperia Arc S som faktiskt är prisvärd (även om den laggar alldeles för djävligt just nu...)
Jag skulle tyvärr inte ha råd med vad de vill ha för S3:an. Även om det är S3:an som jag egentligen behöver med de behov jag har. Jag ringer och messar liksom Bror Duktig inte för mer än kanske 50-100 kr/månad, men totalräkningen brukar landa på 200-250 beroende på Tele2 Kompis-abonnemanget (89/månad) och diverse småkostnader. Jag skulle inte ha råd ifall räkningen närmade sig 400.

Köpa S3 från Comviq, Tele2 eller 3?

av **Bror Duktig** » 2012-09-11 0:12:47

Abonnemanget är helt nytt. Och jag vet inte varför de har det. Med tanke på Tele2 då.

av **Miche** » 2012-09-11 0:34:12

Jag kollade idag de olika operatörerna hur mycket en S3 skulle kosta när man inte ringer så värst mycket och det verkar som om Tele2 är de som är billigast just nu (jag kollade Telia, Telenor, Tre, Tele2 och Comviq).

av **Titti** » 2012-09-11 0:40:57

Varför inte köpa en kontant?

av **barracuber** » 2012-09-11 0:46:39

Ja 339/månad med Tele2 Volym Låg låter lockande. Jag skulle nog kunna anpassa mitt ringande till Volym Låg.

Men jag tycker S3:an är för stor. Finns det ingen lika bra men lite mindre?

av **barracuber** » 2012-09-11 0:48:00

Titti skrev:Varför inte köpa en kontant?

Av någon anledning vill man dela upp'et :oops:

av **clivia** » 2012-09-11 3:32:11

Frågan är mer:
Hur använder du din telefon?
Skulle personligen rent hårdvarumässigt säga att HTCn är bättre än SAMSUNG av flera skäl.
HTC är mer villiga att anpassa sig efter oss användare, Samsung och en rad andra märken tenderar att leva efter stenåldern och vill styra vad du ha i din telefon.
(då pratar orootade saker)
Nu är varken S2 eller S3 dåliga men stabilitetsmässigt skulle HTC hålla bättre och har inte såå mycket sämre prestandan än S2 eller S3.

Resten är så klart upp till din plånbok

av **Bror Duktig** » 2012-09-11 6:31:09

barracuber skrev:Ja 339/månad med Tele2 Volym Låg låter lockande. Jag skulle nog kunna anpassa mitt ringande till Volym Låg.

Men jag tycker S3:an är för stor. Finns det ingen lika bra men lite mindre?

Är det verkligen bättre än 385 och ring, surfa, MMS:a, SMS:a i stort sett obegränsat? Inte ens öppningsavgift?

Slippa anpassa något. Om det är livskvalitetshöjande eller gör att man slipper stressa eller spara på halvnödvändiga samtal, så tycker jag att det är bättre med ett par tior till för att få obegränsat.

Jag kollade på de där volym-abonnemangen och bestämde mig för att de inte var något jag tjänar på.