Jag tycker det skulle vara kul om vi med matematiskt intresse någon gång kunde samlas och diskutera matte, lösa problem etc. Förslagsvis skulle man på förhand kunna enas om ett tema eller särskilt problem om vilket träffen skulle kretsa. Lokal ännu okänd men möjligen hemma hos mig (Vaxholm) om vi inte blir för många.

Intresserade får gärna bifoga förslag på teman.

Några egna förslag:
• Spelteoretisk studie av (egenskapat brädspel) cirkelspelet.
• Studie av tetris.
• Sannolikhet, studie av jämförbarhet (eget koncept).
• Knytkalas: var och en tar med sig ett eget problem som personen i fråga inte har löst.
• Läckande system: Hur ett (dynamiskt) system, L, kan påverka ett annat, M, genom att läcka information, L läcker till M. Behöver förmodligen specialiseras till specifika fall.

Man måste förstås inte vara löjligt insatt i matte för att vara med så om jag har utryckt mig alltför akademiskt så betyder det inte att hela träffen måste vara så. Jag tycker själv inte så mycket om onödigt krångliga begrepp och förenklar eller förändrar gärna en dålig beskrivning.

Diskuterar gärna matematik, men min ålder är nog problematisk, och bor långt från Vaxholm.

Jag tror inte din ålder är ett problem men platsen kan ju vara det. Skulle det vara bättre om det gick att ordna i Stockholm (vilket det antagligen gör)?

Autismsmurfen skrev:Diskuterar gärna matematik, men min ålder är nog problematisk, och bor långt från Vaxholm.

Om du menar att åldern 16 år skulle vara problematiskt så håller jag inte med.
Ditt matematikintresse är det intressanta och jag jublar varje gång jag ser en ung person yttra sådant intresse.

Om du menar att dina föräldrar skulle ha synpunkter på att du reser iväg ensam till människor du, och inte heller de, känner så kan jag förstå dem. Om du verkligen vill komma på en sådan träff kan vi ju ordna att de får prata med och kanske rent av träffa någon av oss andra som kommer, dvs någon som kan agera "förkläde".

Bor i Göteborg, så det får nog vara.

Jo, det är väl lite det där med föräldrarna, men har inget emot att diskutera matematik med äldre, personligen. Har dessutom märkt att många på forumet är betydligt äldre, och kanske har gått igenom lite annan matematik än vad jag har.

Jag komer gärna om det går att införliva någon med ingående kunskaper om strängteorins framväxt. Jag är lite dålig på dess historia och skulle gärna uppdatera mej på det området.

Nu är ju strängteori fysik... och dess historia är ... historia...
...
...
...
Men vad jag förstår är att idén med många dimensioner kom till för att förklara varför gravitationen är så svag på ett elegant sätt utan godtyckliga konstanter.

Autismsmurfen skrev:Bor i Göteborg, så det får nog vara.

Jo, det är väl lite det där med föräldrarna, men har inget emot att diskutera matematik med äldre, personligen. Har dessutom märkt att många på forumet är betydligt äldre, och kanske har gått igenom lite annan matematik än vad jag har.

Ahaaa! Ja, det är ju en bit att åka.. men kanske har vi forumister i Gbg som vill ses ang. ämnet.

Jag är nästan gammal nog att vara din mormor i år räknat alltså..
Vet inte vilken/vilka grenar av matematiken du fördjupat dig i men chansen är god att vi "äldre" har haft mer tid att fördjupa oss, och därför i kanske fler grenar än du men inte säkert samma. Jag ser iaf fram emot eventuella lektioner från dig.

Det verkar inte vara så många som är (har suttit och jobbat i latex så jag höll på att skriva ‰r...) intresserade och jag vet inte riktigt var ni bor eller vilka som har möjlighet att träffas någonstans i stockholmstrakten men för er som har det (gissar lillmupp och weasley utan att veta) så kanske vi kan ordna något. Eftersom vi i så fall kanske inte blir fler än 3 så kanske det är en idé att ta med sig likasinnade om man känner sådana. Jag vet åtminstone 1 person som jag skulle kunna släpa med.

Min fundering är om fraktaler, DNA kod och Rosettfönster har eller går att jämföra matematiskt, på något sätt. När jag hade den funderingen för länge sedan fick jag inget svar eller svaret blev, typ, "Är du inte lite tokig du som ställer denna fråga." Men nu kanske jag kan få ett svar. Vad tror du?

milve skrev:Min fundering är om fraktaler, DNA kod och Rosettfönster har eller går att jämföra matematiskt, på något sätt. När jag hade den funderingen för länge sedan fick jag inget svar eller svaret blev, typ, "Är du inte lite tokig du som ställer denna fråga." Men nu kanske jag kan få ett svar. Vad tror du?

Det faktum att du fått den reaktionen visar att frågan är rätt ställd. Du har kanske "tänkt utan för lådan", en nog så viktig egenskap för att ha en chans att hitta ny kunskap.

Vad jag förstår bor även du i Stockholmstrakten så vi skulle kunna bli i vart fall fyra om du hänger på

(Synd att vi inte hann samspråka lite på tex.mex'en..)

milve skrev:Min fundering är om fraktaler, DNA kod och Rosettfönster har eller går att jämföra matematiskt, på något sätt. När jag hade den funderingen för länge sedan fick jag inget svar eller svaret blev, typ, "Är du inte lite tokig du som ställer denna fråga." Men nu kanske jag kan få ett svar. Vad tror du?

Föreslår att du tar med dig frågan till träffen
Gissningsvis dock: DNA har antagligen ett flertal fraktalliknande strukturer men jag vet tyvärr inget om DNA (fraktaler däremot...). Alla rosettfönster är i alla fall intefraktaler men det är naturligtvis möjligt att sätta ihop fraktala rosettfönster med tex en kochsnöflinga som modell för fönstret. Alla komplicerade geometriska figurer är inte fraktaler förstås.

Har ni några förslag på tema förresten? Ska vi strunta i tema eller bara ha ett matematiskt knytkalas (se startinlägget) kanske (i alla fall första gången)?

Oj, ett svar, det är nu ca tio år sedan jag höll på med den där funderingen, tänk vad tiden går. Ett matematiskt knytkalas skulle vara helt ok.

Även om det är möjligt att hålla det här i Vaxholm så är det inte att föredra så alternativ är mycket välkomna. Den andra frågan är förstås datum. Några förslag gällande detta?

Jag vet inte ens längre om jag kan, men för det mesta har jag inget inbokat, men har massor att göra i stort sett hela tiden, hinner knappt ens med forumet längre...

Krake skrev:Även om det är möjligt att hålla det här i Vaxholm så är det inte att föredra så alternativ är mycket välkomna. Den andra frågan är förstås datum. Några förslag gällande detta?

Vaxholm är inga problem för mej. Allt på sträckan Uppsala-Åkersberga-Sthlm ligger på bekvämt köravstånd. Sigtuna funkar rätt ok åt andra hållet. Sämre vägar dit från Uppsala bara.

Tiden är det ondare om. Jag kan tidigast på em den 20 nov.

Plockar med mej min strängfundering.

Ska titta lite matematiskt på DNA-molekylen också innan dess tänkte jag.

Kika på denna artikel isåfall..
Nature: Proteins made to order 2012-11-07

En rejäl pusselbit för att bygga en simulering av omsättning av DNA till molekyler. Kan man läsa DNA koden rakt av istället för att ändra och se vad som händer (trial-and-error) så kommer många biologisk gåtor att lösas.

Förstår man vilken DNA sekvens som kodar för en specifik molekyl (oftast protein?) så kan man också ta reda på vilka sekvenser som kodar fel. Med förändrade virus kan man sedan korrigera, även fast den tekniken fortfarande är osäker. Det borde också gå att söka av vilken sekvens ett visst protein kommer ifrån.

Möjligheterna borde vara uppenbara.

Kaosteorin sätter upp en begränsning för hur effektiv en sådan läsning av DNA kan vara. Även om man kan läsa av vilka proteiner som bildas kommer det vara extremt svårt att veta vad som gör vissa gener aktiva i vissa fall och inaktiva i andra samt att avgöra hur växelverkan mellan olika proteiner går till på detaljnivå. Med kaosteori kan man förmodligen ta reda på en hel del mönster men att veta exakt vad som händer vid en given tidpunkt är snarast omöjligt.

Autismsmurfen skrev:Bor i Göteborg, så det får nog vara.

Jo, det är väl lite det där med föräldrarna, men har inget emot att diskutera matematik med äldre, personligen. Har dessutom märkt att många på forumet är betydligt äldre, och kanske har gått igenom lite annan matematik än vad jag har.

Det låter så himla roligt att du är intresserad av matematik! Ser att du har åldern inne för att gå i gymnasiet, så är det något matematiskt problem du grunnar på så är det bara fråga!

Verkligen synd att du bor i Gbg. För egen del var gymnasiet väldigt länge sedan men om dina päron tycker det med åldersskillnad är ett problem så får de väl hänga på. Nåja, nu funkar ju inte det pga avståndet tyvärr.

@Krake, Tror nog att DNA avkodningen är mer deterministisk än du tror. Det skulle bli ett väldigt koas (kollaps) i kroppen annars.

Kaos behöver inte betyda oöversiktlig oordning i alla lägen. Det finns något som heter strange attractors och det kan mycket väl räcka för att göra processerna tillräckligt stabila.

Jag uppfattade milves fundering snarare som en jämförelse med tex arabisk mosaik och dess uppbyggnad. Rent visuell DNA alltså, inte funktionen "skapa gener".

weasley skrev:Jag uppfattade milves fundering snarare som en jämförelse med tex arabisk mosaik och dess uppbyggnad. Rent visuell DNA alltså, inte funktionen "skapa gener".

Visuellt var ordet! När jag såg bilderna framför mig kom frågeställningen, men svaret har jag inte.

Blev det någon träff?